mboost-dp1

Skype

Skype tilbyder audio-codec helt gratis

- Via PC World - , redigeret af Net_Srak

Hos Skype har man igennem flere år udviklet sit eget lydcodec, som de anvender i deres software for at opnå en god lydkvalitet. Softwaren hedder Silk, og nu tilbyder Skype, at andre kan bruge det ganske gratis.

Silk blev introduceret i den seneste udgave af Skype, version 4.0, hvor det ifølge Jonathan Christensen, ansvarlig for lyd og video i Skype, udmærker sig ved at dække hele frekvensområdet for den menneskelige stemme meget effektivt.

Fordelen ved Silk er, at den dækker frekvensområdet 50 – 12.000 Hz, hvor en normal telefon dækker området 400 – 3.400 Hz, men samtidig kræver den halve båndbredde end det lydcodec, Skype anvendte tidligere.

Ved at tilbyde andre virksomheder gratis adgang til Silk, så håber Skype, at lydkvaliteten for VoIP kan blive bedre, men ikke mindst at flere produkter vil blive kompatible med Skype. Firmaet arbejder også på, at Silk kan arbejde sammen med enheder, der anvender SIP (Session Initiation Protocol)-standarden.





Gå til bund
Gravatar #1 - TGS
5. mar. 2009 07:39
NEEEEEEJ software patenter.. hvad blev der af dem.. de fremmer jo netop udbredelsen og kompatabiliteten, eller nej vent!??!?

GODT initiativ, og lyder som et effektivt codec!
Gravatar #2 - koron
5. mar. 2009 07:43
Skype stiller tilbyder audio-codec helt gratis

jeg forstår ikke overskriften..??? stiller?


edit: nå nu er det blevet ændret :)
Gravatar #3 - myplacedk
5. mar. 2009 07:45
#2
Jeg har foreslået en rettelse, hvor jeg har fjernet "stiller".
Gravatar #4 - owrflow
5. mar. 2009 07:56
Hvorfor ikke frigive det som open source?
Hvis de gerne vil ha andre bruger deres codec så virker det da logisk.
Gravatar #5 - el_senator
5. mar. 2009 08:02
Ja, som #4 siger, lav det open source, så begynder det at blive interessant.
Gravatar #6 - AzCii
5. mar. 2009 08:46
Jeg har lige installeret Skype v4 og test den med en gut fra England. Der er en verden til foreskel i lyde fra 3.8 til 4.0.
Gravatar #7 - luuuuu
5. mar. 2009 09:03
#4

Det behøver da ikke være opensource for at andre implementerer det. Hvis teknologien er overlegen, så skal det jo nok ske uanset hvad.
Gravatar #8 - dsckeld
5. mar. 2009 09:15
#6 gode nyheder. Jeg har prøvet en gammel version på en forbindelse herfra og til nabokontoret. Gode lydenheder begge steder men totalt ubrugelig lyd.

Selv Messenger chat var bedre kvalitet.
Gravatar #9 - BluepaiN
5. mar. 2009 10:11
Så må vi bare håbe at mobil-producenterne tager det til sig.
Gravatar #10 - tazly
5. mar. 2009 10:35
At Skypes gamle proprietære codec stinker betyder ikke at Skypes nye proprietære codec er godt. SILK's bitrate er adaptiv og ligger over 64kbit/s. Der er altså en del open source codecs der kan komprimere tale rigtigt godt med den bitrate, så kan ikek se hvorfor nogen skulle bruge Silk, når de kan bruge et helt frit codec. Til sammenligning nøjes GSM med 13kbit - så med over 64kbit til rådighed kan ethvet fjols lave et fornuftigt codec. Fx ogg vorbis eller mp3.

Sammenligningen med POTS' smalle frekvensbånd er jo dybt godnat - POTS blev opfundet i 1800-tallet. At Skype kan få det til at lyde som om, de har reddet verden med deres nye teknologiske "kvantespring", går over min forstand.

Enig i at telefoni generelt burde overføre bredspektret lyd - men lad dog være med at begå den brøler at tro, at det kun er tale, der kommer ud af røret. Med den tilgængelige båndbredde, er der ingen grund til at låse sig fast på 1 kanal og 50Hz-12kHz. Må vi få åbne codecs, der understøtter flere kanaler, forskellige frekvensbånd og sample-rates, tak!
Ok, dem har vi allerede - de hedder MP3 og ogg.
Gravatar #11 - Bundy
5. mar. 2009 11:26
Jeg kunne godt tænke mig at der var en eller anden form for teamspeak/ventrilo/skype software hvor man kunne sige FUCK BÅNDBREDDEN og bruge nogen ordenlige codecs. Jeg kan godt leve med at bruge mere end 64kbit på lyd.

Ventrilo er OK, men de har nogen latterlige licensbetingelser, og stadig ikke rigtig godt.
Teamspeak codecs er elendige og fra dengang hvor ISDN var the shizzle.
Skype mangler (sidst jeg tjekkede) Push-to-talk, hvilket er ret vigtigt imo.
Gravatar #12 - Zleep-Dogg
5. mar. 2009 12:50
#10 så vidt jeg erindrer, er mp3 ikke pokkers optimalt til live komprimering/streaming (I må ikke hænge mig op på det), men frit og royalty-frit er det i hvert fald ikke...
og ogg er et containerformat.. lyd-codec'et du tænker på hedder vorbis... men det ville nok være mere relevant at kigge på Speex codec'et til denne sammenligning (der sagtens kan proppes i en ogg container)...

Noget af det der er væsentligt i forbindelse med codecs til voip, er hvor robuste de er overfor tabte pakker, da der ikke er tid til at vente på at en tabt pakke bliver retransmitteret..

Jeg forstår i øvrigt ikke helt hvad der menes med sætningen "men samtidigt kræver den halve båndbredde end det lydcodec Skype anvendte tidligere." (altså udover den sproglige bøf som jeg godt kan se igennem)

vil det sige at det gamle codec havde dobbelt så høj båndbredde? eller blander de/nyheden lydens båndbredde og nettets båndbredde sammen til forvirring for alle? (aka dobbelt så god komprimering)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login