WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
30. dec. 2010 08:24Grunden til, at Skype gik ned i næsten 24 timer mellem d. 22. og 23. december, ligger nu klar. I et blogindlæg forklarer Lars Rabbe, Skypes it-direktør, at nedbruddet skyldtes en gammel version af Skype-klienten til Windows.
Helt specifikt ligger problemet i version 5.0.0152 af Windows-klienten, som omkring halvdelen af alle verdens Skype-brugere kørte med på det tidspunkt, hvor tjenesten gik ned. Hele problemet startede, da nogle servere med ansvar for offline chat blev overbelastede. Nogle af Skype-klienterne modtog forsinkede svar fra disse servere, og den førnævnte version af Windows-klienten kunne ikke bearbejde disse svar ordentligt, hvilket fik klienten til at bryde ned.
Knap 40 % af klienterne med den berørte version brød ned, hvoraf mellem 25 og 30 % af disse var Skypes supernodes, som fungerer som en slags telefonbog for VoIP-tjenesten og er essentielle for, at den kan fungere.
Læs også: Skype ramt af massivt nedbrud
30. dec. 2010 09:25
Ahh... d.v.s en gammel version af Skype, og ikke en gammel version af Windows, som overskriften nærmest antyder...
30. dec. 2010 10:05
#1 Det afhænger af hvordan du læser overskriften. De skriver jo netop at nedbruddet skyldtes en gammel Windows-version af Skype, altså en gammel Skype klient til Windows der var skyld i nedbruddet.
Men jeg er enig i, at overskriften godt kan være misvisende.
30. dec. 2010 11:38
Har indsendt rettelse der er blevet godkendt.
BBC's overskrift er lige så dårlig: "Skype crash: Windows bug and server overloads blamed"
30. dec. 2010 12:39
Der er et par ting der undrer mig. Samlet set var det 20% af skype klienterne der fejlede i første omgang, og det betød at systemet mistede 25-30% af supernodes. Men hvorfor denne forskel? Det må have betydet at den fejlbehæftede version havde større chance for at blive valgt som supernode end andre versioner.
Det kan selvfølgelig tænkes, at der er nogle mere primitive klienter som ikke har supernode funktionaliteten. En passende procentdel af sådanne mere primitive klienter kunne forklare forskellen på 20 og 30 procent.
Noget andet jeg spekulerer over er, hvor mange procent af skype klienterne er supernodes. Fra artiklen lyder det som om det er under en procent. Hvorfor lader man ikke blot flere af skype klienterne agere som supernodes?
Jeg gætter på at en supernode nødvendigvis skal køre på en maskine som er forbundet til internettet. Og en maskine som kun er forbundet til et lokalnet uden en adresse på internettet kan ikke bruges selvom den evt. måtte have forbindelse igennem en NAT gateway.
Men kan det virkeligt passe at over 99% af skype klienterne tilgår skype gennem NAT?
Fra artiklen lyder det som om supernodes også hjælper skype klienter med NAT hole punching. Formuleringen i artiklen er lidt vag, så jeg ved ikke om det faktisk er tilfældet.
Hvis 99% af klienterne er bagved NAT må der jo være brug for meget hole punching.
Mit spørgsmål er om den store udbredelse af NAT er den underliggende årsag til at dette skete. Eller om det i højere grad skyldes designfejl i skype.
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
30. dec. 2010 12:48
Personligt har jeg holdt mig til version 3.8 af Skype, bryder mig overhovedet ikke om de 'UI-forbedringer' de lavede. Har ikke provet den nyeste v5, maaske har de fixet nogen af de lame beslutninger de tog med v4, hvor de fjernede gode features og smed nogen rigtige daarlige ind.
30. dec. 2010 13:02
Well, jeg har version 4.2 og havde også problemet som artiklen beskriver.
Jeg gik fra 5 tilbage til 4.2 pga. en masse crap-ændringer (bla. UI i chat) jeg ikke kan leve med. Det lyder til at jeg med fordel kunne gå helt tilbage til 3.8 og få det endnu bedre? :)
På 5'eren havde jeg bl.a. problemer med mic-styrke regulering. Selvom jeg havde sat den til manuel, brugte den auto :(
30. dec. 2010 13:41
På 5'eren havde jeg bl.a. problemer med mic-styrke regulering. Selvom jeg havde sat den til manuel, brugte den auto :(BlackFalcon (#7)
Det er blevet fixet.
Personligt har jeg holdt mig til version 3.8 af Skype, bryder mig overhovedet ikke om de 'UI-forbedringer' de lavede. Har ikke provet den nyeste v5, maaske har de fixet nogen af de lame beslutninger de tog med v4, hvor de fjernede gode features og smed nogen rigtige daarlige ind.mcgreed (#6)
De gamle skype funktioner der stadi, de er bare gemt under en masse under menu'er
I et blogindlæg forklarer Lars Rabbe, Skypes it-direktør, at nedbruddet skyldtes en gammel version af Skype-klienten til Windows.#0
Hvordan kan version 5 af Skype være den "gamle" version når der ikke findes en 6'er??
...som stadig har en dårlig karma. ;-|
30. dec. 2010 13:49
Hvordan kan version 5 af Skype være den "gamle" version når der ikke findes en 6'er??mikk4237880 (#8)
Den gamle version hedder 5.0.0152!! Den nye version hedder 5.0.0.156!!
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
30. dec. 2010 14:12
Jeg antager, at den sidste er build, og der er i så fald ingen (nævneværdig) forskel.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
30. dec. 2010 15:23
der er i så fald ingen (nævneværdig) forskel.Daniel-Dane (#10)
Vil du dermed sige, at en bug der førte til et totalt nedbrud af Skype og som tog 24 timer at udbedre ikke er en nævneværdig forskel?
<p>Ein Plakat der APG passt immer</p>
30. dec. 2010 15:44
Aye, det tænkte jeg ikke over.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
