Skatteministeriet sender kammeradvokaten efter CSC

surpriceeee

Nu kan det godt være at jeg ikke er helt med, men jeg tror altså at

hvilke konsekvenser, udsættelsen kan få for Skat.Artiklen

burde bliver ændret til

hvilke konsekvenser, udsættelsen kan få for CSC.Rettelse

idet at kontraktbruddet jo vil medføre konsekvenser for CSC i form af bøder eller lign

Og de må godt tage og komme igang! Har en sag der venter på det system :(

På ubestemt tid?
Really?! Som om deres ry ikke var trashed nok i forvejen, så kan de slet ikke levere mere?

#4
Ubestemt betyder ikke "Vi kan ikke levere, ever".

#4-5

Udskudt på ubestemt tid er ikke det samm esom at opgive.

Men det er et meget skidt tegn.

Det tyder på et stort problem som man ikke har en løsning på endnu og derfor ikke kan estimere.

1000 mindre fejl der skal fixes kan estimeres rimeligt præcist baseret på statistisk information.

Nu kan det godt være at jeg ikke er helt med, men jeg tror altså at burde bliver ændret til

hvilke konsekvenser, udsættelsen kan få for CSC.Rettelse

idet at kontraktbruddet jo vil medføre konsekvenser for CSC i form af bøder eller lignbroxigar (#2)

Ingen tvivl om det har konsekvenser for CSC og Skat.

[gæt]
Hvis skat havde regnet med at systemet ville være færdigt, og de dermed kunne undgå at ansætte X antal medarbejdere, da måske kunne gøres bedre/hurtigere. Så skal de jo nok finde en løsning på det.
[/gæt]

Kan de ikke bare ansætte 10.000 ekstra indere til 12gram ris om dagen og så får det system færdig på næste lørdag?

#2 Det er jo Skat som det har konsekvens for, konsekvensen er jo at de ikke får det lovede (og sandsynligvis overbetalte) system ;D

Jeg mente nu heller ikke "for evigt", men det er også ligegyldigt.
Det er (endnu) et søm i kisten for CSC som primær IT leverandør til det offentlige (må man håbe).

#8

At kaste flere resourcer på et problem projekt på et meget sent tidspunkt løser sjældent problemerne.

Det er (endnu) et søm i kisten for CSC som primær IT leverandør til det offentlige (må man håbe).Keeper32 (#9)

CSC er ikke primær leverandør for det offentlige. De byder på opgaver på samme vilkår som KMD, IBM, NNIT osv.

#9 & 11

CSC er traditionelt største IT leverandør til staten ligesom KMD er det til kommunerne.

Kunne det have noget at gøre med, at der er for mange kokke i det offentlige? Kan offentlige institutioner levere acceptere en kravspecifikation uden at ændre den? NEJ

Man skal ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.

Og nu skal vi andre så betale via skatten. Tak for den CSC.

http://www.computerworld.dk/art/165235/csc-derfor-er-skats-motorsystem-forsinket?a=block&i=205&pos=5

#15

Den havde jeg set.

Men overskriften:

CSC: Derfor er Skats motorsystem forsinket
CSC beklager forsinkelsen af Skats motor-system. Se her, hvorfor bilforhandlere, forsikringsselskaber og myndigheder nu skal vente på ubestemt tid på digitalt registringssytem.

passer ikke ret godt med indholdet:

Konflikten årsag til forsinkelse
Men hvorfor er det så forsinket. Er det konflikten, der er skyld i det?

"Konflikten spiller ikke nogen rolle i forhold til projektafviklingen hos CSC i forhold til Skat."

Så der er styr på tropperne - alle laver det, de skal, og pukler?

"Projektet er forsinket, og vi har foretaget disponeringer med yderligere ressourcer ind i projektet. Men summen er, at projektet er forsinket. Og det er meget beklageligt både for Skat og for CSC.

Jeg savner stadig at finde ud af, hvorfor det er forsinket, hvis det ikke skyldes konflikten?

"Jeg tror, det er bedre at få den information hos Skat, for de har jo en bredere analyse, der vedrører det samlede billede."

De konstaterer, at der har været en konflikt, og der har været nogle forsinkelser. Men om det kan kædes sammen, skal vi spørge Jer om, siger koncerndirektøren.

"Jeg kan sige, at konflikten ikke længere har nogen indflydelse på CSC's leverancer til Skat. Og nøgleordet er nok 'ikke længere'," siger CSC-direktør Jens Schmidt.

Han antyder lidt til allersidst at konflikten måske har været en medvirkende årsag.

Men det er ikke særligt klart.

Og der er ikke engang nogen antydning af hvorfor det er på ubestemt tid.

#16
Helt enig, overskriften passer slet ikke. Men så kan man jo lokke folk ind og læse :)

Nogen hos CSC må iøvrigt finde CW deprimerende idag, da der også er:

http://www.computerworld.dk/art/165215/politiet-udsaetter-skandale-ramt-it-projekt-igen

#18
Det undrer mig at CW får det til at lyde som om CSC er skyld i det bliver forsinket, når det er en gennemgang fra et eksternt firma der forsinker det denne gang.

#19

Det undrer ikke mig.

De sætter vel ikke et eksternt firma til at gennemgå systemet, fordi at det fungerer godt. De sætter vel et eksternt firma til at gennemgå systemet fordi der er problemer.

#20
Men der er intet der tyder på at systemet ikke skulle kunne gå i drift d. 20. som planlagt. Det eneste der er givet som grund fra Rigspolitiet er at man vil være helt sikker på det kan klare trykket.

#21

Men tror du, at de gør det for sjovs skyld??

Iøvrigt er det ikke nødvendigt at gætte længere da der idag er kommet lidt uddybning omkring sagen.

http://www.version2.dk/artikel/politiets-nye-it-system-bliver-forsinket-igen-30699

Lange svartider i det spritnye ESDH-system Polsag betyder nu, at det skandaleramte system endnu en gang bliver forsinket.

Planen var at gå i luften med Polsag den 20. september, men nu har Rigspolitiet valgt at stoppe udrulningen, indtil Polsag er blevet grundigt undersøgt af et eksternt firma, der skal vurdere, om Polsag er solidt og hurtigt nok til at håndtere mange brugere.

Samtidigt dukkede så problemet op med teknikken i it-systemet, som åbenbart havde svært ved at håndtere større belastninger.

Som henviser til:

http://www.politiforbundet.dk/Page-784.aspx?ProductID=PROD2184&PID=6359

Det er det eneste rigtige at gøre, når man kan konstatere, at der stadigvæk er en del problemstillinger ved systemet.

Sådan siger Niels Hedeager, der er politisk ansvarlig for teknologiområdet i Politiforbundet.

Man vil blandt andet være helt sikker på, at systemet nu også kan håndtere alle de brugere og datamængder, som det på sigt skal. Derfor er et eksternt konsulentfirma i færd med en teknisk analyse af POLSAG. Resultaterne herfra vil ligge klar omkring slutningen af september, og på den baggrund vil Rigspolitiet så vurdere situationen, og i hvilket omfang udrulningsplanerne skal revideres.

Men tror du, at de gør det for sjovs skyld??arne_v (#22)

Nej da. Men jeg kunne sagtens forestille sig at man bestiller et eksternt firma til at tjekke systemet inden man udvider brugerskaren, af tidligere erfaringer. Altså at man har været bekymret for det men ikke andet.

Iøvrigt er det ikke nødvendigt at gætte længere da der idag er kommet lidt uddybning omkring sagen.arne_v (#22)

Jep, det læste jeg også lige.

Jeg synes bare CW's artikel var utydelig og de famlede i blinde. Nok fik de ret, men der var intet i artiklen der retfærdiggjorde den hurtige konklusion - som ikke engang var at finde på Politi Forbundets side som CW har brugt som kilde.

Nej da. Men jeg kunne sagtens forestille sig at man bestiller et eksternt firma til at tjekke systemet inden man udvider brugerskaren, af tidligere erfaringer. Altså at man har været bekymret for det men ikke andet. Magten (#23)

Hvis en ekstern undersøgelse havde været planlagt hele tiden, så havde der ikke været noget mystisk i det.

Men her der tale om at man efter først pilot for en ret lille gruppe brugere beslutter at lave en ekstern undersøgelse af om systemt kan klare belastningen inden anden pilot for en noget større gruppe brugere.

Det må rimeligt at gætte på at det er resultaterne fra den første pilot der har givet anledning til bekymring.

#24

Iøvrigt var der en artikel 29. juni http://www.computerworld.dk/art/117499/politi-it-forsinkes-i-maanedsvis-efter-csc-konflikt hvor man kan læse følgende begrundelse for at udskyde til september p.g.a. konflikten:

Overordnet set kunne Rigspolitiet ifølge programchef for Polsag godt have ønsket sig et mere modent system.

"Vi synes i situationen ikke, at det lever helt op til de kvalitetskrav, vi havde forventet eller har krav på," siger hun.

"Og at sætte det i produktion i en situation, hvor CSC fortsat strejkede, og vi gik ind i en sommerferie, var simpelthen en for stor forretningsmæssig risiko", siger Linda Strøm om udsættelsen af Polsag.

#24
Jeg er ikke enig, og slet ikke når det er CW der konkluderer det. CW var under hele konflikten de første til at sprede rygter og påstande fuldstændig ukritisk, så jeg har ikke meget tilovers for udokumenterede ting fra dem af.

#25
Jep, det er jeg med på.

#25

Jeg tror ikke rigtigt på at det er CW der er ude efter CSC.

Idag har V2 en uddybende historie:

http://www.version2.dk/artikel/politiet-skuffet-over-csc-polsag-system-staerkt-plaget-af-fejl-30787

#27
Jeg tror nu heller ikke CW som sådan er ude efter CSC. De er bare rigtig gode til at komme med påstande uden nogen form for kilder eller det der ligner.