Skaber af Bitcoin står frem

Gad vide hvad det gør ved kursen... Har skaberen en fordel i forhold til at rekvirere bitcoins, som kan påvirke deres værdi?

#1: havde jeg været i hans sko så ville jeg veksle samtlige coins til regulær valuta og trække mig tilbage til et luksus liv i Schweiz og ikke skænke bitcoin en tanke bagefter

#1: Ikke umiddelbart medmindre der er en svaghed deri, men mon ikke den ville være kendt eftersom bitcoin er opensource.

fjols (3) skrev:

#1: Ikke umiddelbart medmindre der er en svaghed deri, men mon ikke den ville være kendt eftersom bitcoin er opensource.

han har vel haft en klar fordel i, at kunne være først til at anskaffe sig valutaen.

I et mere kontrolleret og åbent system, kunne det ses som et problem, at ham der har designet valutaen, står med enorme summer af valutaen, især hvis det er nogen han har skabt inden alle fik lige adgang.

Det er ikke alle som tror på historien:

https://www.version2.dk/artikel/redditopraab-craig...

Med hensyn til værdien af den angivne 1 million bitcoins.

Idag er bitcoin omkring 450 USD værd og det giver så en værdi på ca. 450 M$.

Men i starten var bitcoin ikke så meget værd. Lidt søgning finder en officiel pris på 7 cent i 2010 ( http://www.coindesk.com/price/ ) og det giver så en værdi på 70 K$. Og før det er der blevet betalt 10000 bitcoins for 2 pizzaer ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_bitcoin#C... ) og det giver en "værdi" på 200 pizzaer.

arne_v (6) skrev:

Med hensyn til værdien af den angivne 1 million bitcoins.

Idag er bitcoin omkring 450 USD værd og det giver så en værdi på ca. 450 M$.

Men i starten var bitcoin ikke så meget værd. Lidt søgning finder en officiel pris på 7 cent i 2010 ( http://www.coindesk.com/price/ ) og det giver så en værdi på 70 K$. Og før det er der blevet betalt 10000 bitcoins for 2 pizzaer ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_bitcoin#C... ) og det giver en "værdi" på 200 pizzaer.

lidt historie er altid godt, men hvorfor er det relevant hvad værdien har været?

"angiveligt" har skaberen af bitcoinen en enorm mængde af valutaen, og det er ikke et trygt sted for brugeren af valutaen at stå.

Nu værdien er steget fra de 70k dukker, til 3 milliarder danske dollars, har denne skaber af valutaen nu muligheden for at "cash out" og 1 million bitcoins der pludseligt bliver sat i omløb ville sende tankerne tilbage på den gamle tyske valuta

Men om han har udnyttet sin tidlige position til at anskaffe sig så stor en mængde coins, ved jeg ikke. Problemstillingen er som sådan aktuelt uanset hvem der har ansamlet sådan en mængde

#7

Det er relevant i forbindelse med spørgsmålet om han har givet sig selv unfair fordele.

Det lyder mere tilforladeligt at skaberen af en crypto-valuta sikrede sig et beløb der dengang havde en værdi på 200 pizzer end at han sikrede sig et beløb som er 3 milliarder danske kroner værd.

arne_v (8) skrev:

#7

Det er relevant i forbindelse med spørgsmålet om han har givet sig selv unfair fordele.

Det lyder mere tilforladeligt at skaberen af en crypto-valuta sikrede sig et beløb der dengang havde en værdi på 200 pizzer end at han sikrede sig et beløb som er 3 milliarder danske kroner værd.

Jeg er enig i, at skaberen af en ting, har lov at sikre sig en gevinst. Jeg er kapitalist inderst inde.

Men en valuta synes jeg, er en speciel ting, og jeg ser det lidt i samme lys som insider handel med værdipapir og lignende.

som sagt, ved jeg ikke om han har udnyttet sin tidlige position, eller om han har solgt 200 pizzaer og lavet verdens bedste handel. Men værdien af bitcoin kan ikke alene afgøre om det er fair.

#7

Det kunne godt presse prisen på bitcoins ned.

Men næppe et crash.

Det er 1 million ud af ca. 15.5 million i omløb eller ca. 8 måneders produktion.

Og efter et stykke tid vil prisen være tilbage til hvad den ellers ville have været.

Turbulent helt sikkert.

Men folk som ønsker en valute der er stabil i pris har næppe investeret i bitcoins.

#9

Principielt er det lige så forkert uretmæssigt at score en pizza slice som uretmæssigt at score en milliard.

Men jeg vil mene at det er relevant at have lidt perspektiv på værdien.

arne_v (11) skrev:

#9

Principielt er det lige så forkert uretmæssigt at score en pizza slice som uretmæssigt at score en milliard.

Men jeg vil mene at det er relevant at have lidt perspektiv på værdien.

Enig.

Der er dog en forskel på værdi svindel og tyveri af den samme mængde.

Et andet interessant aspekt er, hvis det ikke er ham som er opfinder af bitcoin har han så den million bitcoins?

#13
Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til fra Wiki, "nyheden" og diverse reddits, så burde svaret til dit spørgsmål være "Nej".

Så vidt jeg har forstået, så er de "1 million bitcoins" som der omtales fra den første wallet der har været i brug, altså den wallet som sendte den aller første bitcoin transation til Hal Finney. Denne wallet bliver derfor af gode grundet antaget at være tilgængelig for "Satoshi Nakamoto".

Så nej, hvis Craig Wrigt IKKE er "skaberen" af bitcoin, er han heller ikke ejer af de famøse 1 million bitcoins der er omtalt.

Det er i hvert fald sådan jeg har forstået hele sagen, ret mig endeligt hvis jeg tager fejl.

Jeg kan pt. ikke finde det konkrete kilde som jeg syntes jeg læste tidligere på dagen, så den eneste reference jeg kan henvise til på stående fod er fra Wiki'en om Satoshi, som jeg dog personligt syntes er lidt halv-vag.

I forhold til de nedenstående citater syntes jeg at jeg læste en mere dybdegående beskrivelse, beskrivelsen her er lidt vag i forhold til "Known addresses", hvordan har man udledt "Satoshi's known addresses"?
Og brug af sætningen "the first person (other than Satoshi himself) to use the software".
Jeg syntes dog at erindre at jeg har læst konkret at Finney var modtager af den første bitcoin sendt, og at man derud fra har udledt "Satoshi's known address".

Håber det giver mening?


Kilde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto
"The public bitcoin transaction log shows that Nakamoto's known addresses contain roughly one million bitcoins."
"Hal Finney (May 4, 1956 ? August 28, 2014) was a pre-bitcoin cryptographic pioneer and the first person (other than Satoshi himself) to use the software, file bug reports, and make improvements."

#14

Det gør jo spørgsmålet om han har opfundet bitcoin kritisk for en vurdering af hans formue.

Han overbeviser i hvert fald ikke mig i dette interview.

Grunden til at der findes så mange krypto currencies er fordi skaberne ønsker at tjene nemme penge.

Rigtig mange a valutaerne har udstet 1 mio+ til skaberen og der findes nok de første 100 krypto valutaer.

Doge-coins, PPC, LTC osv osv

Nogle valutaer er skabt med et ædelt formål, fx til brug i certificerede meddelser eller forsøg på at forbedre BitCoin ved at bruge en anden krypterings teknologi SHA-256 vs SCrypt

PHK har en hypotese omkring sagen:

https://www.version2.dk/blog/hvad-gik-der-galt-cra...

Hvis han var den han giver sig ud for at være, kunne han hæve et par satoshi fra en af de omtalte wallets fra bitcoins barndom hvor der står millioner? af bitcoin for at bevise det. Problemet ved at gøre dette er at man vil bevise at nøglerne ikke er gået tabt og at disse bitcoins vil kunne komme ud på markedet og fortynde bitcoins værdi. Det vil nok give et betydeligt fald af værdi.

Det er relevant i forbindelse med spørgsmålet om han har givet sig selv unfair fordele.

Det lyder mere tilforladeligt at skaberen af en crypto-valuta sikrede sig et beløb der dengang havde en værdi på 200 pizzer end at han sikrede sig et beløb som er 3 milliarder danske kroner værd.

Principielt er det lige så forkert uretmæssigt at score en pizza slice som uretmæssigt at score en milliard.

Om det er rimeligt eller ikke at en opfinder af et system får 0.000001%, 50% eller 99% af den værdi andre har tillagt systemet er FULDSTÆNDIG op til markedet at vurdere. Det skal ingen regering, domstol, offentlig galge eller lignende vurdere. Come on.

Til dem der følger artiklen her, så har Craig nu været ude og trække sit "bevis" tilbage, og vil ikke udgive de såkaldte konkrete beviser der endeligt skulle bevise det.
Han påstår dog stadig det er ham der er bagmanden.

Hmm.... Plot thickens... Or not?

https://www.version2.dk/artikel/selvudraabt-bitcoi...
http://www.drcraigwright.net/