mboost-dp1

unknown

Sikkerhedsbrist i RealPlayer

- Via IT-AVISEN -

Den kendte medieafspiller RealPlayer 8 fra Realnetworks har vist sig at indeholde en betydelig fejl, som gør det muligt for fremmede at afvikle kode på en given computer med softwaren installeret.

Realnetworks har erkendt sig til problemet, og har udsendt en patch. Om der er lignende problemer med deres nye RealPlayer One, er der ikke forlydende om.

Yderligere detaljer om fejlen kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Odyssey
30. jan. 2002 07:32
Den player er det værste stykke software jeg nogensinde har installeret. Nu´er det et KRAV at man skriver sig op med en konto hos dem, får en messenger man ikke gider have der ikke kan uninstalles. Er bundet til at glo på deres forpulede skins, kan ikke fjerne den integrerede browser og stjæler alle filnavnene man i forvejen har associeret med andre programmer. Er der ikke snart nogen der laver en player eller plugin der kan fspille .ra ?
Gravatar #2 - idle
30. jan. 2002 07:36
Jeg kan kun erklære mig enig - det er det værste stykke skod-software der er skrevet i nyere tid. Det er urimelig belastende.
Gravatar #3 - PinGO
30. jan. 2002 07:49
Skal skriftstørrelsen absolut værre så stor?
Gravatar #4 - Pernicious
30. jan. 2002 07:55
Næh :)
Gravatar #5 - XorpiZ
30. jan. 2002 08:11
helt enig med jer..det er den værste omgang lort :)

programmet altså..jeg har brugt det før i tiden..men jeg vil ikke røre det med en ildtang nu..
Gravatar #6 - Odyssey
30. jan. 2002 08:22
RealPlayer 7 var slem, RealPlayer 8 havde også en slem installation hvor man skulle fjerne 1 million milliard flueben for at undgå spam. Efter installation havde man da i det mindste kun et ustabilt program. Men deres streaming teknologi holder max. Er der virkelig ingen der har lavet en fornuftig player?
Gravatar #7 - Locutus
30. jan. 2002 08:48
Nej, der er ikke nogen der har lavet en ordentlig player fordi Real* formatet er proprietært (eller hvordan det nu staves). Det samme med QuickTime.

Og mht. RealOne, så download RealPlayer 8 i stedet, meget bedre og ikke så meget gøgl.

I øvrigt:
<B></B>
<B>Affected Software:</B>


The following versions of the RealOne Player and RealPlayer are affected:
<B>Windows</B>

RealOne Player
RealPlayer 8
RealPlayer 7
RealPlayer G2 (Build # 6.0.6.99 or higher)
RealPlayer Intranet 8
RealPlayer Intranet 7
Macintosh
RealPlayer 8
RealPlayer 7
<B>UNIX</B>

RealOne Player Alpha for Linux 2.2
RealPlayer 8 for UNIX
RealPlayer 7 for UNIX
Gravatar #8 - FISKER_Q|roxor
30. jan. 2002 08:53
Real Player 9 så bedre ud
Gravatar #9 - VIA
30. jan. 2002 10:18
<STRONG>REALPLAYER SUX</STRONG>

RP, er det værste <STRONG>LORT</STRONG> der nogen sinde er lavet !!
fuck jeg glæder mig til den dag der kommer et andet prog. til afspilling af *.ram !!!

/Via
Gravatar #10 - Odyssey
30. jan. 2002 11:33
Locutus: Hvad nytter det når realplayer tvinger en opdatering til RealOne ind?
Gravatar #11 - lean
30. jan. 2002 11:36
VIA: Det kan du vidst godt skyde en hvid pil efter. De fleste udviklere er blevet skræmt af de seneste sager om dvd-dekryptering, og Sklylarov.
Det kan da godt være at der sidder nogen derude med en bedre afspiller, men ikke tør offentliggøre den pga faren for at blive sagsøgt.

DMCA sucks

//lean
Gravatar #12 - Trentors
30. jan. 2002 12:27
Realplayer minder mest af alt om en lovlig virus. Den manipulerer med hele ens maskine og opsætning. Den spammer og er ikke særlig konfigureringsvenlig.

Selvfølgelig har den nogle flueben i starten (nogen godt skjult væk i sub-menuer) som forhindrer Realplayer i at fuldstændig overgive ens maskine til Realnetworks. Det er åbenbart dér grænsen går. Lorte-program.
Gravatar #13 - lerbech
30. jan. 2002 12:34
Realplayer har 1 fordel, programmet er ikke lavet af Microsoft, men ellers er det noget BIks af en klump kode, der er smækket sammen.
Gravatar #14 - Onde Pik
30. jan. 2002 12:44
For at lide under den fejl skal man jo starte med at være idiot nok til at installere realplayer. Det er fandme den ringeste player i verdenen, realvideo formatet er også elendigt.
Gravatar #15 - Odyssey
30. jan. 2002 13:18
OndePik: Det er sguda fedt at den varierer bitraten alt efter ens forbindelse. Det kan Windows formatet ikke.

Desuden hvor svært kan det være at lave et anonymt program der ikke stå nogle informationer i og videresende?
Gravatar #16 - knasknaz
30. jan. 2002 13:37
Odyssey: "den varierer bitraten alt efter ens forbindelse. Det kan Windows formatet ikke."

Jo det kan! Og det er slet ikke svært at sætte op - jeg har prøvet.

Men en helt anden ting er: I en Windows Media-stream kan man lægge en URL ind, som så starter ens default browser. Gad vide hvad man ellers kan lægge ind? Det skulle ikke undre mig, om man kunne lægge en virus ind!!

En helt 3. ting: Jeg hader også RealPlayer som pesten. Den minder næsten om en virus, når man ser hvad den gør ved ens computer. :-(
Gravatar #17 - Odyssey
30. jan. 2002 13:52
knazknaz: så vis hvordan man gør. jeg tror ikke på at man kan når serveren bruger en bestemt profil. mange af de radiokanaler jeg hører bruger 64kbit i wma men går helt op til 96kbit i ra. man kan ikke tvinge noget frem som ikke er der
Gravatar #18 - angelenglen
30. jan. 2002 14:06
#13: Realplayer har 1 fordel, programmet er ikke lavet af Microsoft, men ellers er det noget BIks af en klump kode, der er smækket sammen.

Lige præcis hvorfor er det nødvendigvis en fordel at det ikke er lavet af MS ? - Microsoft's Mediaplayer virker da i det mindste efter hensigten, og det endda uden spam.. (Hvis man oven i købet bruger mplayer2.exe, slipper man for de grimme skins der er i den nye mediaplayer.)

--

Derudover er jeg TOTALT enig i at RealPlayer er det værste stykke software der existerer. Jeg er ved at brække mig hver gang jeg finder en episode family guy eller simpsons eller whatever i det skod-format - Hvorfor? HVORFOR bruger folk det format? mpeg og avi(divx) holder max!
Gravatar #19 - Hekto
30. jan. 2002 14:30
#18 > Er helt enig i hvad du siger, om #13' dårlige kommentar.

Det er den typiske holdning om microsoft :" uha hvor er de onde ". Jeg siger bare : Microsoft har bragt verden længere, end andre ville !
Gravatar #20 - Nomen
30. jan. 2002 14:34
Hvis man endelig skal ind med de subjektive kommentarer vil jeg da lige sige at IMHO er RM alt andet jeg har set (divx, mpg, wmw etc) <STRONG>langt overlegent </STRONG>i de lave bitrater (=< 3-400 kbit/s). Og når der nævnes FamilyGuy o.a. vil jeg da langt hellere have en .rm på små 40 mb (eller derover naturligvis) end en DivX på ca. 80 mb da kvaliteten simpelthen er bedre i .rm'en!
At så playeren ikke er den bedste og det er et lukket system må man jo så leve. Komprimeringsteknikken er jo nok ikke opstået af sig selv, og det er de færreste dataloger o.lign. der gider arbejde gratis.
Gravatar #21 - sKIDROw
30. jan. 2002 16:05
Formatet er godt, men playeren stinker...
Gravatar #22 - koger
30. jan. 2002 16:17
Er der nogen kloge hoveder som har læst nyheden og forstået faren. Jeg kan ikke rigtig se hvordan fejlen skulle kunne gøre andet end at crashe real player og det er da egentlig fair nok, når man roder rundt med filen.

Og ja jeg er enig med alle andre realplayer er noget bras!
Gravatar #23 - Odyssey
30. jan. 2002 19:06
koger: guuuuuud, var der også et nyhedsindlæg?? så langt nåede jeg slet ikke *g*
Gravatar #24 - GurliGebis
30. jan. 2002 20:47
Hvorfor ikke bare starte en opensource afspiller til .ra formatet, det kan ikke tage ret lang tid inden den bliver brugbar for alle.
Gravatar #25 - nihil
30. jan. 2002 20:56
Nomen> realmedia formatet er et meget ringe format, lyden er til at dø af grin over, billedet er opbygget på en forældet måde, og afspilleren er intet mindre end afskyelig. jeg kunne godt tænke mig at se de tegeserieafsnit du nævner der skulle være bedre ved 40mb end samme er i 80mb divx. jeg har selv set samtlige futurama afsnit, de første var i rm på ca. 40mb, de var grimt så det gjorde ondt, de næste jeg fik var i divx og på ca. 60mb dér var billedet og lyden på højde med mpeg filerne på 220mb.
Gravatar #26 - Onde Pik
30. jan. 2002 21:29
RV formatet <STRONG>er</STRONG> dårligt. Kvaliteten sammenlignet med WMV er dårlig og det streamer <STRONG>meget</STRONG> mere ustabilt.

Det er da meget fixt at RV formatet kan skifte til lavere bitrate hvis det ikke kan finde ud af at opretholde den ønskede hastighed. Men hvorfor ikke bruge WMV istedet da det ikke lider under at mangle hastighed der rentfaktisk er til rådighed? Især når resultatet med RV skift i bitrate er så uendelig dårligt.

Hver gang Real kommer med en ny version af deres player eller codec, prøver jeg igen og det er altid det samme bras.
Gravatar #27 - C#
30. jan. 2002 22:35
da der var bb2, synes jeg sq wmv formatet var langt bedre, end real streamen, både hvad båndbredde besparelse og billedkvalitet angår

btw kan WMV/WMA variere bitrate'en, men kommer an på opsætningen af streaming serveren
Gravatar #28 - angelenglen
31. jan. 2002 07:11
Jeg har indtil flere family guy-afsnit liggende, og en god del af dem er i størrelsesordenen ca 40 mb. Næsten samtlige af mine divx'ere og asf'ere er i <STRONG>fin</STRONG> kvallitet, hvorimod dem i rm-format ligner noget der er opbygget i lego-klodser... til tider kan man kun genkende figurerne i billederne fordi man ved hvem de er... Dog er lydkvalliteten ca. den samme.

De fleste jeg kender der samler på simpsons, family guy og futurama har simpelthen slettet deres rm-filer, og så vidt jeg ved er jeg umiddelbart den eneste der stadig har dem liggende.. Jeg har dem da også kun liggende, til jeg finder dem i et andet format.

Er der nogen der ved om det er muligt at få fat i den version af MediaPlayer der kan afspille RM-filer? Jeg ved der engang blev lavet sådan en, men del blev vidst trukket tilbage pga patent-rettigheder eller noget i den stil.. Men den MÅ da stadig eksistere ét eller andet sted...
Gravatar #29 - Locutus
31. jan. 2002 08:13
Odyssey:

Du er ikke tvunget til noget. Installation af RealOne afspilleren er selvfølgelig noget du kan sige nej til.
Gravatar #30 - sKIDROw
31. jan. 2002 09:14
"Hvorfor ikke bruge WMP istedet?"
Ja gad vide hvorfor vi Linux brugere ikke bruger WMP... ;o)
Gravatar #31 - knasknaz
31. jan. 2002 12:50
Odyssey: "når serveren bruger en bestemt profil"

Det er når man pakker en fil, man kan vælge profil. Man kan også selv lave profiler og pakke audioen i langt højere bitbredder, hvis man vil det. Så kan man krydse flere profiler af - fx. 32 kbit, 48 kbit og 96 kbit og så pakke filen. Så bliver filen ret stor, fordi alle tre båndbredder ligger i den. Filen SKAL derefter streames fra en Windows Media server (extension til IIS'en)
Gravatar #32 - annoia
2. feb. 2002 21:03
sKIDROw - Mjaeh... Men den klarer mplayer jo fint alligevel :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login