Sharp offentliggør 80'' fjernsyn

Ny skærm til min ps3 !!! :D

Det var sku ikke galt for et 80" flagskib. Nu må vi se hvordan den performer mhs til sortniveau et.al. Tyder da ihvertfald godt for de "mindre" modeller på 55-70" :)

Elsker mit Sharp tv med 4 Subpixels :)

er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?

er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?Tingholm (#4)

Nej, jeg har en 40" derhjemme og vil nødig op i meget større uden der følger større opløsning med også. 80" på 1080p kræver da i hvert fald en rimelig afstand til skærmen hvis det ikke skal gå ud over resultatet.

Men det skal så ses i forhold til at mange mennesker* stadig synes at "DVD er godt nok", så for dem vil det sikkert være fint - jeg vil dog ikke mene de er målgruppen for et TV til 30.000, de er mere til et Samsung til 3495,- i Bilka (hvilket er helt fint, forskellige mennesker forskellige prioriteter!).

*Baseret på det altid godkendte statistiske grundlag som er "min omgangskreds".

er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?Tingholm (#4)

Synes det virker fjollet at købe så stor en skærm, med så lav en opløsning!? Tillykke med dit nye store, knap så skarpe billede.

Venter til 4K bliver introduceret.

Billedet bliver da ikke mindre skarpt af det bliver forstørret. Man vil bare kunne se pixelforskellen længere væk end på et 50" Det er da vel ikke så underligt.

Ifølge flatpanels beregner kan man skælne pixels på et 80" fuld HD fra 3.2 meter og indad. Lad os sige vi er raske unge mænd med godt syn og kalde det 3.5m

I 3.5 meters afstand vil 80" give en dejlig biofornemmelse. Så nej det er ikke for lav opløsning til film :) Ja 4k ville da være usandsynligt lækkert, men det er altså ikke nødvendigt for en god oplvelse.

#7

Det skal nok passe, men det er også lidt det jeg er inde på med at det kræver en vis afstand - 3,5 meter er også mere end jeg har i min stue i hvert fald.

Tv'et har udover den allerede nævnte WiFi-forbindelse naturligvis også HDMI- og USB-indgange, mens Sharp lover fuld support via deres online kundecenter, som man med tv'et får direkte adgang til.

WIFI - som kan hvad ?
USB - som kan hvad ?

Lad os sige vi er raske unge mænd med godt syn og kalde det 3.5mOxxY (#7)

2 meter siger du? Alrighty then!

Meh... Købte 104" lærred og 1080p projektor for under 15K. I am not impressed.

the TV is almost 2-feet deepfra kilden

Det kommer næppe til at se godt ud på væggen med den dybde..

Dog en lækker størrelse, det kunne jeg snildt få stor fornøjelse af.
Der mangler bare lige lidt 3D, ved godt at mange siger at det er noget hø, men jeg har nu alligevel været glad for 3D film.

Nej, jeg har en 40" derhjemme og vil nødig op i meget større uden der følger større opløsning med også. 80" på 1080p kræver da i hvert fald en rimelig afstand til skærmen hvis det ikke skal gå ud over resultatet.

Men det skal så ses i forhold til at mange mennesker* stadig synes at "DVD er godt nok", så for dem vil det sikkert være fint - jeg vil dog ikke mene de er målgruppen for et TV til 30.000, de er mere til et Samsung til 3495,- i Bilka (hvilket er helt fint, forskellige mennesker forskellige prioriteter!).

*Baseret på det altid godkendte statistiske grundlag som er "min omgangskreds".Mikkelpf (#5)

Så sidder du godt nok tæt på dit TV!

http://carltonbale.com/1080p-does-matter

#13: errr den artikkel siger præcis det samme som flatpanels beregneren, bortset fra at det er i fod .. hvem fan bruger fod, lortestørrelse :P

#14
Jeg bruger mine fødder.

Skærmen er 80'' stor, og må siges at være, hvad der forstås ved en såkaldt "High-end"-model. artikel

Hmm... Er det high-end bare fordi det er stort, tror vist der skal lidt mere til end at være stor for at blive betragtet som high-end.

med en kontrast på 6.000.000:1#0

Og hvor mange pixels er der imellem denne "kontrastforskel"?

Øhh. er det her nyhedsstof???
Sharp har da lavet større tv'er før. f.eks. 108"
Jeg kender da også andre producenter som har lavet lignenden fjernsyn, hvor skiller dette sig ud fra mængden??

#18 - Måske fordi deres 108" skærm ikke var henvendt til privat-forbrugeren, det er dette til gengæld ;-)
Det er nok også værd at nævne, at deres 108" koster på den forkerte side af $100.000 og vejer 195 kg.
Ok, prisen er måske faldet siden, men vægten er næppe ej heller målgruppen.

Pfft, Barney har et 300" TV..

WIFI - som kan hvad ?
USB - som kan hvad ?Montago (#9)

WiFi til internet måske?
Usb til optagelser måske?

Og hvor mange pixels er der imellem denne "kontrastforskel"?Dreadnought (#17)

Den samme pixel. Men det er højst sandsynligt den dynamiske kontrast

Pfft, Barney har et 300" TV..Tazzmanic (#20)

Pfft, Frank har et 2000" TV.

Pfft, Jerry Jones har to 2100".

Sauce: http://en.wikipedia.org/wiki/Cowboys_Stadium#Video_screen :)

Og Pfffft.. Er det ikke fuldstændigt ligemeget hvad andre har?
Her er tale om et 80" TV til average Joe og ikke til dronningen.
Geez.. Tryk da lige bumser mod hinanden.. *rolleyes*

#24
Pffft #20 kom med en joke, og vi kørte bare videre på den.
At du følte et behov for at skrive den besked, siger vist mere om dig, end vores jokes siger noget om os. :)

Det vil da have været nice, hvis der var 3D i 80", hvilket vil give en enorm dejlig 3D oplevelse.... selvfølgelig hvis de så også er passiv, så er det et kæmpe plus.

#25 - Ja det fortæller mig at Newz brugere nogle gange er ALT for seriøse.. Jeg selv inklusiv..
Det er satme svært at bedømme folk og deres reelle budskab her på stedet, det er mest møntet på måden ratings bliver uddelt..
Der mangler en 'Uenig' rating, men nej.. 'Irrelevant' er den foretrukne da der ikke er andre alternativer.. Sucks..
Nå der gik jeg vist lige langt nok off-topic.. Rate me accordingly..

Det er satme svært at bedømme folk her på stedetLaziter (#27)

Nej det er ikke, brugerne på newz er nogle idioter.

Det er satme svært at bedømme folks reelle budskab her på stedetLaziter (#27)

Der er intet budskab på newz. Det er en sober udgave af 4chan.
Trolls og luls.

Velkommen til i øvrigt. :)

Edit: Cleaned it up a bit.

I'm sorry to say, men jeg vil nu langt hellere have Sharp's 85" med en opløsning på 7680x4320 (Altså 8k opløsning, eller 16 gange større end 1080p).
Sjovt nok så har den nyhed aldrig løbet forbi Newz.

Kilde: http://www.youtube.com/watch?v=9U7e_quvkPQ