WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
9. sep. 2011 16:42Med overvældende flertal, har det amerikanske senat med stemmerne 89-9, godkendt en gennemgribende ændring af den amerikanske patentlovgivning. Ændringen der hedder American Invents Act, er den største ændring af det amerikanske patentsystem i 50 år og har været på vej i seks år.
En af de store ændringer er, at patenter nu tildeles ud fra hvornår man har ansøgt om patentet og ikke hvornår man har lavet opfindelsen, hvilket er den metode de fleste andre lande bruger. Dette er dog ikke noget alle er tilfredse med, da man mener det primært er større virksomheder, der vil nyde godt af dette.
En anden stor ændring er muligheden for, at gøre indsigelser mod et patent, i op til ni måneder efter det er blevet tildelt. Dette skal hjælpe med at forhindre patenter på noget, som patentkontoret USPTO aldrig burde have tildelt et patent på i første omgang.
USPTO vil også få mulighed for at kræve gebyrer for tildelingen af patenter i større omfang end i dag. Hvor gebyrerne før blev brugt af den amerikanske kongres til andre regeringsopgaver, får USPTO nu selv lov til at beholde pengene, så de bl.a. kan bruges til at komme i bund med de godt 700.000 patentansøgninger, der i øjeblikket venter på at blive bearbejdet.
Den nye patentlov skal endelig godkendes af præsident Barack Obama, men dette forventes kun at være en formalitet.
9. sep. 2011 16:51
For fanden nu troede jeg lige de ville gøre noget ved deres softwarepatenthelvede. Nåede ellers lige at blive godt begejstret. Nå men anyways, det ligner umiddelbart et skridt i den rigtige retning.
9. sep. 2011 17:04
Det går godt nok enormt langsomt det hele i United Snail States.
Men lidt fremskridt er vel bedre end ingen. Bare sørgeligt det kommer til at tage 50 eller 100år mere åbenbart før der sker noget.
Så er der sikkert monopol så mange steder.
9. sep. 2011 17:12
#2 hvad mener du med langsomt?
On topic: Det bør nævnes, at USPTO budget skal stadig godkendes af en kommitee, der således stadig kan bestemme, hvor mange penge de skal have. Dermed er det ikke sandsynligt at USPTO får alle pengene, de får ind fra gebyrer. Se for eksempel her.
Fra denne blogpost:
We shouldn’t celebrate just yet though. I am hearing through the grapevine that nobody expects an end to fee diversion to be a part of any patent reform legislation that is ultimately enacted. I am told there is “no appetite for ending fee diversion” in many corners of Capitol Hill, and I have heard more than one insider say that the word on Capitol Hill is this: “government revenue is government revenue
En anden blogpost siger at USPTO faktisk har bidraget mere til det amerikanske budget end mange af de store firmaer i USA.
9. sep. 2011 17:54
Tiltaget med at der er indsigelses muligheder er nok det mest væsentlige i dette udlæg. Det bliver spændende at se hvordan de vil afgøre den slags sager. Man kunne jo forestille sig at Apple og andre nu blot vil forsøge at lave indsigelser over for alt hvad konkurrenterne forsøger at komme igennem med. Det vil jo blive et bureaukratisk helvede uden lige hvis de skal til at ekstra behandle hvert eneste patent gang på gang.
9. sep. 2011 18:12
Så nu venter man med at lave sagsanlæg til 9 måndeder efter at man har patenteret ting?
Så det kommer til at gå endnu langsommere for konkurrencen? Sikke dog en dejlig ting...
/Sarcasm
9. sep. 2011 18:12
Det skal lige siges. Denne her lovgivning har (selvfølgelig) været undervejs i meget lang tid, også før patenthelvede brød løs her sidste eller forrige år, og den løser ikke problemet vi har i dag.
En skam, men sådan er det.
9. sep. 2011 19:34
Mja, alle de gode tiltag der var i det originale udkast er blevet skåret fra i alle forhandlingsrunderne, så den "reform" der rent faktisk træder i kraft er ikke rigtig noget værd for nogen.
Den er et plaster på en amputeret arm.
9. sep. 2011 19:44
#6
Mig bekendt er der ikke udbrudt noget patenthelvede sidste eller forrige år.
Patent sager har bare fået mere presse omtale siden sidste eller forrige år fordi folk mobil telefon nyheder kommer ud i bredere kredse.
9. sep. 2011 19:49
So, is this good or bad?
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
9. sep. 2011 23:30
Det er jo bare syg idioti igen - nu skal man ikke have opfundet noget - bare patenter noget man har fundet på - og hvis en anden laver det senere så skylder de mig penge. Sygt sygt. sygt.
Der can be no freedom of speech without anonymity.
10. sep. 2011 00:18
#6
Mig bekendt er der ikke udbrudt noget patenthelvede sidste eller forrige år.
Patent sager har bare fået mere presse omtale siden sidste eller forrige år fordi folk mobil telefon nyheder kommer ud i bredere kredse.arne_v (#8)
Her: patentsager, presseomtale, mobiltelefon
Hvad vil du helst ha: En halv nøgen kvinde eller en halvnøgen kvinde?
Hvis ordet kan samles og sættes en/et foran så er ordet sammensat. Fx en mobiltelefon og ikke en mobil telefon
I'm gay, I'm wacky! its all about me and my boyfriend being gay... cv: http://www.pixlr.dk
10. sep. 2011 00:22
Her: patentsager, presseomtale, mobiltelefonKian (#13)
Ups.
Hvad vil du helst ha: En halv nøgen kvinde eller en halvnøgen kvinde?Kian (#13)
Ingen af delene. Ellers får jeg ballade med konen!
:-)
10. sep. 2011 09:22
De fleste antager, at det er en lille smule godt.arne_v (#11)
Mindre kø og længere indsigelse er self godt.
patenter nu tildeles ud fra hvornår man har ansøgt om patentet og ikke hvornår man har lavet opfindelsenNewz
Det her må jeg sige er meget negativt. For store virksomheder handler det udelukkende om at udbygge deres patentportefølje, som de enten bruger defensivt eller til at angribe konkurrenter hvis de ikke kan konkurrere på almindelige vilkår. Det vil sige at de tager patent på alt på alle opfindelser.
Imens for den lille virksomhed/opfinder så er omkostningerne for at søge bare et patent meget høje, så det bliver gjort med mere omhu.
Så man kan kun forvente at der vil komme flere tilfælde hvor patenter bliver uddelt uretfærdigt til store virksomheder.
Det eneste jeg så som et fremskridt indenfor patenter, var en lovgivning som mindskede patenters indflydelse og udbredelse.
12. sep. 2011 09:31
De fleste antager, at det er en lille smule godt.arne_v (#11)
Hvoraf vi kan udlede, at det med stor sandsynlighed er en meget dårlig ting.
"De fleste" har en ret elendig track-record når det kommer til det her.....
>_<
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
