WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
22. sep. 2010 19:12I kølvandet på lanceringen af deres 3,5" harddisk med 3 terabyte kapacitet er Seagate nu klar med en 2,5" disk, med hvad de kalder verdens højeste lagerkapacitet - 1,5 terabyte.
Der er tale om en ekstern løsning ved navn 1.5 TB Freeagent GoFlex, der er udstyret med USB 3.0-interface, hvilket skulle sikre, at USB-porten ikke bliver en flaskehals for disken. Seagate oplyser selv, at disken kan overføre en 25 GB fil på 5 minutter, en operation der ville have taget 14 minutter med et USB 2.0-interface.
Drevet leveres med et USB 3.0-kabel og drivere til OS X, så disken kan benyttes via NTFS, som OS X normalt kun kan læse fra.
I samarbejde med Paramount vil der blive solgt specielle udgaver af disken, som vil komme præinstalleret med 20 film i HD, hvoraf den nye Star Trek-film kan ses gratis, resten skal man købe sig adgang til.
Den nye disk er sat til salg i USA og kan købes i resten af verden inden året udgang. Den vejledende pris er oplyst til 249,99 dollars.
22. sep. 2010 19:53
men, hvorfor udgiver de eksterne dreve før interne?!?!?!
me wants ekstern (ved godt jeg kan købe en ekstern og så tage disken ud, men det er ikke pointen).
4x 1½tb diske i raid 5 lyder ikke slemt til en nas
22. sep. 2010 20:33
Gætter på at filmene er beskyttet af en slags DRM. Man må vel formode, at det er knækket før diskene kan anskaffes herhjemme? :)
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
22. sep. 2010 20:52
http://www.engadget.com/photos/seagate-1-5tb-goflex-usb-3-0-external-hard-drive/#3377063
Billede fra artiklen; hvorfor står der USB 2.0 nederst til højre på æsken? o_O
22. sep. 2010 21:01
men, hvorfor udgiver de eksterne dreve før interne?!?!?!#1
Fordi drevets form factor ikke er "standard" i forhold til hvad der sidder i de fleste bærbare alligevel formentlig. Gætter på det er en 2½" disk i den ekstra høje version.
Uenig er ikke det samme som irrelevant. Mod ordentligt eller lad helt være.
22. sep. 2010 21:09
3# hvis du ser så står der lige oven over usb 3.0 og nedenunder står der "also works with 2.0" det vil bare sige at den køre 3.0 men kan også bruges på en 2.0 port :) så er det bare ved lavere hastighed
22. sep. 2010 22:53
men, hvorfor udgiver de eksterne dreve før interne?!?!?!
me wants ekstern (ved godt jeg kan købe en ekstern og så tage disken ud, men det er ikke pointen).
4x 1½tb diske i raid 5 lyder ikke slemt til en nasRemmerboy (#1)
Så er det da heldigt at det netop er et eksternt drev de har lavet [ordkløver off]
Men ja, jeg ser også gerne et par stykker af disse diske i min NAS
22. sep. 2010 23:12
USB3 er ikke så almindelig på bærbare endnu, - er det?
Ellers ret oplagt
Og ja, jeg har godt set at den også virker på USB2, så den er stadig nice. Men den hurtige hastighed lyder som noget man kunne gå hen og blive glad for
Og ja, jeg er naturligvis helt med på at den høje hastighed kræver USB3 og at det ikke er Seagate's skyld.
Nu uden signatur
22. sep. 2010 23:12
Off-topic: Hvorfor bruger I ikke 3,5" HDD, der sikkert er 3 gange så billigt og hurtigere (7200 RPM) og større (2TB) i jeres NAS?
#7
Nej, det er det ikke. Men ligesom med e-sata, kan man købe USB 3.0 expresscard. Jeg tror ikke det er noget hastighedsmæssigt at vinde, ved at bruge USB3 over e-sata, så nyheden er ikke, at hastigheden er noget man aldrig har set før. Men e-sata blev jo aldrig indført som noget standard, hvorimod USB3 bliver det. Så i fremtiden er du sikret høje hastigheder ved overførsler af filer, eftersom USB3 er noget alle computere i fremtiden får.
22. sep. 2010 23:41
#1: Fordi de diske Seagate ikke stopper i et kabinet automatisk er en OEM disk. Det er førsteprioritet for Seagate og de flestte andre, at computerfabrikanter får diskene først. Jeg har altid mindes at Dell og HP har haft den mest stabile forsyning af harddiske i USA, når det gælder nye, eftertragtede drev. Småkunder som os slutbrugere kommer først til, når Seagate kan følge med efterspørgslen. :-/
23. sep. 2010 08:31
Off-topic: Hvorfor bruger I ikke 3,5" HDD, der sikkert er 3 gange så billigt og hurtigere (7200 RPM) og større (2TB) i jeres NAS?Mr_Mo (#8)
mindre strømslugende og mindre larmende.
når det er til en nas, er hastighed ikke alt. det er faktisk meget lidt (ikke nødvendigt at have en nas der kan overføre 1gb/s når film kun bruger op til 2mb/s)
23. sep. 2010 12:16
Off-topic: Hvorfor bruger I ikke 3,5" HDD, der sikkert er 3 gange så billigt og hurtigere (7200 RPM) og større (2TB) i jeres NAS?Mr_Mo (#8)
Det ville være en mulighed, hvis det ikke var fordi NAS'en er en Synology DS409slim. Desuden larmer en 2,5" HDD mindre og bruger mindre strøm :)
Edit: Jeg kunne da lige åbne øjnene engang, og se at Remmerboy allerede har svaret
4. okt. 2010 22:43
Hej folkens
Jeg kan se at I har godt styr på det med eksterne harddiske.
Jeg har lavet en lille hjemmeside, hvor jeg informerer og formidler eksterne harddiske og der kunne jeg godt tænke mig en gæste skribent.
Hvis I er interesseret i at tjene 35 kr, pr 350 ord ved at skrive et par artikler for mig om ekstern harddisk universet så smid mig en mail på Sasa_kovacevic100@hotmail.com
Hjemmesiden er http://eksternharddisk.dk
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
