mboost-dp1
SXC - IndianSumm
RpR (1) skrev:Hvem ud over datacentre skal bruge så meget plads, på en enkelt disk? IOPS stiger jo næppe med den faktor.
Hvis alle nu havde en 60tb disk, ville det være meget nemt at sætte noget automatisk backup 4-6 personer imellem og derved have en ganske sikker extern backupløsning af alting.
OxxY (3) skrev:Hvis alle nu havde en 60tb disk, ville det være meget nemt at sætte noget automatisk backup 4-6 personer imellem og derved have en ganske sikker extern backupløsning af alting.
Nemt og nemt - det vil virke på kollegier, i boligforeninger med fiber, samt udenfor Nordsjælland >_<
HenrikH (5) skrev:OxxY (3) skrev:Hvis alle nu havde en 60tb disk, ville det være meget nemt at sætte noget automatisk backup 4-6 personer imellem og derved have en ganske sikker extern backupløsning af alting.
Nemt og nemt - det vil virke på kollegier, i boligforeninger med fiber, samt udenfor Nordsjælland >_<
Tjah med yousee's blandselv løsninger er der pludselig en del der har lidt upload til rådighed, og med incremental backup så burde det fint kunne lade sig gøre.
#10
puha... alt data på een harddisk. Et point of failure.
Tror jeg ville blive nødt til at tage en sygeorlov hvis det skete for mig, og bare kaste op af ærgelse i nogle måneder i træk
puha... alt data på een harddisk. Et point of failure.
Tror jeg ville blive nødt til at tage en sygeorlov hvis det skete for mig, og bare kaste op af ærgelse i nogle måneder i træk
60 TB ....
Jeg kan huske min første PC (IBM-XT clon) , som ikke engang havde en harddisk ... og da min far endelig købte en harddisk til den, var det et kæmpe monstrum (fysisk størrelse) med en kapacitet på 10MB.
Det er så godt og vel 25 år siden...
Jeg kan huske min første PC (IBM-XT clon) , som ikke engang havde en harddisk ... og da min far endelig købte en harddisk til den, var det et kæmpe monstrum (fysisk størrelse) med en kapacitet på 10MB.
Det er så godt og vel 25 år siden...
Heh, min første arbejdsstation brugte en af de store floppies (8 tommer)
Det er den til venstre:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...
Det er den til venstre:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...
Jeg ville nok købe 2stk 60TB og køre dem i RAID0 ... alt andet ville være sindssygt...
60 TB er satanedme meget data !!!!
uanset om det så er HD film eller what, så er det MEGET !
- 17.142.857.142 MP3'er (3.5 MB)
- 12.000stk 720P film (DVD5) (Eller DVD5 Images)
- 6.000stk 1080p film (DVD9) (Eller DVD9 Images)
- 12.000.000.000 Sekunders film i 5 Mbit
- 3.333.333 Timers film i 5Mbit
- 666.666 Timers HD eller 4K film i 25 Mbit = Crisp Quality
60 TB er satanedme meget data !!!!
uanset om det så er HD film eller what, så er det MEGET !
- 17.142.857.142 MP3'er (3.5 MB)
- 12.000stk 720P film (DVD5) (Eller DVD5 Images)
- 6.000stk 1080p film (DVD9) (Eller DVD9 Images)
- 12.000.000.000 Sekunders film i 5 Mbit
- 3.333.333 Timers film i 5Mbit
- 666.666 Timers HD eller 4K film i 25 Mbit = Crisp Quality
Den slags ting vokser typisk med ca. faktor halvanden per år, hvilket burde betyde at vi "kun" burde have 15-20 TB diske om tre år, hvis 5-6 TB er det nuværende maksimum.
Kan det mon betale sig at lancere et produkt som "knækker kurven" på denne måde, eller ville man kunne tjene flere penge ved først at lancere en mindre disk, og så lave endnu et reklamefremstød et års tid eller to efter? Jeg tror at økonomien vil styre det. Mit gæt er derfor, at vi kan købe 15-20 TB diske om 3 år ... men ikke 60.
Logaritmer og historik er éns ven, når man vil prøve det umulige - at forudsige fremtiden. :)
Kan det mon betale sig at lancere et produkt som "knækker kurven" på denne måde, eller ville man kunne tjene flere penge ved først at lancere en mindre disk, og så lave endnu et reklamefremstød et års tid eller to efter? Jeg tror at økonomien vil styre det. Mit gæt er derfor, at vi kan købe 15-20 TB diske om 3 år ... men ikke 60.
Logaritmer og historik er éns ven, når man vil prøve det umulige - at forudsige fremtiden. :)
Nåkja (6) skrev:Pladsbehovet vokser rimeligt meget over tid. Videofiler bliver større, spil bliver større osv.
Forbrug ændrer sig også. Jeg tror ikke jeg er den eneste der bruger mindre plads i år, end jeg gjorde sidste år, og mindre der end jeg gjorde året før.
Jeg bruger f.eks. ca. 80GiB for tiden, for et år siden tror jeg det var det dobbelte, og året inden det dobbelte af det.
Man streamer mere og med hurtigere internet forbindelser giver diverse cloud services mere mening efterhånden. Man behøver ikke have alt gemt lokalt når internettet bliver mere tilgængeligt.
Spændende med så høj datatæthed, og vel også på tide at de konventionelle diske rykker fra land, mht. kapacitet. Det er trods alt et par år siden vi så 3 TB, bestående af 4 platter af hver 750 GB. Det skabte jo som bekendt en masse bøvl (for os med Windows) i form af påkrævet Intel Rapid Storage driver, EFI/UEFI-BIOS og blablabla...
Selv hvis det "kun" bliver Western Digital der får ret, så er 16 TB (4 plader á 4 TB hver) også en god sjat. :)
Jeg kan snildt forestille med at stoppe en 16 TB i min stationære, og så 2 stk. 16 TB i RAID 1 i et NAS, som natligt eller ugentligt synkroniserer med den stationæres 16 TB disk.
Efterhånden som SSD'er kommer længere ned i pris, bliver de også sjovere at mht. pris-størrelse-forholdet; eks. 2 stk. 500 GB SSD'er koster ikke alverden nu om dage (sammenlignet med tidligere), og der bør trods alt være rigeligt med plads til OS og alle installerede programmer, således at de store 3-16-60 TB diske, blot er øvrige brugerdata, der kun lige spinner op når man skal se por-... familiebilleder.
Montago.NET / #15 >
Mener du ikke RAID 1 (mirroring)...? Hvis du kører dem i striping er det da netop at det bliver... spændende ;)
Selv hvis det "kun" bliver Western Digital der får ret, så er 16 TB (4 plader á 4 TB hver) også en god sjat. :)
Jeg kan snildt forestille med at stoppe en 16 TB i min stationære, og så 2 stk. 16 TB i RAID 1 i et NAS, som natligt eller ugentligt synkroniserer med den stationæres 16 TB disk.
Efterhånden som SSD'er kommer længere ned i pris, bliver de også sjovere at mht. pris-størrelse-forholdet; eks. 2 stk. 500 GB SSD'er koster ikke alverden nu om dage (sammenlignet med tidligere), og der bør trods alt være rigeligt med plads til OS og alle installerede programmer, således at de store 3-16-60 TB diske, blot er øvrige brugerdata, der kun lige spinner op når man skal se por-... familiebilleder.
Montago.NET / #15 >
Mener du ikke RAID 1 (mirroring)...? Hvis du kører dem i striping er det da netop at det bliver... spændende ;)
Tilføjelse:
Læsehastighed og skrivehastighed følger jo så nok desværre ikke med, linært ift. kapacitet.
Dengang vi havde 2 GB harddiske, var ATA-66 sidste nye skrig (ATA-100 og -133 kom kort tid efter de første 2 GB diske hvis jeg husker ret). Disse diske holdt i praksis noget i stil med 15-18 MB/sekund i både læse og skrive.
I dag har vi 3 TB diske der i praksis yder omkring 60-70 MB/sekund, hvis vi overfører en fil der er større end cache.
Kapaciteten er altså steget med faktor 1500, og hastigheden kun med faktor 3. Denne trend vil nok helt sikkert fortsætte, selvom den øgede datatæthed givetvis vil gøre flere gange hurtigere læsning/skrivning muligt.
Læsehastighed og skrivehastighed følger jo så nok desværre ikke med, linært ift. kapacitet.
Dengang vi havde 2 GB harddiske, var ATA-66 sidste nye skrig (ATA-100 og -133 kom kort tid efter de første 2 GB diske hvis jeg husker ret). Disse diske holdt i praksis noget i stil med 15-18 MB/sekund i både læse og skrive.
I dag har vi 3 TB diske der i praksis yder omkring 60-70 MB/sekund, hvis vi overfører en fil der er større end cache.
Kapaciteten er altså steget med faktor 1500, og hastigheden kun med faktor 3. Denne trend vil nok helt sikkert fortsætte, selvom den øgede datatæthed givetvis vil gøre flere gange hurtigere læsning/skrivning muligt.
Montago.NET (15) skrev:Jeg ville nok købe 2stk 60TB og køre dem i RAID0 ... alt andet ville være sindssygt...
60 TB er satanedme meget data !!!!
øhh? Hvilken mening giver det at køre Raid 0 på 2 diske? Så får du hurtigere hastighed og mere plads men ingen sikkerhed.. Så hvis én af dine diske står af har du potentielt mistet samtlige 120 TB data o_O
Tror jeg ville foretrække at køre Raid 1 i stedet og så leve med de performance issues det ville give.
Ak ja... som tiden dog går. Kan huske at min første PC havde hele 800MB harddisk - Hvilket ikke engang var nok til en fuld installation af Baldurs Gate 1 - Der blev godt nok swappet meget imellem de seks! cd'er det kom på.
For 20 år siden var 1GB HDD fa'eme meget!
For 10 år siden var 100GB HHD fa'eme c00000l (og meget)!
For 5 år siden var 1TB sgu ganske lækkert!
Idag er 10TB en god slat lagerplads...
Om 10 år er 60TB nok ikke det helt vilde ;-)
Gad vide hvornår vi begynder at snakke PetaByte-diske? ;-)
Mit gæt er om ca. 15-20 år.... og så kigger man tilbage på disse indlæg og Laughs Out Loud... buahahaha ;-)
For 10 år siden var 100GB HHD fa'eme c00000l (og meget)!
For 5 år siden var 1TB sgu ganske lækkert!
Idag er 10TB en god slat lagerplads...
Om 10 år er 60TB nok ikke det helt vilde ;-)
Gad vide hvornår vi begynder at snakke PetaByte-diske? ;-)
Mit gæt er om ca. 15-20 år.... og så kigger man tilbage på disse indlæg og Laughs Out Loud... buahahaha ;-)
#24
Nemlig! Jeg kører pt. med 4 stk. 3TB seagate diske i et RAID5 setup med dedikeret controllerer.
Mit setup rummer også backup af:
Mine Blu-ray (samlingen vokser kontinuerligt)
Musik
Billeder (vokser kontinuerligt)
Programmer
Backup fra venner (vokser kontinuerligt
Ser frem til 60TB fra Seagate
Nemlig! Jeg kører pt. med 4 stk. 3TB seagate diske i et RAID5 setup med dedikeret controllerer.
Mit setup rummer også backup af:
Mine Blu-ray (samlingen vokser kontinuerligt)
Musik
Billeder (vokser kontinuerligt)
Programmer
Backup fra venner (vokser kontinuerligt
Ser frem til 60TB fra Seagate
PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:Nyheden skrev:
4 terrabits.
Har Terracide fået bits?
Ja, han har fået flere brikker at flytte rundt med (ny kører han synkron DSL) >_<
CBM (13) skrev:Jeg overførte filer via norton og serielt kabel. Det tog en halv dag at overføre nogle få MB.
Så var det jo faktisk lettere dengang man havde ting på kassettebånd, og kunne bruge en ghettoblaster til at overføre mellem bånd - en der kunne overspille i dobbelt hastighed :-D
Montago.NET (15) skrev:Jeg ville nok købe 2stk 60TB og køre dem i RAID0 ... alt andet ville være sindssygt...
60 TB er satanedme meget data !!!!
uanset om det så er HD film eller what, så er det MEGET !
- 17.142.857.142 MP3'er (3.5 MB)
- 12.000stk 720P film (DVD5) (Eller DVD5 Images)
- 6.000stk 1080p film (DVD9) (Eller DVD9 Images)
- 12.000.000.000 Sekunders film i 5 Mbit
- 3.333.333 Timers film i 5Mbit
- 666.666 Timers HD eller 4K film i 25 Mbit = Crisp Quality
Og så crasher lortet .. slam
120TB lost in space
#33: For nu at køre joken ud, så var 0 jo faktisk et af de tal som blev fundet meget sent i historien. Så mennesket (som jo i forvejen har svært ved så mange ting) har åbenbart sværere ved at forstå tallet 0 end 1, 2, 3 osv. På den måde kan man sige, at tallet 0 åbenbart ikke er "naturligt" for en person som ikke kender til matematik.
Men vi nørder ved godt, at 1 og 0 er alt hvad der skal til. Resten er bare unødvendigt blær. ;-)
Men vi nørder ved godt, at 1 og 0 er alt hvad der skal til. Resten er bare unødvendigt blær. ;-)
Jeg håber saftsuseme at de får skrivehastighederne lidt op i samme ombærnig.
"Installation af Windows 8:
Formaterer din systemdisk. Venligst vent... estimeret tid: 7 døgn*"
* 60 TB / 100 MB/s ~ 7 døgn
Jaja, man kan godt lave en lille partition osv. Men stadig: skrivehastighederne har ikke fulgt med størrelsen af diskene ;)
"Installation af Windows 8:
Formaterer din systemdisk. Venligst vent... estimeret tid: 7 døgn*"
* 60 TB / 100 MB/s ~ 7 døgn
Jaja, man kan godt lave en lille partition osv. Men stadig: skrivehastighederne har ikke fulgt med størrelsen af diskene ;)
Izaaq (36) skrev:Jaja, man kan godt lave en lille partition osv. Men stadig: skrivehastighederne har ikke fulgt med størrelsen af diskene ;)
Jeg har længe gået med en ide om at Harddiske burde have 3-4 sæt arme ...
for hver sæt arme man tilføjer, fordobler man jo IO
men ifølge Seagate kan det ikke betale sig : http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-hardd...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund