mboost-dp1

SanDisk Corporation

Sandisk lancerer 512 GB SD-kort

- Via dpreview - , redigeret af Net_Srak

Efterhånden som kameraer og videokameraer begynder at kunne optage video i 4K-opløsning, så stiger behovet for lagerplads. Det behov har Sandisk svaret på med deres nyeste SD-kort, som kan rumme 512 GB.

Der er tale om et kort i deres Extreme Pro serie, der kan levere læsehastigheder på op til 95 MB/s og skrivehastigheder på 90 MB/s. Med det nye kort er Sandisk kommet et godt stykke nærmere den maksimale kapacitet for SDXC-standarden, som tillader op til 2 TB på et kort.

Med kortet har Sandisk øget kapaciteten for SD-kort med en faktor 1.000 på lidt over 10 år, da de i 2003 lancerede deres første 512 MB-kort.

Udsalgsprisen for kortet bliver $799.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skak2000
12. sep. 2014 08:18
Så med lidt held har vi et 1 TB kort i 2016 og 2 TB i 2018.

De har vist lidt små travlt, med at få lavet en ny afløser for SDXC-standard.

Det er et godt købs argument for tablet med SDXC kortlæser :D
Gravatar #2 - excentrikkeren
12. sep. 2014 08:23
$799, giv mig en karton af dem
Gravatar #3 - uraniumdeer
12. sep. 2014 09:17
Så går der vel ikke længe før vi ser 8TB SSD'er?
Gravatar #4 - Slettet Bruger [2257531824]
12. sep. 2014 09:17
Gravatar #5 - Pingvin
12. sep. 2014 09:40
Syntes godt nok prisen er høj :O
Men med læse/skrive hastigheden og bekvemmeligheden i at have den plads på et kort kan det vel forsvares :)

Gravatar #6 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
12. sep. 2014 09:52
#5

Sammenlignet med CF kort, er hastigheden faktisk ikke særlig høj :)
Gravatar #7 - kimmerrild
12. sep. 2014 10:56
Den der har grisen bestemmer prisen - Sådan siger et gammelt ordsprog, og det gælder også i dette tilfælde.
Jeg må sige at jeg er dybt imponeret over hvor megen plads der kan stoppes ind i disse små devices.
Sådan en lille skid som denne kan indeholde
700+ CD'er
Et data kasettebånd som dem der sad i biler for 15-20 år siden indeholder 1,2 Mbyte data.

512.000.000Mbyte/1,2Mbyte er VIRKELIG mange bånd.

Jeg glæder mig til at se hvor vi er henne om 20 år.
Dette link er spændende
http://www.computerhistory.org/revolution/memory-s...
Gravatar #8 - HenrikH
12. sep. 2014 11:33
Skak2000 (1) skrev:
De har vist lidt små travlt, med at få lavet en ny afløser for SDXC-standard.

Egentlig ikke. Hvor lang tid 4k video kan du optage på et 2 TB kort? Skal du optage video i længere tid på dit almindelige kamera?

En af fordelene ved kort er jo at man kan have et ekstra eller to med sig, og skifte dem ud.
Gravatar #9 - Zombie Steve Jobs
12. sep. 2014 11:40
Dat price.
Så hellere en ekstern SSD, eller hva`?
Gravatar #10 - TuxDK
12. sep. 2014 11:56
#9

Som du lige sætter til din telefon eller kamera... :)
Gravatar #11 - DrHouseDK
12. sep. 2014 12:04
HenrikH (8) skrev:
Egentlig ikke. Hvor lang tid 4k video kan du optage på et 2 TB kort? Skal du optage video i længere tid på dit almindelige kamera?


Beregn størrelse af videoklip
Gravatar #12 - SShadowS
12. sep. 2014 12:04
TuxDK (10) skrev:
#9

Som du lige sætter til din telefon eller kamera... :)


Jeg koblede da en 256GB SSD til min telefon med dette kable:
http://www.samsung.com/us/mobile/cell-phones-acces...

Skulle se film på fly rejsen he he.

Har også brugt en 2TB harddisk, den kræver dog ekstern strøm.
Gravatar #13 - mee
12. sep. 2014 12:05
HenrikH (8) skrev:
Egentlig ikke. Hvor lang tid 4k video kan du optage på et 2 TB kort?


Mange mange timer, skal bare komprimere det nok.
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
12. sep. 2014 13:38
TuxDK (10) skrev:
#9

Som du lige sætter til din telefon eller kamera... :)


Øh? Så mobiltelefoner er de eneste cams, i UNIVERSET? Jeg kom bare til at læse nyheden, sorry!

Efterhånden som kameraer og videokameraer begynder at kunne optage video i 4K-opløsning, så stiger behovet for lagerplads. Det behov har Sandisk svaret på med deres nyeste SD-kort, som kan rumme 512 GB.


Og her er det allerede ret normalt, at lortet bliver optaget på et ekstern arry af en art og helt normalt, når man kører raw.

Regner ikke med, at det her er beregnet til mobiltelefoner...
Gravatar #15 - rmariboe
12. sep. 2014 15:40
SanDisks egen produktside var måske mere relevant at henvise til..? ;)

I, der beklager jer over hastigheden: Da må I desværre gå lidt ned i kapacitet :)
Gravatar #16 - Mirk
13. sep. 2014 08:09
kimmerrild (7) skrev:
Den der har grisen bestemmer prisen - Sådan siger et gammelt ordsprog, og det gælder også i dette tilfælde.
Jeg må sige at jeg er dybt imponeret over hvor megen plads der kan stoppes ind i disse små devices.
Sådan en lille skid som denne kan indeholde
700+ CD'er
Et data kasettebånd som dem der sad i biler for 15-20 år siden indeholder 1,2 Mbyte data.

512.000.000Mbyte/1,2Mbyte er VIRKELIG mange bånd.

Jeg glæder mig til at se hvor vi er henne om 20 år.
Dette link er spændende
http://www.computerhistory.org/revolution/memory-s...



Ikke for bare at være på tværs, men vi har grise her og vi bestemmer ikke rigtig prisen :), men, forstår godt hvad du mente.

Og ja, det er fantastisk vildt at tænke på.
+ Det her kan vel godt siges og være et godt eksempel på at vi spare jordens resurser, når teknologien bare er langt nok fremme i forhold til behovet.

Omend dog, alt efter hvordan man vil se det. Man kunne bare være tilfreds med hvad man har.

men et lille sd-kort må da fylde en del mindre end 390.000~ disketter på lossepladsen.
Som.. hvis jeg ikke har regnet fejl, ville veje cirka 5 tons.
Gravatar #17 - Stoejfan
14. sep. 2014 01:38
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor ikke at dette kort er en direkte konkurrent til SSD? Med en væsentlig mindre størrelse og vel også med væsentligt mindre varmeudvikling, kan det eneste der står i vejen vel være skrive/læsehastigheder?

Enlighten me!
Gravatar #18 - pote
14. sep. 2014 06:41
De har helt sikkert haft det kort liggende i flere år, og har allerede et 1TB klar nu. De venter med at smide dem i handlen før alle har købt de mindre.
Gravatar #19 - Athinira
14. sep. 2014 08:21
TuxDK (10) skrev:
#9

Som du lige sætter til din telefon eller kamera... :)


Kan man sagtens :b
Gravatar #20 - zymes
14. sep. 2014 09:58
pote (18) skrev:
De har helt sikkert haft det kort liggende i flere år, og har allerede et 1TB klar nu. De venter med at smide dem i handlen før alle har købt de mindre.

Self., og samtidig har de lige aftalt med "de andre" at de heller ikke smider større kort på markedet. Hvor langt tror du de er oppe lige nu? 4TB? 8TB? 16TB?
Det er præcis ligesom iPhone 7-8-9 allerede ligger klar, og bare venter på næste år.
Gravatar #21 - tentakkelmonster
14. sep. 2014 10:38
Iøvrigt positivt at se at de angiver hastigheden i megabytes/sek i stedet for en eller anden tåbelig "500 X speed" angivelse, hvor man så skal kende dette sære X-tal, og så og regne baglæns for at finde ud af hvor hurtigt skidtet egentlig er.
Gravatar #22 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
14. sep. 2014 11:09
#21

Åh ja! 52x CDROM ... Det var tider! Kan huske min første brænder, 8x!
Gravatar #23 - freesoft
14. sep. 2014 17:08
zymes (20) skrev:
Det er præcis ligesom iPhone 7-8-9 allerede ligger klar, og bare venter på næste år.

Det forklare da antallet af nyheder i 6'eren.. :)
Gravatar #24 - klaus.klud
15. sep. 2014 07:39
#21 Jeg undersøgte om der lå en årsag til at man angiver drevets hastighed på den måde.

Til og med 12 gange hastighed sørger drevet for at datarate'n holdes konstant ved at justere rotations hastigheden.

Hurtigere drev holder en konstant hastighed, hvilket gør at datarate'n varierer pga. skiven ikke indeholder ligeså mange data omkring midten i fht. kanten.

Så det giver kun mening at sige et 52x drev læser op til 88.47 megabytes pr. sekundt.

Hvis de fleste er ligeglad med hvor mange bytes der læses pr. sekundt, er det lettere, pænere, lettere at huske og mere praktisk bare at sige "52 gange normal".

Kilde
Gravatar #25 - mee
15. sep. 2014 07:51
klaus.klud (24) skrev:

Hvis de fleste er ligeglad med hvor mange bytes der læses pr. sekundt, er det lettere, pænere, lettere at huske og mere praktisk bare at sige "52 gange normal".

Kilde


Det irriterende ved f.eks. 52x normal, er at der findes flere versioner af normal.

CD & CF normal: 150 KiB/s (1x)
DVD normal: 10.5 Mbit/s (1x)
SD normal: 150 KiB/s (1x), 2 MB/s (Class 2), 10 MB/s (UHS 1)
Gravatar #26 - Zombie Steve Jobs
15. sep. 2014 08:13
De burde skrive 36 3,5" disketter i sekundet. Så er alle med!
Gravatar #27 - PzymeX
15. sep. 2014 11:50
Zombie Steve Jobs (26) skrev:
De burde skrive 36 3,5" disketter i sekundet. Så er alle med!


1,44 mb eller 2,8 mb?? Jeg er forvirret ud over alle grænser nu..!!!
Gravatar #28 - mee
15. sep. 2014 14:34
PzymeX (27) skrev:
1,44 mb eller 2,8 mb?? Jeg er forvirret ud over alle grænser nu..!!!


Du kan sagtens få 3.5" disketter med over 100 mb kapacitet, de er bare lidt sjældne.
Gravatar #29 - rmariboe
18. sep. 2014 16:38
Stoejfan (17) skrev:
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor ikke at dette kort er en direkte konkurrent til SSD? Med en væsentlig mindre størrelse og vel også med væsentligt mindre varmeudvikling, kan det eneste der står i vejen vel være skrive/læsehastigheder?

Enlighten me!

Pålidelighed og antal skrivninger før død har nok mere at sige; 10 af disse i RAID 0 ville give en fornuftig hastighed og kapacitet, og 10 280 MB/s-kort even more so :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login