WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
27. mar. 2009 13:34I kampen om at lave det bedste LCD-tv er Samsung nu gået i gang med at producere LCD-paneler, der er markant tyndere, end hvad der hidtil har være på markedet.
Helt tynde skærme er ikke noget nyt, men det har været ved de mindre størrelser af disse. Samsung starter nu masseproduktion af tynde paneler, der starter ved 40" og ender ved 55".
De nye paneler har en tykkelse på blot 0,42", eller kun lidt over 1 cm (1,07 cm), og anvender LED-baggrundsbelysning. Ud over at være tynde, så anvender panelerne også op til 40 % mindre energi end tilsvarende LCD-paneler af samme størrelse, ligesom de vejer mindre.
Det er endnu ikke oplyst, i hvilke af Samsungs fjernsyn panelerne først vil blive brugt, eller hvad prisen bliver.
27. mar. 2009 13:47
Kvalitenten på dem er super, så en til test hvor jeg arbejder for nogle uger siden, prisen skulle heller ikke være alt for høj, deres først tv med disse paneler skulle udkomme i foråret eller sommeren!
27. mar. 2009 14:02
Kvalitenten på dem er super, så en til test hvor jeg arbejder for nogle uger siden, prisen skulle heller ikke være alt for høj, deres først tv med disse paneler skulle udkomme i foråret eller sommeren!kofoed (#2)
Super i forhold til hvad? Nuværende LCD's eller er vi oppe at snakke billedniveau på højde med Plasmas? Jeg tvivler på sidstnævnte :)
27. mar. 2009 14:08
Her står der lidt mere om de kommende modeller.
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2362&zoneid=5
6000 og 7000 serierne kommer her i april måned, hvorimod 8000 kommer til juni.
Den eneste mærkbare forskel i teknologien ift. konventionel LCD, er at skærmene er belyst med LED fra siden. Det skulle formentligt kunne lade sig gøre ved at føre lyset fra dioderne til panelets baggrund vha fiberoptik.
Derfor mener jeg ikke at kvaliteten hverken burde være værre eller bedre end de nuværende LCD'ere vi kender med LED teknologi.
27. mar. 2009 14:33
Fordi LEDs er mere fleksible end den traditionelle CCFL (eller WG-CCFL som nogen benytter) betyder det (i teorien) bedre kontrast og især farvegengivelse, på hver given paneltype.
Nu har S-PVA-panelerne (som Samsung bruger og laver) et fint farverum i forvejen, og den bedste kontrast man finder i LCD - så det skal nok blive interessant at se hvordan det virker i praksis.
Måske sortniveau vil kunne konkurrerere (uden at mudre og miste shadow detail) med plasma... eller måske bare komme lidt tæt på...
// www.FotoStart.dk //
27. mar. 2009 14:39
Erfaringen viser os jo at folk har det med at vælge fladt frem for kvalitet. Der gik lang tid før fladskærmene kunne præstere billeder i samme kvalitet som billedrørstv. Alligevel bare steg og steg salget.
Kvaliteten er i dag bedre end billedrør - klart nok. Men vi har alligevel lært det, at folk er meget tilbøjelige til at vælge efter design/fladhed.
James Bond: Do you expect me to talk? Auric Goldfinger: No, Mr. Bond. I expect you to die.
27. mar. 2009 14:41
#6> Men hvorfor skulle kontrasten blive bedre med LED?
#4> Det lyder meget uholdbart med fiberledere - er du sikker på det ikke bare lysfordelingen gøres jævn med diffust plastic som det gøres i dag? Der sender man ved tyndere skærme også lyset ind fra siderne.
27. mar. 2009 14:53
Super i forhold til hvad? Nuværende LCD's eller er vi oppe at snakke billedniveau på højde med Plasmas? Jeg tvivler på sidstnævnte :)floe (#3)
Den jeg så på var på niveau med de gode LCD'er som vi ser nu, dog med en lidt bedre kontrast synes jeg, levetiden på LED-LCD skulle også være noget bedre, efter der ca er 400-500 LEDs inde i sådan et panal som dettet (50").
27. mar. 2009 15:04
#8
Sådan som jeg har forstået det, bliver lyset ledt/bøjet mod midten og derefter reflekteret ud til panelet, og ikke blot reflekteret fra siderne, som det er tilfældet med CCFL.
27. mar. 2009 15:33
Her er et 40" fra den nye B7000 serie:
http://www.fona.dk/default.aspx?m=2&i=81&itemnumber=0609561880
Pris: 15999 kr
Den faktiske størrelse er 2,9cm i tykkelsen.
27. mar. 2009 19:47
#11 Det er jo hele skærmen og ikke kun panelet ;)
Jeg så på et af dem idag og jeg synes at kvaliteten var rigtig god... Det var en 50" eller 52" model ;) tror det kostede 22000,- i forretningerne
27. mar. 2009 22:49
Altså nu er Plasma til Mørke rum,
Derfor vil jeg altid vælge et LCD tv (lyse rum) fremfor et Plasma.
De nye LCD med LED er efter min mening bedre end de nuværende Plasma skærme.
Helt klart.
Farvekontrasten er utrolig meget bedre, lavere energiforbrug og samt en bedre sort. (da LED slukkes i de områder hvor der skal væres sort).
Samt med opdaterings frekvens på 100 Hz giver en dejlig glidende bevægelse.
Plasma er selvfølgelig blevet meget bedre det sidste års tid, men altså det er og bliver en teknologi som vil udgå når OLED fjernsyne bliver HYPE.
27. mar. 2009 22:57
OLED er fantastisk.
Disse samsung LED belyste LCD paneler er jo stadig forfaerdelige at se paa, isaer tennis er simpelthen en katastrofe, ishockey er heller ikke for heldigt, det samme med fodbold.
Are you not seeing the rare bird on my shoulder?
28. mar. 2009 17:48
... isaer tennis er simpelthen en katastrofe, ishockey er heller ikke for heldigt, det samme med fodbold.I.F.F. (#14)
det lyder som det generelt bare er forfaerdeligt at se sport, og ikke har saa meget med panelerne at goere. er helt enig ;)
/stone
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
