Samsung sagsøger det australske patentkontor for at tildele Apple patenter

Venter spændt på den dag hvor firmaer sagsøger hinanden for at sagsøge..

Jeg troede så vi havde set det værste med hensyn til patentsager, men nej....

Nu er det da kørt helt afsporet for alle parter.

Det er sgu da det samme som at sagsøge et firma for at vælge ens konkurrent frem for en en selv som leverandør af et produkt.

Det er jo sådanset fair nok, hvis de har lavet fejl. Fejlene har jo i givet fald påført Samsung udgifter.

Det er da det første søgsmål der rent faktisk har et ordentligt grundlag.

LOL!!!
Yes, så mangler vi bare at patentkontoret sagsøger firmaerne så har vi sku nået hele vejen rundt.

Bortset fra Rusland hvor patenterne sagsøger DIG.

Det er sgu da det samme som at sagsøge et firma for at vælge ens konkurrent frem for en en selv som leverandør af et produkt.Zabath (#2)

Det sker så rent faktisk i erhvervslivet, hvis man mener grundlaget for valget af konkurrenten ikke har talt for det givne leverandørvalg.

Man burde bare afskaffe patenter, så må man hole sin teknologi hemmelig hvis man ikke vil have andre anvender den, dermed eliminerer man også problemer med patenter omhandlende ting der er meget generelle.
Det vil nok heller ikke virke så godt, men alt er nærmest bedre end den måde det fungerer på nu.

Man burde bare afskaffe patenter, så må man hole sin teknologi hemmelig hvis man ikke vil have andre anvender den, dermed eliminerer man også problemer med patenter omhandlende ting der er meget generelle.
Det vil nok heller ikke virke så godt, men alt er nærmest bedre end den måde det fungerer på nu.SAN (#7)

Jeg er ikke helt enig med dig. Jeg synes snarere at man skulle finde nye måder hvorpå rettighederne kunne håndhæves og hvad der skal til for at man kan tegne et patent. Man skal ikke undervurdere de fordele, der er ved at detaljerne omkring produkter kommer frem i lyset. Det fører til forbedrede produkter fra konkurrenterne og hjælper de lande, hvor patenterne ikke er gyldige.

Men de rettigheder man har til at håndhæve dem lige nu er helt hen i vejret. Og det gør det ikke bedre at man kan patentere simple koncepter som pinch to zoom.

Man kunne vel indføre en aldersgrænse på patenter...

Det der med at jeg får en idé som jeg tager patent på, er helt hen i hampen. Hvis jeg ikke kan finde ud af at føre min idé ud i livet i et produkt - så skal jeg da ikke kunne komme om 10 år og sige "det var min idé, nu vil jeg have 1mia og inden sagen er afgjort, må I ikke sælge jeres produkter!!".

Skodsystem, men alligevel tragikomisk hvis de har været "korrupte"!

Hatten af for Samsung hvis det lykkedes. Det er flot at de tør tage tyren ved hornene i stedet for at danse rundt i ringen.

Man må så bare håbe at det ikke bliver nødvendigt med en sådan manøvre hver gang der er patentkrig..

#8 Skrev også at det nok ikke ville virke så godt, self skal der laves en gennemtænkt løsning, min pointe er bare at det ikke virker som det er i øjeblikket.

#9
Er ret sikker på der allerede er en aldersgrænse, tror den varierer alt efter hvad kategori patentet er inden for.

Man må så bare håbe at det ikke bliver nødvendigt med en sådan manøvre hver gang der er patentkrig..1000tusind (#10)

Mon ikke?

Det kunne være, at det kunne anspore patentkontorerne til rent faktisk at gøre deres arbejde grundigt, i stedet for bare at tildele patenter hovedløst (som det somme tider ser ud som om de gør)?

Hvis udgifterne til alle de retssager der tvinger dem til at omgøre ting overstiger indtægten ved at behandle flere patenter, kan det vel - på den meget lange bane - få dem til at ændre praksis?

#9
Tror det ville virke bedre hvis man skulle betale en procentdel af indtjeningen på et patent... Så kunne det være de store multinationale firmer holdt op med at tage patent på alt...

1% for et patent... har man 10 patenterede teknologier i sit produkt, er det så 10% af indtjeningen man skal af med...

Det er jo ikke fordi de store virksomheder har brug for patenter for at kunne overleve alligevel, de bruger det bare som et middel til at udkonkurere alle konkurenter.

#10
patentsystemet har en indbygget ret til at gøre indsigelser mod udstedelsen af et patent. Samsung kunne meget passende have valgt at gøre brug af den mulighed istedet for.
Det her virker grundliggende forkert IMO.

Det her virker grundliggende forkert IMO.interpol (#14)

Jeg synes nu det er et godt wake-up call, hvis ikke patentmyndigheden har gjort deres arbejde grundigt nok. Det giver en masse besvær, hver gang, det sker.

hvis man ikke mener kontoret har gjort deres arbejde godt nok - fx hvis man har eksempler på prior art som kontoret ikke har opdaget - ja så kan man gøre brug af indsigelsesmuligheden. Ingen grund til at sagsøge kontoret. Gør en indsigelse. Simple as that!

Ingen grund til at sagsøge kontoret. Gør en indsigelse. Simple as that!interpol (#16)

Nej, hvis de ikke gør deres arbejde grundigt nok, så koster det en hel masse penge for virksomheder som Samsung, og de penge kan Samsung ikke få igen. Så det kan godt være at Samsung kan gøre indsigelser, men har deres tablet været udelukket fra markedet i lad os sige 9 måneder, så er de 9 måneders salg tabt, og de penge får de aldrig igen. Samsung prøver nu på at få nogle af dem igen, og de følger jo loven, ellers vil sagen aldrig komme for retten.

Man kunne vel indføre en aldersgrænse på patenter...

Det der med at jeg får en idé som jeg tager patent på, er helt hen i hampen. Hvis jeg ikke kan finde ud af at føre min idé ud i livet i et produkt - så skal jeg da ikke kunne komme om 10 år og sige "det var min idé, nu vil jeg have 1mia og inden sagen er afgjort, må I ikke sælge jeres produkter!!".Sikots (#9)

Og hvor stiller det så opfindere, researchere og laboranter som udtænker nye ideer og måder at gøre tingene på, men som ikke ønsker at udvikle et produkt selv?

Der er en hel del universiteter rundt om i verdenen, hvor mange nye teknologier og processer opstår, hvorefter der tages patent på disse, udgives et videnskabeligt dokument om dem, og så ligger de ellers bare og venter på at blive brugt.

Det er salget/licenseringen af sådanne patenter der muliggør/retfærdiggører at du kan være ansat som professor hos et universitet i +35 år med fuld løn, uden reelt set at lave andet end at hygge i et laboratorium og/eller holde nogle få foredrag om året.

Hvad der i stedet burde ske, var indførsel af mere kontrol med patenter, samt bedre gennemskuelighed. Derudover skal det være nemt at finde frem til patenter, fx ved at søge på nøgleord i en database. Dette kræver selvfølgelig at alle patenter er/bliver indekseret med nøgleord bestemt af fagligt kyndige personer inden for patentets målområde.

Patentkontorer er de første op af muren når revolutionen kommer.

Hele patent situationen er udlevet dybt god nat, firmaer bruger det bare for at føre krig og unfair konkurrence.
Så meget godt samsung smækker dem en - de skal bare fortsætte med andre lande, i sær USA.

#20
Jeg kunne godt være enig med dig, men det er jeg desvære ikke ,da det jo bare er mudder kastning om hvilken's far der nu kan tæske den anden 1.A slåskamp.
Det er dog fair nok at Samsung forsvare sig, men det må sku også stoppe på et tidspunkt.

Jøsses....
Gad vide om der ikke snart er nogen der sagsøger sig selv?

Jeg troede så vi havde set det værste med hensyn til patentsager, men nej....

Nu er det da kørt helt afsporet for alle parter.

Det er sgu da det samme som at sagsøge et firma for at vælge ens konkurrent frem for en en selv som leverandør af et produkt.Zabath (#2)

Det er da det første søgsmål der rent faktisk har et ordentligt grundlag.Zigma (#4)

Jeg synes da at det er på tide at problemet bliver taget ved roden. Det går jo ikke at patenter som ikke giver mening bliver tilladt. Der skal være en grænse for hvor bredt et patent må være og selv inden for IT, Internet og software skal der være mere brugbare retningslinjer for hvad der kan tages patent på og hvad der ikke kan. Altså at det skal være en unik idé før der kan tages patent.

Læste lige at Appel søger paten på kileformen..
Så skal gulvet hives op og alle kilerne under strøerne skal tjekkes om de er lovlige eller ej..
Men jeg har ikke til at skrive mere, skal lige søge patent på cirklen, inden en anden får ideen.

Jøsses....
Gad vide om der ikke snart er nogen der sagsøger sig selv?brostenen (#22)

Det sker (ikke så overraskende måske) i USA:
http://www.bizjournals.com/southflorida/news/2012/04/11/no-joke-bank-of-america-sues-itself.html

Tjek denne billedramme produceret af Samsung i 2006 - altså fire år før den første iPad så dagens lys:

http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/

Havde Samsungageret som Apple og taget patent på design/form ville iPads i dag være trekantede eller femkantede (-;

Sorry - jeg fik postet indlægget under forkert artikel...