mboost-dp1
Samsung
Hvor er det bare trælst at Apple er blevet så griske. Det er efterhånden med en dårlig smag i munden man ser Steves smilende ansigt ved diverse keynotes.
Jeg fornemmer lidt at USA-tilstande rykker tættere på EU. Det skal være min påstand at der burde være uendelig mange søgsmål på alle mulige produkter hvis Apple seriøst mener de har noget at komme efter. Jeg tror det er tid til at genoverveje sit forhold til Apple.
Jeg fornemmer lidt at USA-tilstande rykker tættere på EU. Det skal være min påstand at der burde være uendelig mange søgsmål på alle mulige produkter hvis Apple seriøst mener de har noget at komme efter. Jeg tror det er tid til at genoverveje sit forhold til Apple.
#1
Det gælder bare om at få tømt samsungs lagrer så hurtigt som muligt, fordi jo større salg må de forventes at få og jo større erstatning kommer apple til at betale.
Det gælder bare om at få tømt samsungs lagrer så hurtigt som muligt, fordi jo større salg må de forventes at få og jo større erstatning kommer apple til at betale.
Jeg håber inderligt at Apple taber den sag de selv har startet og Samsung derefter kommer efter Apple med et krav om erstatning.
Jeg er sgu træt af Apple og alt deres lort. Normalt er jeg ligeglad med monopolvirksomhed (hvis du er bedst, bestemmer du, sådan er det ...) men i dette tilfælde synes jeg at det grænser til misbrug af sin størrelse - og det bør Apple straffes for.
Jeg er sgu træt af Apple og alt deres lort. Normalt er jeg ligeglad med monopolvirksomhed (hvis du er bedst, bestemmer du, sådan er det ...) men i dette tilfælde synes jeg at det grænser til misbrug af sin størrelse - og det bør Apple straffes for.
Mort (4) skrev:Don't blame the player, blame the game !
Apple følger bare de patentregler som vi har i EU, det kan man ikke bebrejde dem. Hvis der er noget som er galt her, så er det da patentreglerne som er forkerte.
Det er stadig ikke patenter fogedforbuddet er bygget på.
XorpiZ (5) skrev:Det er stadig ikke patenter fogedforbuddet er bygget på.
Det har du helt ret i, men at skrive patenter / designrettigheder / varemærkebeskyttelse for at klargøre hvilke et af begreberne der dækker lige netop denne gang, ændrer ikke på hensigten med mit indlæg.
Reglerne er til for at beskytte dem som udvikler nye produkter, mod at andre kopierer produkterne. I stedet bliver de benyttet for at forhindre andre som selv har udviklet lignende produkter, mod at kunne sælge deres produkter.
Altså er det ikke Apple den er galt med, det er reglerne.
chapton (9) skrev:Hvis Samsung var i samme situation og havde samme kort på hænderne som Apple, så ville de gøre det samme uden at blinke. Så nu skal I ikke gøre Apple værre end Samsung.
Samsung er bestemt ingen helgen.
Kan du lige underbygge den påstand? Jeg mindes ikke at have hørt om en lignende sag fra Samsung...
Men det med helgen er nok rigtigt nok. De er vist ikke kanoniseret endnu! :-)
JakeTheMuss (10) skrev:
Kan du lige underbygge den påstand? Jeg mindes ikke at have hørt om en lignende sag fra Samsung...
Men det med helgen er nok rigtigt nok. De er vist ikke kanoniseret endnu! :-)
Nej selvfølgelig ikke, eftersom at de ikke har gjort det. Men er ikke et sekund i tvivl om at de ville gøre det, hvis de kunne spænde ben for deres konkurrenter.
Det jeg blot mente med min post, var at folk herinde jo nærmest fremstiller Samsung som "the good guys who can do no wrong" og det er langt fra sandt.
Desuden var Samsung næppe i fedtefadet hvis de bare havde ændret deres design lidt i stedet for den åbenlyse plagiat.
Apple har efterhånden så meget skidt på sig, at det er helt latterligt... Både deres forretningsmetoder, deres behandling af ansatte i butikker, deres behandling af ansatte på deres fabrikker, deres garantier, stjålne design, ringe sikkerhed, bonusfeatures som manglende signal, eller at kalde 16 bit farve på en skærm for fotorealistisk osv.
Mærkeligt at forbrugerne stadig giver dem deres penge... Det er jo næsten helt religiøst, og man kan jo så godt forstå at kirken førhen kunne begå en masse overgreb, når blot de havde nok religiøse fanatikere der fulgte dem....
*suk*
ps. en smule satire er til stede i mit indlæg... Don't have a cow! ;)
Mærkeligt at forbrugerne stadig giver dem deres penge... Det er jo næsten helt religiøst, og man kan jo så godt forstå at kirken førhen kunne begå en masse overgreb, når blot de havde nok religiøse fanatikere der fulgte dem....
*suk*
ps. en smule satire er til stede i mit indlæg... Don't have a cow! ;)
lindysign (12) skrev:Apple har efterhånden så meget skidt på sig, at det er helt latterligt... Både deres forretningsmetoder, deres behandling af ansatte i butikker, deres behandling af ansatte på deres fabrikker, deres garantier, stjålne design, ringe sikkerhed, bonusfeatures som manglende signal, eller at kalde 16 bit farve på en skærm for fotorealistisk osv.
Aplle er en ærke amerikansk ultra kapitalistisk og kristen organisation. Så de ting undrer mig ikke, det der undrer mig er det image de har fået skabt hos forbrugerne, hvilket er helt igennem en facade bygget på løgn og det undrer mig så mange der lader sig fuppe
@14 - Lyder spændende... Jeg har ikke hørt om Streisand effekten, så vil du uddybe? :)
Jeg tænkte faktisk lidt det samme i starten... At her var et produkt, som Apple rent faktisk var nervøs for, og det ikke så tit er set offentligt.
Jeg tænkte faktisk lidt det samme i starten... At her var et produkt, som Apple rent faktisk var nervøs for, og det ikke så tit er set offentligt.
Jeg sidder lidt og tænker på hvor de faktisk "sælger" den her i danmark.
Jeg har støvsuget alle butikkerne på nettet, komplett, proshop, dustin osv.. de har dem alle på deres side, men har ikke fået nogen.
Har stået ude i bilka, og de ved hellere ikke noget, tdc butikkerne ved hellere ikke noget.
Er der nogen her der ved noget om hvor der bliver solgt nogen :)?
Jeg har støvsuget alle butikkerne på nettet, komplett, proshop, dustin osv.. de har dem alle på deres side, men har ikke fået nogen.
Har stået ude i bilka, og de ved hellere ikke noget, tdc butikkerne ved hellere ikke noget.
Er der nogen her der ved noget om hvor der bliver solgt nogen :)?
Sikots (3) skrev:Normalt er jeg ligeglad med monopolvirksomhed (hvis du er bedst, bestemmer du, sådan er det ...) men i dette tilfælde synes jeg at det grænser til misbrug af sin størrelse - og det bør Apple straffes for.
Det er lige præcis derfor man bekæmper monopolmisbrug. Monopol er i orden (det får man ofte gennem at levere den bedste vare), men monopolmisbrug er ikke ønskeligt. Det har Microsoft mærket, det er Google udsat for nu, og Apple kommer nok også til at mærke det.
lindysign (12) skrev:Apple har efterhånden så meget skidt på sig, at det er helt latterligt... [...] deres behandling af ansatte på deres fabrikker
Nu husker jeg måske forkert, men på Foxconn er selvmordsraten lavere end i resten af samfundet. Det viser da at de behandler deres ansatte bedre end så mange andre.
Alrekr (22) skrev:Nu husker jeg måske forkert, men på Foxconn er selvmordsraten lavere end i resten af samfundet. Det viser da at de behandler deres ansatte bedre end så mange andre.
Jeg mindes den var en del højere, ser lige om jeg kan finde nyheden.
Edit: Det var den vist ikke alligevel, men vist heller ikke meget under snittet :P
zymes (23) skrev:Jeg mindes den var en del højere, ser lige om jeg kan finde nyheden.
Edit: Det var den vist ikke alligevel, men vist heller ikke meget under snittet :P
http://www.zdnet.com/blog/foremski/media-gets-its-facts-wrong-working-at-foxconn-significantly-cuts-suicide-risk/1356 skrev:
Elderly (65+ years) suicide rates can be as much as 50% higher than youth (18 to 24 years), which means Foxconn’s suicide rate, with its younger workforce, should be significantly below the national average.
Let’s estimate an average of 10 suicides per 100,000 at Foxconn. Just the Shenzhen Foxconn plant alone, with its 330,000 employees, would be expected to have about 33 suicides this year, or 14 so far.
Foxconn has had just 10 suicides this year, and that’s across its entire workforce.
Jeg vil kalde det for markant lavere, men det er måske bare mig.
Har svært ved at finde ud af hvor meget de forsk. bruger foxconn, men forstår ikke hvorfor det kun er apple der skal flames..
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#Clients
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#Clients
lindysign (21) skrev:@17 - Barnligt, som altid...
http://knowyournewz.dk/index.php?title=LinguaIgnot...
Really? Er du stolt?
lindysign (15) skrev:@14 - Lyder spændende... Jeg har ikke hørt om Streisand effekten, så vil du uddybe? :)
Jeg tænkte faktisk lidt det samme i starten... At her var et produkt, som Apple rent faktisk var nervøs for, og det ikke så tit er set offentligt.
Den her video giver en god forklaring.
Kendte ikke selv udtrykket før.
THX loas, gav et godt grin
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund