mboost-dp1
Samsung
Det lyder da som en god idé da jeg ikke har andet end gode erfaringer med både Seagate og Samsung :-)
Off-topic:
Hva' satan! Har WD købt Hitachi?! Så skal jeg fandeme ikke købe WD mere, MED MINDRE de har gjort det for at lukke for produktionen, af den omgang pis, ned. Alene tanken om at jeg en dag kunne risikere at få en Hitachi-disk med WD-label ind i mit hjem er... er... .... jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige af eder og forbandelser! >:( FØJ WD!
Off-topic:
Hva' satan! Har WD købt Hitachi?! Så skal jeg fandeme ikke købe WD mere, MED MINDRE de har gjort det for at lukke for produktionen, af den omgang pis, ned. Alene tanken om at jeg en dag kunne risikere at få en Hitachi-disk med WD-label ind i mit hjem er... er... .... jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige af eder og forbandelser! >:( FØJ WD!
ShamblerDK (1) skrev:Det lyder da som en god idé da jeg ikke har andet end gode erfaringer med både Seagate og Samsung :-)
Off-topic:
Hva' satan! Har WD købt Hitachi?! Så skal jeg fandeme ikke købe WD mere, MED MINDRE de har gjort det for at lukke for produktionen, af den omgang pis, ned. Alene tanken om at jeg en dag kunne risikere at få en Hitachi-disk med WD-label ind i mit hjem er... er... .... jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige af eder og forbandelser! >:( FØJ WD!
Hvis du kun har købt de billige Hitachi harddiske, så er de ikke meget værd. Men hvis du har købt deres SCSI og SAS diske, så er det altså kram!!!
Cyberguyen (2) skrev:
Hvis du kun har købt de billige Hitachi harddiske, så er de ikke meget værd. Men hvis du har købt deres SCSI og SAS diske, så er det altså kram!!!
Ja, det er vi helt enige om. Specielt også fordi der er 5 års garanti på de diske, og det giver man altså ikke hvis det er noget skrammel man har lavet. Men nu snakker jeg selvfølgelig om hvad menigmand køber.
#4: Det er også min tanke. To ud af mine seks harddiske i min computer er Samsung-diske, en F1'er og en F2'er, og jeg har ikke på noget tidspunkt haft problemer med dem. Nu sørger jeg selvfølgelig også for aktiv køling på alle mine diske da det er alpha og omega når man forsøger at få harddiske til at holde i lang tid.
Lettere off-topic:
Det er flere år siden jeg har haft en disk der er stået af. Sidst var det en 120GB Maxtor-disk for en 8 års tid siden. Det skete dog fordi jeg kortsluttede en af benene på en chip i bunden af den til stel (kabinettet). Den døde øjeblikkeligt.
Lettere off-topic:
Det er flere år siden jeg har haft en disk der er stået af. Sidst var det en 120GB Maxtor-disk for en 8 års tid siden. Det skete dog fordi jeg kortsluttede en af benene på en chip i bunden af den til stel (kabinettet). Den døde øjeblikkeligt.
Kunne aldrig drømme om at købe Samsung diske med deres ufatteligt ringe RMA system..
Hvis en disk af et andet fabrikat går i stykker så taster man serienummer og fejlkode ind på deres side og får et RMA nummer så man kan sende den direkte til fabrikantens værksted.
Samsung forlanger at den skal sendes via salgskanalen. Det vil sige at når din 2½ år gamle Samsung disk går i stykker så skal den sendes via forhanderen som solgte den og prøv lige at gæt på hvor hjælpsom den forhandler er når du kontakter dem efter 2½ år og beder dem bruge tid på en garantisag som er mellem dig og producenten fordi den almindelige garanti/reklamationsret er udløbet et halvt år tidligere..
XxXxX
Hvis en disk af et andet fabrikat går i stykker så taster man serienummer og fejlkode ind på deres side og får et RMA nummer så man kan sende den direkte til fabrikantens værksted.
Samsung forlanger at den skal sendes via salgskanalen. Det vil sige at når din 2½ år gamle Samsung disk går i stykker så skal den sendes via forhanderen som solgte den og prøv lige at gæt på hvor hjælpsom den forhandler er når du kontakter dem efter 2½ år og beder dem bruge tid på en garantisag som er mellem dig og producenten fordi den almindelige garanti/reklamationsret er udløbet et halvt år tidligere..
XxXxX
ShamblerDK (6) skrev:#4: Det er også min tanke. To ud af mine seks harddiske i min computer er Samsung-diske, en F1'er og en F2'er, og jeg har ikke på noget tidspunkt haft problemer med dem. Nu sørger jeg selvfølgelig også for aktiv køling på alle mine diske da det er alpha og omega når man forsøger at få harddiske til at holde i lang tid.
Er det nu også det?
Se her.
Ret interessant læsning der viser at det ikke er bedst at holde sine diske meget kolde, de skal gerne ligge på 40-45 grader for at holde længst. Og Googles statistiske grundlag må siges at være ret god. :-)
Synes det lyder lidt kedeligt med den konsolidering der er på vej. Mener at der bør være mindst 3 store spillere på det marked så de kan holde hinanden lidt i ørerne. Men på den anden side, så skifter vi jo snart alle til SSD og så er der jo en masse andre producenter..
#12: "Meget kolde"? Jeg ved ikke hvorfor du quote'r mig når du siger det, da jeg kun siger at jeg sørger for aktiv køling og ikke at jeg holder diskene meget kolde. 40-45 grader er cirka den temperatur mine diske kører ved og det er også pænt køligt i harddisk-verdenen. Du har vist aldrig kørt en 7200RPM IBM (nu Hitachi(!)) "Deathstar" harddisk uden køling og tjekket temperaturen? Godt så.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund