mboost-dp1

Samsung

Samsung lancerer Galaxy Grand

- Via Samsung Tomorrow - , redigeret af Net_Srak

Hvis du er en af dem der mener at en Samsung Galaxy Note eller Samsung Galaxy S III er lidt for dyr, men gerne vil have en smartphone med stor skærm, så har Samsung måske svaret i form af Samsung Galaxy Grand.

Den nye telefon ligger størrelsesmæssigt mellem en Galaxy S III og en Galaxy Note, men hardwaren er ikke helt på samme niveau.

Samsung Grand’s specifikationer:

[list]Android 4.1.2
5″ WVGA skærm (800 * 480)
Bluetooth 4.0
1,2 Ghz Dual Core CPU
DLNA.
WiFi a/b/g/n + HT40
8 Megapixel kamera, 2 MP frontkamera
8GB Memory
Mulighed for SD-Kort (op til 64GB)[/list]

Men den største nyhed bliver i GT-I9082-modellen, som kommer til at indeholde muligheden for dobbelt SIM-kort.

Samsungs nye software-overlay til Android, skulle efter Samsungs egen udmelding gøre det let for den enkelte bruger, at udnytte de to SIM-kort på en nem over overskuelig måde.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranoir
19. dec. 2012 07:57
Dual SIM-kort... Made in Asia. Stay in Asia!
Gravatar #2 - m910q
19. dec. 2012 08:10
Endelig dual-sim i en ordenlig telefon, og så er de rent faktisk aktive begge to på én gang :)

"Desværre" har jeg ikke to abbonementer mere.
Gravatar #3 - Brugernavn
19. dec. 2012 08:10
5" WVGA skærm (800 * 480)

Aaaarrrrrrrgh
Gravatar #4 - anders.cold
19. dec. 2012 08:14
m910q (2) skrev:
Endelig dual-sim i en ordenlig telefon, og så er de rent faktisk aktive begge to på én gang :)

"Desværre" har jeg ikke to abbonementer mere.


En... "ordentlig" ... telefon. Prøv lige at kig en ekstra gang på specifikationerne. Enorm skærm, få pixels. Bette cpu. The list goes on.

Det her er en telefon for dem som køber hjulkapsler, der ligner alufælge, fordi de ikke har råd til the real deal.
Gravatar #5 - gramps
19. dec. 2012 08:14
Oprindelig betydning af ordene:

Grand = Stor
Note = Mindre

Samsung-betydning af ordene:

Grand = Stor
Note = Kæmpe

Selv Apple er ikke så langt ude.
Gravatar #6 - LupusGrey
19. dec. 2012 08:15
#5

Galaxy Note er en lille tablet
Galaxy Grand er en stor telefon
Gravatar #7 - niXir
19. dec. 2012 08:16
Ville også hellere se en SIM-fri smartphone -> hvornår finder de ud af færre hardware komponenter er fremtiden?

187 PPI er langt dårligere end min 2-3 år gamle HTC Desire (~250 PPI)..

Håber den kompensere på batteritiden med sit store 2100 mAh..
Gravatar #8 - vision-dk
19. dec. 2012 08:33
Paranoir (1) skrev:
Dual SIM-kort... Made in Asia. Stay in Asia!

Hvilke smartphones bliver ikke lavet i Asien?
Gravatar #9 - gramps
19. dec. 2012 08:34
LupusGrey (6) skrev:
#5

Galaxy Note er en lille tablet
Galaxy Grand er en stor telefon


Hvad er forskellen på en tablet og en smartphone? Mig bekendt er den hovedsagelige forskel at man kan ringe med et normalt telefonnummer fra en smartphone. Note er en kæmpe smartphone, Grand er en stor smartphone.
Gravatar #10 - m910q
19. dec. 2012 08:34
anders.cold (4) skrev:
En... "ordentlig" ... telefon. Prøv lige at kig en ekstra gang på specifikationerne.

Jeg sagde ikke en high-end telefon.

De eneste telefoner jeg før har set med dual-SIM er noget kina-skrammel, eller diverse lappe-løsninger til normale telefoner hvor man manuelt skal skifte imellem hvilket SIM-kort man vil anvende.
Gravatar #11 - Brugernavn
19. dec. 2012 08:38
anders.cold (4) skrev:
En... "ordentlig" ... telefon. Prøv lige at kig en ekstra gang på specifikationerne. Enorm skærm, få pixels. Bette cpu. The list goes on.


Og stadig er den langt bedre end alle andre telefoner med dual SIM, der har nået det Danske marked.

Men er man lidt kreativ, kan man f.eks. købe en kinesisk Galaxy Note 2 med dual SIM, hvis man alligevel skal op i den størrelse.

Gravatar #12 - Paranoir
19. dec. 2012 08:42
vision-dk (8) skrev:
Hvilke smartphones bliver ikke lavet i Asien?


Eh, pas. Størstedelen vil jeg mene.

Min pointe var bare at Dual SIM burde blive i Asien. Ellers havde jeg nok skrevet:

"Anything made in Asia. Stay in Asia."

Tilføjelse: Er dog ret sikker på at Nokia og Apple ikke bliver lavet i Asien. De bliver produceret og samlet i Asien. Difference.
Gravatar #13 - Brugernavn
19. dec. 2012 09:28
LupusGrey (6) skrev:
Galaxy Note er en lille tablet


Ja, deres nye tablets er brandet "Note". Så på den måde giver det jo lidt mening.
Gravatar #14 - Coma
19. dec. 2012 09:31
lad nu være med at lave htc fejl, som de før opdagede for sent.. Lad nu være med at overflyde marked med alverdens modeller.. en eller 2 modeller burde være nok (måske 3 hvis man vil have en 5" tlf)
Gravatar #15 - Ravensholt
19. dec. 2012 09:41
Skuffende, at den har så ringe specs.
Gravatar #16 - cryo
19. dec. 2012 10:17
anders.cold (4) skrev:
Bette cpu.


Som iPhone-ejer forstår jeg ikke helt at en 1.2 GHz dual core skulle være en bette CPU. Enten er Android væsentlig mindre effektivt end iOS, CPUen er væsentlig mindre effektiv eller "Android-folk" har langt større behov end andre mennesker. Jeg synes i hvert fald ting performer ret vildt på min iPhone 5, som vel på papiret har ca. de CPU-specs.
Gravatar #17 - Jakob Jakobsen
19. dec. 2012 10:20
anders.cold (4) skrev:
Det her er en telefon for dem som køber hjulkapsler, der ligner alufælge, fordi de ikke har råd til the real deal.


Nu er det bare sådan at stålfælge koster mere end alufælge i dag :)
Gravatar #18 - Legin
19. dec. 2012 10:31
cryo (16) skrev:
Som iPhone-ejer forstår jeg ikke helt at en 1.2 GHz dual core skulle være en bette CPU. Enten er Android væsentlig mindre effektivt end iOS, CPUen er væsentlig mindre effektiv eller "Android-folk" har langt større behov end andre mennesker. Jeg synes i hvert fald ting performer ret vildt på min iPhone 5, som vel på papiret har ca. de CPU-specs.


Dual core 1.2 Ghz siger reelt set kun den halve sandhed om hastigheden - arkitekturen er også meget vigtig for hastigheden. Men hvis man udelukkende ser på den som en dualcore 1.2 Ghz, så vil den være helt fin i fart, den vil bare ikke være highend.
Gravatar #19 - gramps
19. dec. 2012 10:37
#16
iOS er speciallavet til iPhone og iPad, fra bunden. Android er bygget på Linux-kernen, og det giver nogle udfordringer for CPUen. Software og hardware som er designet sammen vil altid være mere effektivt end generel soft- og hardware - tænk bare på konsollerne. De fremviser en ganske god grafik vha. hardware som knap nok kan trække Windows 7.
Gravatar #20 - HenrikH
19. dec. 2012 10:40
Brugernavn (3) skrev:
5" WVGA skærm (800 * 480)
Aaaarrrrrrrgh

Årh, for os som stadig kan huske 640*480 på en 14" skærm som værende god opløsning er det da ikke så slemt :-P

Men interessant at de med denne nu kun mangler at lave en Mini-udgave med specs a la III'eren - netop den type jeg ville gå efter >_<
Gravatar #21 - Ravensholt
19. dec. 2012 11:25

Årh, for os som stadig kan huske 640*480 på en 14" skærm som værende god opløsning er det da ikke så slemt :-P

Men interessant at de med denne nu kun mangler at lave en Mini-udgave med specs a la III'eren - netop den type jeg ville gå efter >_<


Prøv med 320x240 :)
Gravatar #22 - Jakob Jakobsen
19. dec. 2012 11:35
Ravensholt (21) skrev:
Prøv med 320x240 :)


BAH!
84x48 FTW!

Gravatar #23 - HenrikH
19. dec. 2012 11:49
Ravensholt (21) skrev:
Prøv med 320x240 :)

Ja det kørte den også ofte, det var jo ikke alt den kunne køre i den høje opløsning :-P
Gravatar #24 - Brugernavn
19. dec. 2012 12:52
HenrikH (20) skrev:
Årh, for os som stadig kan huske 640*480 på en 14" skærm som værende god opløsning er det da ikke så slemt :-P


Kønt har det sgu aldrig været, men det var da kønnere end EGA :-)
Gravatar #25 - Ravensholt
19. dec. 2012 14:12
Brugernavn (24) skrev:
Kønt har det sgu aldrig været, men det var da kønnere end EGA :-)


[offtopic]

EGA kørte 320x240 i 16 farver, ligeledes gjorde mange af de første VGA spil, så som Wolfenstein 3D.

Min første computer havde en CGA skærm med 4 farver. Sort, Hvid, Lilla og Cyan tror jeg nok (eller også var det grøn) ...
På den spillede min far og jeg bl.a. Space Quest 2 , Testdriver I , Bushido og GATO.
Senere fik vi en 80286 med 2MB RAM og et TSeng Labs ET3000 EGA/VGA kort (havde begge udgange), også var det en model med turbo, som i stedet for de std. 8-10MHz kørte den vidst nok 12 eller 14. På det tidspunkt havde vi kun en EGA skærm, så jeg kunne ikke spille Wolfenstein .. tilgengæld brugte jeg uanede mængder af tid på bl.a. Commander Keen serien, og mange af Sierras klassikere.

Damn, man føler sig pludseligt meget gammel :(

[/offtopic]
Gravatar #26 - Brugernavn
19. dec. 2012 14:27
Jeg ved ikke helt hvad min første computer efter C64'eren havde af opløsning, men det var en CDC desktop computer fra midt 80'erne med en grøn/sort touch-skærm, og så kørte den et komplet umuligt tekstbehandlingsprogram ved navn Word Star fra 8" disketter. Der fulgte en tyk mappe med med alle keyboardkommandoerne. Derefter fik jeg en 80286'er laptop og spillede Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards.
Gravatar #27 - bjoeg
19. dec. 2012 19:01
Rakke rakke ned.

Jeg kender flere som ville nyde den større skærm og den lave opløsning, medens resten af specs stadig er høj kvalitet.
Gravatar #28 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
19. dec. 2012 23:03
Jakob Jakobsen (17) skrev:
anders.cold (4) skrev:
Det her er en telefon for dem som køber hjulkapsler, der ligner alufælge, fordi de ikke har råd til the real deal.


Nu er det bare sådan at stålfælge koster mere end billige legeringsfælge i dag :)


FYP
Rigtige letvægtsfælge af alu, eller andre metaller er skam stadig røv dyre.
Gravatar #29 - HenrikH
20. dec. 2012 07:49
Ravensholt (25) skrev:
[offtopic]

EGA kørte 320x240 i 16 farver, ligeledes gjorde mange af de første VGA spil, så som Wolfenstein 3D.

Min første computer havde en CGA skærm med 4 farver. Sort, Hvid, Lilla og Cyan tror jeg nok (eller også var det grøn) ...
Damn, man føler sig pludseligt meget gammel :(
[/offtopic]

Heh, min allerførste skærm var så en ren sort-grøn (ikke andet) til min C64.... Men ja, gammel føler man sig (og man ærger sig lidt over at man ikke stadig har sin 64'er med en sort-grøn skærm :-P).
Gravatar #30 - Manofsciencemanoffaith
20. dec. 2012 08:14
HenrikH (20) skrev:
Men interessant at de med denne nu kun mangler at lave en Mini-udgave med specs a la III'eren - netop den type jeg ville gå efter >_<


En der er forskellig fra Galaxy S III minien?
Gravatar #31 - Jakob Jakobsen
20. dec. 2012 10:03
Thoroughbreed (28) skrev:
Rigtige letvægtsfælge


Ok, for det første så lad være med at kalde dem for letvægtsfælge. De er i 9 ud af 10 tilfælde, tungere end stålfælge og dem der er lettere, koster så meget at de ikke kommer til at sidde på normale biler, da de ikke bare kan støbes som normale fælge.

Og nej, du kan få 4 billige stålfælge for 2100, men et par alufælge (incl. dæk, afbalancering og monteringstilbehør) for 2900.
Af en eller anden grund, sælges de billige alufælge sjældent uden dæk.

Gravatar #32 - Brugernavn
20. dec. 2012 10:11
I øvrigt kan det godt betale sig at gå efter alu fælge med god godstykkelse pga. den måde de oxiderer på.
Gravatar #33 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
20. dec. 2012 13:47
#31
Rigtige alufælge er letvægtsfælge.

Og du sagde da at stålfælge er dyrere end alu? Nu skriver du det modsatte?
Gravatar #34 - Jakob Jakobsen
20. dec. 2012 13:59
Thoroughbreed (33) skrev:
#31
Rigtige alufælge er letvægtsfælge.


BS!


Thoroughbreed (33) skrev:
Og du sagde da at stålfælge er dyrere end alu? Nu skriver du det modsatte?


Læs lige mit indlæg igen.



Gravatar #35 - Justin
21. dec. 2012 12:03
Brugernavn (26) skrev:
Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards.


Dejligt spil, men måske lige lidt for mange ord der starter med L
Gravatar #36 - Magten
22. dec. 2012 17:45
Jakob Jakobsen (31) skrev:
men et par alufælge (incl. dæk, afbalancering og monteringstilbehør) for 2900.
Ja hvis man er ligeglad med hvad fælge/dæk man kører rundt med.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login