Samsung Galaxy tablet på vej

Tror stadig at jeg venter på Notion Ink's Adam, bl.a. pga. Pixel Qi skærmen...

Men nu får vi se når der engang begynder at udkomme anmeldelser og sammenligninger af de forskellige tablets.

Forresten så har NI lige fået opdateret deres hjemmeside.

Heh.. de vil basere designet på deres Galaxy S, som til forveksling ligner en iPhone. Så kommer den jo sjovt nok til at ligne iPad. :)

Synes godt nok skal der skal være grænser for hvor meget telefoner må ligne hinanden.. og tablet-pc'er også.. Man kan ligefrem se at Galaxy S direkte er lavet ud fra en iPhone 3GS.. copycats siger jeg bare..

Heh.. de vil basere designet på deres Galaxy S, som til forveksling ligner en iPhone. Så kommer den jo sjovt nok til at ligne iPad. :)kiwi (#2)

En iPad for de fattige, that is. Blot med bedre specifikationer. Hvis den reflektere Samsung generelle kvalitet er det dog heller ikke et produkt jeg gad eje.

En *pad må godt stråle lidt af luksus, når den ligger der på stuebordet. Ikke ligne en kopivare...

Originalitet er ordet i ikke kan finde Samsung....

En iPad for de frie, that is.PorreKaj (#4)

Fixe'd it for ya. Men hvis du er en iBoy der sidder med en sur smag af svedige løg i munden over at antennagate rent faktisk er ægte, selv i DK, så kan jeg godt forstå du (ligesom landsfader Jobs) prøver at sende aben videre til konkurrenterne.

Hehe :P

Jeg er ikke iFan, det vil Gnarfsan nok kunne garantere.

Måske var "fattige" det forkerte ord at bruge.

En iPad for dem der ikke skider penge,PorreKaj (#4)

Synes godt nok skal der skal være grænser for hvor meget telefoner må ligne hinanden.. og tablet-pc'er også.. Man kan ligefrem se at Galaxy S direkte er lavet ud fra en iPhone 3GS.. copycats siger jeg bare..PaW^ (#3)

Der er en vis lighed ja, men de gør tilsyneladende noget korrekt. Solgte min 3GS netop for at købe en Galaxy S - og har bestemt ikke fortrudt, kan dog også godt lide iPhone, men ville prøve noget nyt.

Kunne godt finde på at købe en Galaxy tablet, den har lige det jeg ville have i en, skærm og størrelse, samt cpu/gpu specs. Genialt!

Hehe :PPorreKaj (#6)

Hehe, indeed. De er sgu godtnok rabiate, de Android-fags. Din eneste brøde var, at du postede et indlæg, hvor du ikke sagde noget grimt om Apple. Det kan de ikke så godt tåle.

Tænk, hvis folk opførte sig sådan, fordi man spiste slagterens spegepølse i stedet for 3-Stjernet...

Kun en lille observation.... alle smartphones ligner næsten hinanden.. så hvorfor er det her anderledes? Apple har sku da ikke eneret til at have en tlf. hvor den ene side er et touch display. Ved ikke helt hvor meget copy cat man er for at bruge den ide til at lave en smart phone.

Er nok mere bare nogle der syntes det er sjovt at starte en apple vs the world debat... igen.

hvorfor er det her anderledesTesta (#9)

Korrekt; de ligner alle hinanden til en hvis grad. Samsung Galaxy S ligner dog 3GS mere end andre telefoner gør.

http://www.careace.net/wp-content/uploads/2010/06/iphone4-vs-galaxy-s-head.jpg

Taler selvfølgelig om den metalliske ramme.
Ikke at det er et problem at den ligner. Ikke at jeg påstår at Samsung efteraber. Men at en smule originalitet ville have været dejligt, i et markedet med produkter der ligner hinanden.

#8
Nok mere et spørgsmål om at ryste lidt på hovedet af dem der lovpriser slagterens spegepølse når den består af det samme som Brugsens, blot pakket ind i pæn indpakning og naturtarm og koster 3 gange så meget som den man kan lave derhjemme i eget køkken med kendte ingredienser. Men det er rigtigt, slagterens datter er da meget køn og sød at snakke med i butikken. ;)

Tjah, nogle mennesker kan ikke smage forskel på Coca Cola og Harboe Cola, så for dem er discountvarianten vel udmærket. Men det ændrer ikke på, at vi trods alt er nogle, der godt kan smage forskel.

#10
Ja, de ligner hinanden. Det gør fodbolde fra Adidas og Hummel også. Der er bare nogle ting ved en mobil der sætter nogle begrænsninger for udseendet hvis man vil lave noget der også er brugbart. Sjovt nok er komponenterne nok også rimelig identiske og kræver derfor et hylster af ca. samme dimensioner.

Ved godt det egentlig ikke er dig der står og råber copycat ;)

#12
Der er også dem der påstår at de kan smage forskel på de billige og de dyre æbleskiver. Faktum er bare at de kommer fra den samme dej på den samme fabrik på Sjællands Odde, blot i forskellig indpakning. Og så er der os der laver vores egne æbleskiver. ;)

Nu kender jeg ikke noget til fabrikken på Sjællands Odde (eller æbleskiver i al almindelighed), men det er ikke usædvanligt, at en fabrik både producerer en mærkevare og et billigere alternativ. Det de færreste lægger mærke til, når de køber det billige alternativ, er, at der oftest er nogle andre ingredienser i mærkevaren - og udeladelser i discountudgaven. Men for at vende tilbage til emnet:

Udseende og indpakning har også en del med smagsoplevelsen at gøre. ;)

Det gør fodbolde fra Adidas og Hummel også. Cuco2 (#13)

http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/771/id/54988/Hummel_Fodbold_0.8_Concept_FIFA_Approved_HvidGuld.html

http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/593/id/53067/Adidas_Fodbold_Jabulani_VM_2010_Kampbold_FORUDBESTILLING.html

Måske for een der ikke interessere sig for fodbold. Ligesom dem der mener en telefon er en telefon synes Galaxy'en er direkte kopieret. ^^

Kun en lille observation.... alle smartphones ligner næsten hinanden.. Testa (#9)

O rly?

#16
Nemt at finde nogen der minder mere om hinanden, ligesom du også kan finde Samsung telefoner der slet ikke ligner Apples produkter.
F.eks:
http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/771/id/54989/Hummel_Fodbold_0.8_Elite_HvidSoelv.html

http://www.unisport.dk/Produkt/kategori/593/id/54463/Adidas_Fodbold_Training_Match_HvidSort.html

Men uanset hvad, så er en fodbold altid rund, men af varierende størrelse, ligesom en smartphone altid har en touchscreen af varierende størrelse. Tror egentlig du og jeg er enige.

#15
Det er oppe og vende hvert år til jul, der er nogle varianter med kærnemælk istedet for vand, men så fremgår det også af emballagen at det er en variant. Ellers kan du få nøjagtig de samme æbleskiver i dyr eller billig plastikpose: http://www.24.dk/article.jsp?articleId=7652

Udseende og indpakning har også en del med smagsoplevelsen at gøre. ;)

Enig, spørgsmålet er bare om man selv synes man kan lave noget bedre som endda er billigere. Rige mennesker er i øvrigt ofte blevet det netop fordi de ikke kaster pengene omkring sig, så nej, man er ikke nødvendigvis fattig blot fordi man ikke synes Apple er pengene (og hypen) værd.

[...]så nej, man er ikke nødvendigvis fattig blot fordi man ikke synes Apple er pengene (og hypen) værd.Cuco2 (#18)

Selvfølgelig ikke. Smag, behag og behov skal i sidste ende afgøre, hvilket produkt man køber. Det tror jeg bare ikke, du får folk som #5 til at forstå.

Det er selvfølgelig rigtigt, har man smag for Apple skal man da købe det.

Fodbold analogier er ikke Bil analogier.

Your argument is invalid.

Vi kan hurtigt blive enige om at Galaxy S har nogle enkelte karakteristiske træk. Som er mere eller mindre identiske med 3GS.

Vi kan også hurtigt blive enige om, at det ikke nødvendigvis er med fuldt overlæg, at disse karakteristiske træk ligner 3GS' til forveksling.

En stor skærm er, med dagens telefon formfactor, IKKE et element der skal bruges i diskussionen om hvorvidt telefoner ligner hinanden. Medmindre disse afviger meget fra mængden. Idet så ville man som Cuco2, kunne sige at alle telefoner ligner hinanden.

Hvad vil Samsung med den skærm? For lille til at give en oplevelse med bøger og magasiner - og for stor til at være i lommen. Nå, men den bliver vel billig.

#5 kunne man forestille sig at du ikke benyttede lejligheden til at ændre en samtale til en anti-Apple flame, eller ville det være for seriøst et krav at stille?