Samsung fremviser 3 mm tyk 40" LCD-tv

der skal ikke meget til at ødelægge den når den kun er 3mm tyk

der skal ikke meget til at ødelægge den når den kun er 3mm tykmagnoi99 (#1)

Kondomer klarer det ellers meget godt. Måske man skulle købe et enormt kondom og spænde rundt om for at beskytte sit nye tv? Jeg mener, hvis det kan beskytte mod AIDS, så kan det vel også beskytte mod fedtfingre og slag og den slags.

Men TAK Samsung for at I denne gang ikke har valgt at kalde det et LED-tv.... Billedkvaliteten er nok so-so, men imponerende tyndt er det da....

Forstår ikke meningen ved at de skal være så tynde..

#4 nej det gør jeg hellere ikke

´nu har de selvfølgelig sat en blyant ved siden af fjernsynet men kender i ikke det når man taber en blyant knækker lortet inden i hvad nu vis man taber fjernsynet (så man selfølgelig en torsk) men der er jo nogen der falder med det eller noget.

#4 det handler egentligt ikke om at gøre det tyndere og tyndere. Det handler om at udvikle noget teknologi der fungerer så tyndt. Nu har de et basic fjernsyn der fungerer med 3mm tykkelse. Det betyder der kan presses meget mere teknologi ind i de kasser vi ser idag. Det kan være der bliver plads til en docking station du kan smide dit mediecenter ned i i fremtiden.

Det samme har vi set inden for mobil branchen, de har alle lavet deres ultra tynde mobil for så at bruge samme teknologi i andre modeller/nyere telefoner så de kan presse mere ind og måske tage en mm af det forrige design af samme model.

´nu har de selvfølgelig sat en blyant ved siden af fjernsynet men kender i ikke det når man taber en blyant knækker lortet inden i hvad nu vis man taber fjernsynet (så man selfølgelig en torsk) men der er jo nogen der falder med det eller noget.magnoi99 (#6)

Hvis man vælter med sit TV, så er man sgu dum. Og jeg tror som sådan ikke det gør nogen forskel om fjernsynet er 3 MM eller CM tykt.

Forstår ikke meningen ved at de skal være så tynde..PorreKaj (#4)

Fordi det ser mega nice ud?

Men hvordan med kabler?? Må da være lidt tykkere hvor stikkene bagpå sidder? eller vil et hdmi vel stikke igennem?

Hvis man vælter med sit TV, så er man sgu dum. Og jeg tror som sådan ikke det gør nogen forskel om fjernsynet er 3 MM eller CM tykt.XorpiZ (#8)

ja ja men der er jo nogen der er så dumme at vælte med deres tv eller nogen med børn.

ja ja men der er jo nogen der er så dumme at vælte med deres tv eller nogen med børn.magnoi99 (#10)

Det er sandt. Men hvis man gør det, så har man også fortjent at ens tv går i stykker. Desuden hører et tv til på væggen, hvor det ikke kan vælte.

Fordi det ser mega nice ud?

Men hvordan med kabler?? Må da være lidt tykkere hvor stikkene bagpå sidder? eller vil et hdmi vel stikke igennem?Tingholm (#9)

Så vidt jeg ved, så er de fleste tynde fjernsyn lidt tykkere i bunden hvor strømforsyning mv. sidder. Men ellers kan man jo benytte sig at trådløs HDMI overførsel - og snart trådløs strøm :)

Det er sandt. Men hvis man gør det, så har man også fortjent at ens tv går i stykker. Desuden hører et tv til på væggen, hvor det ikke kan vælte.

Fordi det ser mega nice ud?

Men hvordan med kabler?? Må da være lidt tykkere hvor stikkene bagpå sidder? eller vil et hdmi vel stikke igennem?Tingholm (#9)

Så vidt jeg ved, så er de fleste tynde fjernsyn lidt tykkere i bunden hvor strømforsyning mv. sidder. Men ellers kan man jo benytte sig at trådløs HDMI overførsel - og snart trådløs strøm :)XorpiZ (#11)

Trådløs HDMI? damn det anede jeg ikke man kunne få..
fjerner det ikke lidt idéen med HDMI egentlig? Jeg mener du må da få en forringet billedkvalitet trådløst som du gør med højtalere?

det bliver mega nice med trådløs strøm så er der ikke nogen kabler man skal tænke på når man går rundt i huset vis man har kabler liggenden på jorden

#12

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_HDMI

Jeg aner ikke hvor god kvaliteten er må jeg erkende. Men jeg kunne forestille mig, at du har ret.

#4 Som alt andet her i verden er der tale om en ganske naturlig udvikling som drives af af freudanske principper:

Tyndere tv ==> flere steder hvor der er der plads til at det kan hænge.

Flere steder det kan hænge ==> flere anvendelsesmuligheder.

Flere anvendelsesmuligheder ==> mere salg.

Mere salg ==> flere penge i kassen på firmaet.

Mere i kassen på firmaet ==> flere penge til aktionærerne.

Flere penge ==> større bil, flere drinks.

Stor bil og masser af drinks ==> flere damer (af den billige slags.)

Kondomer klarer det ellers meget godt. Måske man skulle købe et enormt kondom og spænde rundt om for at beskytte sit nye tv? Jeg mener, hvis det kan beskytte mod AIDS, så kan det vel også beskytte mod fedtfingre og slag og den slags.XorpiZ (#2)

Sorry men Er din ting kun 3mm?

Sorry men Er din ting kun 3mm?Kork (#16)

Lettere off-topic. Men nej - jeg taler naturligvis om tykkelsen på kondomet. :)

Lettere off-topic. Men nej - jeg taler naturligvis om tykkelsen på kondomet. :)XorpiZ (#17)

okay har du da målt den??

okay har du da målt den??magnoi99 (#18)

What? Om jeg har målt tykkelsen på et kondom? Nej, det har jeg ikke. Men jeg har set nok af dem til at vide, at de ikke er ret tykke.

Og det må være nok off-topic for nu.

Tjoo... Det er nu meget godt med de 3mm, men jeg ville nu hellere have hende end fjernsynet :-D

#12 & #14

Nu vil jeg ikke hænges op på det, men for at det kan bære navnet HDMI skal det leve op til en hvis standard, også selvom det er trådløst :D

What? Om jeg har målt tykkelsen på et kondom? Nej, det har jeg ikke. Men jeg har set nok af dem til at vide, at de ikke er ret tykke.

Og det må være nok off-topic for nu.XorpiZ (#19)

nej vi vil da gerne høre noget mere om dit privat liv haha:D ej så er vi vist færdig med off-topic,

hvad ender det ikke med at vi kan få om 10år omkring fjernsyn, 500" fjernsyn så man kan side 100meter fra og fint se hvad der sker på skærmen??

For at slå det fast er der altså ikke tale om et LCD tv men LED.
Jeg ved godt det lyder som en lille detalje, men det er rent faktisk som at sige et plasma fjernsyn er LCD, hvis det er et bedre eksempel. Det er forskellige teknologier.

ja ja men der er jo nogen der er så dumme at vælte med deres tv eller nogen med børn.magnoi99 (#10)

Nu må du simpelthen holde op! - Hvis du taber et TV går det i stykker - uanset om det er 3mm eller om det er et CRT med 1m i dybden..

Det er tilgengæld meget relevant, hvad de gør mht kabler.
Jeg håber snart, at de går over (tilbage) til at have en mediebox ved siden af TV'et. Så der kun skal gå ét kabel op til fjernsynet som så indeholder billede, lyd og strøm..
Og så tilslutter man ellers alt sit udstyr til boksen, som kan gemmes væk i et skab..

Trådløst HDMI er smart, men det er ikke meget smartere end blot at kombinere strøm og billedkabel i ét, hvis I spørger mig..

#24 ville du ikke hellere være fri fra kabler end at skulle sætte kabler til hele tiden når du får et nyt tv?

Fjernsyn af den tykkelse skal hænge på en væg, det giver ingen mening at stille dem på bord eller lignende, taget i betragtning af at der skal bruges en fod der nærmest er en halv meter dyb eller meget tung, for at det bliver stabilt nok.

Mht. kabler er kabelstikkene på de her typer fjernsyn næsten altid vinklede. Det vil sige det er ikke bag på fjernsynet at man sætter sit HDMI kabel eller sit strømstik ind, men i siden eller neden under.

For at slå det fast er der altså ikke tale om et LCD tv men LED.
Jeg ved godt det lyder som en lille detalje, men det er rent faktisk som at sige et plasma fjernsyn er LCD, hvis det er et bedre eksempel. Det er forskellige teknologier.Tønder (#23)

det er et lcd tv af den grund, at det er en lcd panel. en plasma tv bruger et plasma panel.
et oled tv bruger et oled panel.
en led tv bruger en lcd panel og er derfor et lcd-tv. led-tv er noget samsung er kommet med for at distancerer sig fra alm lcd-tv'er der bruger alm ccfl, der som regel er tykkere. men det er samme billed teknologi

Jeg har et LED-TV som også benytter belysning i siden af panelet. Jeg er superglad for det, men vil alligevel lige nævne en ting jeg har læst med den form for belysning, hvis det kan interessere entutiaster:
At lyset kommer fra panelet gør at der vil være forskel på lysstyrken i billedet, hvor centrum af skærmen (som er længst fra panelet) vil være lidt mindre oplyst end ude i siderne.
Jeg så det i en test af et LED-TV hvor de havde et ensfarvede billede og man så det fra siden. Det var tydligst at se ved svagt lys.
Det er ikke noget jeg overhovedet kan se på mit tv i den daglige brug, men nogen går måske op i den slags.
Derudover arbejder mit tv med noget dynamisk kontrast (som så mange andre tv), der gør at skærmen selv justerer baggrundslyset udfra om det er et mørkt eller lyst billede. Det gør at hvis billedet skifter fra et lyst til et mørkt billede, så vil man lige i et split-sekund kunne se at det mørke billede lige bliver lidt lysere fordi den dynamiske kontrast tilpasser. På mange tv kan man slå den dynamiske kontrast fra og selv justere det udfra fx. den film man lige ser, men det er ikke på alle tv.

Jeg synes sku det bli'r værre og værre, med fladskærme.
Hva med os der har børn ? skal vi tvinges til at ha' tv'et på væggen eller oppe i en højde af ~1.5m ?!
Jeg sidder pt. med et ret solidt Plasma fra Philips, som vejer pænt meget pga. rammen. Havde jeg haft et hvilket som helst andet tv, er jeg sikker på at ungerne ville ha' smækket det på gulvet for længe siden.

Havde det nu været et af de tynde LED (eller netop det omtalte LCD), så ku det godt nok gå grueligt galt.
Jeg tror ikke altid de tænker over forbrugere med børn :) Børn har det jo for fanden, med at skulle røre ved alt og hvem kan da lige få en 8mdr gammel knægt til at forstå, at det må han altså ikke ?

"På gaden hurtigst muligt" ... øhm, kan man ikke sige det samme om teleportere og tidsmaskiner også? ;)

Er der nogen der kender til en brugbar angivelse release dato? :)

panelet er 3,9 mm tyk

en led tv bruger en lcd panel og er derfor et lcd-tv. led-tv er noget samsung er kommet med for at distancerer sig fra alm lcd-tv'er der bruger alm ccfl, der som regel er tykkere. men det er samme billed teknologiRemmerboy (#28)

Det er ikke billed teknologien, men baggrundsbelysning det er jo det der ligger i LCD, LED, plasma o.s.v.: Altså hvilken teknologi der bliver brugt til baggrundsbelysning.

Det er vigtigt at pointere der er væsentlig forskel på LCD og LED selvom LED bruger et LCD panel, da ting som hvor meget fjernsynet bruger i strøm, kontrast og tykkelse (som der bliver brugt i denne artikel), gør en forskel og at man ikke ville kunne have lavet noget lignende med den helt almindelige LCD teknologi - det ville der simpelthen ikke have været plads til.

Desuden er LED ikke noget Samsung ekslusivt.
Sony, Philips, LG Electronics m.fl. bruger det også, det er bare ikke nået helt frem til Danmark endnu.

¤30 :p

Hvem der dog bare havde haft et 3mm tyndt fjernsyn dengang man selv var knægt.. :)

Ej.. 8mdr.. skal da bare have farverigt legetøj :D .. eller hvis han er så teknik interesset evt en aflagt laptop..

Desuden.. 8mdr.. og 1.5m ? .. eksperimenterer du med genmanipulation eller er ungen bare god til at kravle op på hylder etc ? :p

¤30 :p

Hvem der dog bare havde haft et 3mm tyndt fjernsyn dengang man selv var knægt.. :)

Ej.. 8mdr.. skal da bare have farverigt legetøj :D .. eller hvis han er så teknik interesset evt en aflagt laptop..

Desuden.. 8mdr.. og 1.5m ? .. eksperimenterer du med genmanipulation eller er ungen bare god til at kravle op på hylder etc ? :pPalme20 (#34)

Det var bare for at komme med en højde :) Pt er tv-bordet nok 40-50cm højt, hvilket jo er meget normalt, vil jeg tro. (de 1.5m var nu mere pga min datter på 2år også :P glemte jeg bare lige at nævne)

Men i bund og grund, synes jeg ikke det er særlig tiltalende for os forældre, at de laver dem tyndere og måske mindre stabile med henblik på små børn der skal røre ved alt ;)

#35 På vores vægbeslag er der en lås der skal udløses ved at trækker i to stropper samtidigt for at løsne TV'et. Dette gør at børn ikke lige vil løfte TV'et af beslaget selv om vægten er blevet reduceret.

#36 Det jeg prøver at komme frem til her, er at producenterne åbenbart ikke tænker på de familier med børn, hvor man bare IKKE gider smide TV'et på væggen :)
Det er ihvertfald sådan jeg ser det lige for tiden.
Smider man et TV'et på væggen, så er man jo lidt begrænset med indretnings muligheder :) Derfor duer det ikke altid.
Det ^^ + Børn + Udsædvanlig tynde tv = Dårlig kombination :)

Så de folk der køber det, er enten dem der har lyst til at smide det på væggen, eller folk uden børn :) Det er hvad jeg tror ihvertfald.

"Luk lige vinduet skat, TV'et blafrer!"

Damn nice at et TV kan blive så tyndt.
Sådan et gad jeg godt have hængende på væggen.
Med den rette farve på rammen ville det jo nærmest gå i et med en væg :-)

#37 - Hvad har børn med et vægmonteret TV at gøre? Eller bare et tyndt TV i det hele taget? Uanset om et LCD/LED/Plasma TV er tykt eller tyndt, så vil børn altid udgøre en fare (det samme kan siges om voksne med for lidt blod i hovedet).
Jeg kan godt følge dig i det med indretningen, men det kan sagtens lade sig gøre. Det fleste idag har jo en TV reol af en eller anden art, det skulle vel ikke betyde så meget at "løfte" derfra og op på væggen?

Med de tykkelser man er ved at være nede på, kan jeg simpelthen ikke forstå, at der ikke er nogen der kan se at det elektroniske tapet er på vej... ;)

det ville være lidt sygt med elektronisk tapet

en dag vil de være så tynde som pandekager hvem ved? vi lever da i moderne del af verden

Undskyld mig, men nu har jeg gloet en halv time på det billede, hvad er det for en skærm I snakker om.

#43 - Kig på blyanten, få øjnene væk fra tøsen.. Og så alligevel kig på hende.. Til venstre ser du hendes spejlbillede i TV skærmen. Blyanten er sat på på siden for at illustrere tykkelsen på TV'et.

#43 - Kig på blyanten, få øjnene væk fra tøsen.. Og så alligevel kig på hende.. Til venstre ser du hendes spejlbillede i TV skærmen. Blyanten er sat på på siden for at illustrere tykkelsen på TV'et.Laziter (#44)

Alt jeg kan se er et par sexede tvillinger ;-)

Fjernsynet er ikke 3 mm i tykkelsen, det er panelet der er 3 mm i tykkelsen. Men et tyndere panel giver mulighed for tyndere fjernsyn, dog er panelets tykkelse af mindre betydning for fjernsynets samlede tykkelse da de i forvejen er er relativt tynde.

#36 Det jeg prøver at komme frem til her, er at producenterne åbenbart ikke tænker på de familier med børn, hvor man bare IKKE gider smide TV'et på væggen :)ListeR (#37)

Der er jo ingen der tvinger forbrugerne til at købe netop dette ttv.
Langt de fleste nyere fladskærme jeg har set, har endda en sikkerhedsmekanisme man kan skrue fast til tv-bordet så fjernsynet ikke kan vælte.

#37 - Hvad har børn med et vægmonteret TV at gøre? Eller bare et tyndt TV i det hele taget? Uanset om et LCD/LED/Plasma TV er tykt eller tyndt, så vil børn altid udgøre en fare (det samme kan siges om voksne med for lidt blod i hovedet).
Jeg kan godt følge dig i det med indretningen, men det kan sagtens lade sig gøre. Det fleste idag har jo en TV reol af en eller anden art, det skulle vel ikke betyde så meget at "løfte" derfra og op på væggen?Laziter (#39)

Som jeg skrev, så er det fordi børn jo har det med at pille ved alt :)
Så med børn i hytten, er sådan en tynd fætter sku ik lige det smarteste, medmindre du har det hængende på væggen eller 1.5m over gulvet på et eller andet møbel :)

Så for mit vedkomne (Sikkert også) er det total latterligt, at de vælger at gå den vej, de gør nu. Altså tyndere og tyndere :)

Jeg vil nu 100 gange hellere have en bedre billedkvalitet. 5000:1 er jo nærmest som at blive sat 5 år tilbage i tiden.

Læste en udtalelse fra samsung at de ikke mente OLED ville være fremtiden da deres LED/LCD var så gode.
jøsses de vildleder folk med deres LEDTV pis.

Absolut fede farver på LED skærmene, nu render jeg selv rundt i Fona til daglig. Og det er sq det pæneste. Det kan godt være farverne kan virke tegnefilms agtige, men så har man jo mulighed for at justere lysstyrken.