mboost-dp1
Samsung
det er vel så de kan være bedre til at kopi andres produkt designs! ;)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2014/08/1494810...
http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2014/...
http://u.yablyk.com/2014/08/galaxy-alpha-iphone-6-...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2014/08/1494810...
http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2014/...
http://u.yablyk.com/2014/08/galaxy-alpha-iphone-6-...
NeoNmaN (1) skrev:det er vel så de kan være bedre til at kopi andres produkt designs! ;)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2014/08/1494810...
http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2014/...
http://u.yablyk.com/2014/08/galaxy-alpha-iphone-6-...
Hvis det er en kopi, så køber jeg aldrig deres kopimaskiner, for så får jeg da aldrig nogensinde noget der ligner det jeg vil kopiere....
naggert (6) skrev:Ville mega gerne se nogle billeder af deres byggeri. Det lyder vildt spændende med en bygning i den størrelsesorden.
http://images.dailytech.com/nimage/apple-headquart... :)
#7
Ja måske.. men ved da Android blev udviklet før iOS. så det er vel et spørgsmål om hvad der kom først? ægget eller hønen.
#1
Apple kopiere lige så meget som Samsung og alle andre for den sags skyld. At tro at Samsung kun laver kopier af alle andres produkter er jo en udtalelse der nærmest er til grin :)
Som en anden person nævnte så har Apple hverken opfundet touchskærme, eller runde kanter på en mobil. De har ikke heller opfundet Wifi. Batteri Teknologien har Apple heller ikke opfundet. Så i bund og grund er det jo også kun kopi produkter Apple laver, hvis man skal sammenligne med din udtalelse.
Forskellen er jo nok bare at Samsungs produkter er mere robuste i længden, hvor iPhones går i stykker hvis du kigger forkert på dem... i hvert fald de første par modeller.
Ha' en god dag :)
Ja måske.. men ved da Android blev udviklet før iOS. så det er vel et spørgsmål om hvad der kom først? ægget eller hønen.
#1
Apple kopiere lige så meget som Samsung og alle andre for den sags skyld. At tro at Samsung kun laver kopier af alle andres produkter er jo en udtalelse der nærmest er til grin :)
Som en anden person nævnte så har Apple hverken opfundet touchskærme, eller runde kanter på en mobil. De har ikke heller opfundet Wifi. Batteri Teknologien har Apple heller ikke opfundet. Så i bund og grund er det jo også kun kopi produkter Apple laver, hvis man skal sammenligne med din udtalelse.
Forskellen er jo nok bare at Samsungs produkter er mere robuste i længden, hvor iPhones går i stykker hvis du kigger forkert på dem... i hvert fald de første par modeller.
Ha' en god dag :)
http://www.digitalfilmtree.com/blog/wp-content/upl...
http://www.businessinsider.com/image/4e498bd369bed...
http://macdailynews.files.wordpress.com/2012/06/12...
http://www.takadesigns.com/blog/images/iphone-gala...
Ja man "får insperion" fra andre ingen trivel, men at kalde Samasung designs for "ikke kopi" er da noget vås at sige, ved godt det rør i på folkes små android/samsung hjerter.
Men det er lige så meget kopi som da Apple tog designet til deres ur og forsøgte at slippe for at betale for det, slf skal Apple betale for brugen af andres designs + panter som alle andre virksomheder også gør eller ja minus Samasung der mener noget helt andet.
forsøg at kopi'er B&O's design eks. og tro du slipper godt fra det, men ja hvis man mener Samasung ikke "er meget insperet" af hvad Apple laver så er man temlig navi!
god dag til alle ;)
http://www.businessinsider.com/image/4e498bd369bed...
http://macdailynews.files.wordpress.com/2012/06/12...
http://www.takadesigns.com/blog/images/iphone-gala...
Ja man "får insperion" fra andre ingen trivel, men at kalde Samasung designs for "ikke kopi" er da noget vås at sige, ved godt det rør i på folkes små android/samsung hjerter.
Men det er lige så meget kopi som da Apple tog designet til deres ur og forsøgte at slippe for at betale for det, slf skal Apple betale for brugen af andres designs + panter som alle andre virksomheder også gør eller ja minus Samasung der mener noget helt andet.
forsøg at kopi'er B&O's design eks. og tro du slipper godt fra det, men ja hvis man mener Samasung ikke "er meget insperet" af hvad Apple laver så er man temlig navi!
god dag til alle ;)
NeoNmaN (11) skrev:ved godt det rør i på folkes små android/samsung hjerter.
Hvis man ikke kan argumentere kan man altid gå hen og blive personlig.
Nuff said:
http://i837.photobucket.com/albums/zz300/EvanDavis...
http://memory-alpha.org/en/wiki/PADD
er fra 1966.. Hvad er din pointe? Er du dum eller prøver du forgæves at trolle?
er fra 1966.. Hvad er din pointe? Er du dum eller prøver du forgæves at trolle?
Du kan også klandre dem her for ikke at tage patent:
http://picturemixture.files.wordpress.com/2009/08/...
http://picturemixture.files.wordpress.com/2009/08/...
og universet ikke har taget patant på rasten så som luft, ilt og jord!
http://content.science20.com/files/images/bigbang....
http://content.science20.com/files/images/bigbang....
NeoNmaN
Det er totalt tydelig du er så mega apple fan, specielt med din signatur.
Hvis du gad at læse det jeg skrev ville du kunne se jeg på intet tidspunkt siger at samsung aldrig kopierer andre.. Men jeg siger at Apple stjæler lige så mange ting, som andre gør :) dermed indikerer jeg at alle er skyldige i det..
Synes egenlig det udgik meget tydeligt i det jeg skrev, men okey. Nogle skal jo nok lige have det skåret ud i pap, kan være du kan finde en App i Apple store som kan det for dig ;)
Det er totalt tydelig du er så mega apple fan, specielt med din signatur.
Hvis du gad at læse det jeg skrev ville du kunne se jeg på intet tidspunkt siger at samsung aldrig kopierer andre.. Men jeg siger at Apple stjæler lige så mange ting, som andre gør :) dermed indikerer jeg at alle er skyldige i det..
Synes egenlig det udgik meget tydeligt i det jeg skrev, men okey. Nogle skal jo nok lige have det skåret ud i pap, kan være du kan finde en App i Apple store som kan det for dig ;)
Vil lige minde om at da Apple´s første iPhone kom sad Android-folkene med åben mund og polypper og forkastede deres knap-designs med det samme. Så Apple lavede noget godt og nyt.
Først og fremmest vel fordi det virkede.
Det falder mig bare svært at se at kunne tages patent på at det virker...
Det samme da iPad kom, det var revolutionerende - fordi det virkede...
Næsten ingen troede det kunne sælges og fungere.
Så der har været nogle store og vellykede satsninger der har drevet udviklingen frem.
Men disse ting var kommet alligevel, også uden Apple.
Blot nogle år senere...
Apple - eller rettere Steve Job - var virkelig modige og innovative.
Som en elitær spydspids i en hærenhed.
Jeg er bare glad for at der nu også er Android til fodfolket...
Glad for den non-elitære, mere frie og åbne struktur.
Først og fremmest vel fordi det virkede.
Det falder mig bare svært at se at kunne tages patent på at det virker...
Det samme da iPad kom, det var revolutionerende - fordi det virkede...
Næsten ingen troede det kunne sælges og fungere.
Så der har været nogle store og vellykede satsninger der har drevet udviklingen frem.
Men disse ting var kommet alligevel, også uden Apple.
Blot nogle år senere...
Apple - eller rettere Steve Job - var virkelig modige og innovative.
Som en elitær spydspids i en hærenhed.
Jeg er bare glad for at der nu også er Android til fodfolket...
Glad for den non-elitære, mere frie og åbne struktur.
larsbrp (19) skrev:Det samme da iPad kom, det var revolutionerende
det var nu en evolution (det glider ikke så nemt som revolution) da tablet's i den design allerede eksisterede. men folk har tildens til at glemme eksisterende design når apple kommer med noget. hvis apple kommer med en tv, vil der være folk der påstår at de aldrig har set levende billeder på en en magisk ramme før... når version 2 udkommer er det med farver og så går verden amok.
det er jo det der skete med iphone og ipad. noget lignende i ca samme design er udkommet før, men det har folk glemt og mener derfor at apple kom først
larsbrp (19) skrev:Vil lige minde om at da Apple´s første iPhone kom sad Android-folkene med åben mund og polypper og forkastede deres knap-designs med det samme. Så Apple lavede noget godt og nyt.
Først og fremmest vel fordi det virkede.
Android-folket havde nemlig slet ikke kigget på ren touchskærm-baseret telefon, nejnej.
Ligesom Samsung tydeligvis kun er inspireret af Apple, og kun laver Apple-kopier.
Skal vi ikke bare stoppe diskussionen her?
gramps (21) skrev:Skal vi ikke bare stoppe diskussionen her?
Det kommer ikke til at ske, af en eller anden grund er der nogle folk som føler så stor beskytter trang over for apple (noget med idenititet!?!?) at de ikke er lydhør over for fakta. så derfor kan du blive ved at diskutere og diskutere i en evighed, du kommer ikke nogen vegne for de ønsker ikke at tro på andet.
Også derfor vi stadig har de her diskussioner i dag, 7 år efter den første Iphone kom....
#24
Gå ind på Google+. Der er næsten mere ekstreme phandroids end hvad jeg har set af iSheep, og det har helt sikkert gjort at jeg ikke længere karakteriserer mig som en Google-fan eller Android-fan, men Google- og Android-bruger. De er så gale i skralden at jeg ikke vil puttes i samme bås som dem.
Gå ind på Google+. Der er næsten mere ekstreme phandroids end hvad jeg har set af iSheep, og det har helt sikkert gjort at jeg ikke længere karakteriserer mig som en Google-fan eller Android-fan, men Google- og Android-bruger. De er så gale i skralden at jeg ikke vil puttes i samme bås som dem.
gramps (21) skrev:Android-folket havde nemlig slet ikke kigget på ren touchskærm-baseret telefon, nejnej.
Ligesom Samsung tydeligvis kun er inspireret af Apple, og kun laver Apple-kopier.
Skal vi ikke bare stoppe diskussionen her?
Orh! Vil du være min bedste ven!? Det er da 2 mega fede links!
Jeg har aldrig rigtigt "valgt" hvad jeg er mest til. Men som slutbruger vil jeg da helst have alle de fede features og smarte apps. Synes Apple holder udviklingen og markedet tilbage ved alle deres patenter. Det ville bare give mig en dårlig smag i munden at støtte dem.
Synes da også det er ret fedt at rode med Android. CyanogenMod kombineret med Google konto og domæne giver nogle mega fede muligheder inden for personificering af sit udstyr.
Apple valgte med vilje at lave et ultra-minimalisktisk design, som ikke har nogle specielle form/farve/logo kendetegn.
Formen var 100% dikteret ud fra en standard skærms "wide-screen" dimensioner samt runde hjørner for at den skal være behagelig at holde og ikke sidde fast i lommen.
Forestil dig hvis Nike lavede Denne sko helt uden farver, logoer eller synlige syninger og derefter ville have "design rettighederne" over dette design.
Det ville jo være skørt, da det er grundformen for nærmest alle sko af denne type.
Hvis man vælger at lave et ultra minimalisktisk design helt blottet for nogle specielle kendetegn, så må man leve med at andre kan lave noget som ligner.
Formen var 100% dikteret ud fra en standard skærms "wide-screen" dimensioner samt runde hjørner for at den skal være behagelig at holde og ikke sidde fast i lommen.
Forestil dig hvis Nike lavede Denne sko helt uden farver, logoer eller synlige syninger og derefter ville have "design rettighederne" over dette design.
Det ville jo være skørt, da det er grundformen for nærmest alle sko af denne type.
Hvis man vælger at lave et ultra minimalisktisk design helt blottet for nogle specielle kendetegn, så må man leve med at andre kan lave noget som ligner.
Der er da masser af design i den sko. Der kunne sikkert være mere, men jeg tror godt du kan regne med at der er taget en masse valg alligevel. Se på syningerne ude i siden, højden samt detaljer på sålen, spidsens form og størrelse, valg af materialer osv.
#29: markjensen skrev:Se på syningerne ude i siden, højden samt detaljer på sålen,
Ja det var lige den mest basale design jeg lige kunne finde ved hurtig søgning også derfor du skal forestille dig det uden farve, logoer og syninger.
Så er du nede på et niveau hvor Nike ikke kan brokke sig, hvis andre sko kan blive forvekslet med deres.
jf. diskussion om Samsungs (påståede) efterligning af Apple
Det man også bør overveje her, er om designet/udseendet af iPhone er genkendeligt for den almene forbruger dvs. kan den oplyste forbruger alene ved at se en iPhone (uden Apple) se at det er en iPhone.
Hvis ja, så har Apple formået at gøre designet af sin iPhone til et slags kendetegn (figurmærke). Hermed kan man hævde at Samsung snylter på Apples kendetegn på samme måde som hvis Samsung lavede telefoner, hvorpå der var påtrykt et Apple-logo. I Danmark kunne man bruge Markedsføringsloven eventuelt i kombination med Varemærkeloven.
Det man også bør overveje her, er om designet/udseendet af iPhone er genkendeligt for den almene forbruger dvs. kan den oplyste forbruger alene ved at se en iPhone (uden Apple) se at det er en iPhone.
Hvis ja, så har Apple formået at gøre designet af sin iPhone til et slags kendetegn (figurmærke). Hermed kan man hævde at Samsung snylter på Apples kendetegn på samme måde som hvis Samsung lavede telefoner, hvorpå der var påtrykt et Apple-logo. I Danmark kunne man bruge Markedsføringsloven eventuelt i kombination med Varemærkeloven.
thimon (32) skrev:genkendeligt for den almene forbruger
den almindelige forbruger har tit spurgt mig om det var den nye iphone jeg havde (den første htc touch). den almindelige forbruger siger ipad om en almindelig tablet.
almindelige forbruger kan ikke se forskel, da design af en minimalistisk telefon er snævret og derfor svært for den almindelige forbruger at se forskel. ligesom det #1 linkede til.
#33
Du ignorerer fuldstændig at #32 specificerer yderligere:
Men ved kun at tage en lille del ud af sammenhængen kan du jo dreje sandheden til at passe med det, du tror på. Det kan godt være at det giver dig en form for tilfredsstillelse, men det ser desperat ud.
Du ignorerer fuldstændig at #32 specificerer yderligere:
thimon (32) skrev:den oplyste forbruger
Men ved kun at tage en lille del ud af sammenhængen kan du jo dreje sandheden til at passe med det, du tror på. Det kan godt være at det giver dig en form for tilfredsstillelse, men det ser desperat ud.
Remmerboy (33) skrev:Den almindelige forbruger siger ipad om en almindelig tablet
Ja og jeg er ved at brække mig over at iPad er blevet synonym for alle tablets! Selv vores medier kan ikke kende forskel.
Men GG til Apple. De har formået at præge den globale befolkning og markedsføre deres produkter utroligt godt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund