Samba 3.0 udgivet

Det bliver meget spændende at prøve. Håber det er lidt nemmere at sætte, havde sgu nogle problemer sidst, men det kan også være det bare er mine evner der ikke rækker så langt.

Samba er sgu guld.. :)
Glæder mig til at få opgraderet, så opsætter jeg Gentoo serveren op som PDC.
(Måske AD hvis det er en fordel)

Hmm min SAMBA 2.x.x kører da allerede PDC? Det har den da kunnet længe?

#3

Det ved jeg godt..
Bare mig der formulerede mig forkert.. ;)
Det var ikke derfor jeg opgraderede...

#3, det fungere bare bedere nu, hvis man køre win2k/XP, da de har lavet AD support.

Ok... Jeg er ikke Linux-haj...

Men når der skrives:

"Samba gør det f.eks. muligt at erstatte NT4 domæner-servere "

Så tænker jeg NT4 = noget vi havde for mange år siden.
Hvis der er support for AD, er det så ikke en Win2K server den kan erstatte?

Eller hvordan skal det tolkes?

Hvad er fordelen i at have en top-tunet linux maskine, som kan det samme som en NT4...?? (udover at være "gratis")

#6

Nu er jeg ikke Windows haj... ;)
Men mener at det skal forstås, som at den kompetent kan erstatte NT4 100%
Windows 2k server har givetvis nogle ting tilbage, som de endnu ikke har implementeret 100%.
Beskedenhed er bedre end at love for meget. :)
Men AD skulle dog være et vigtigt skridt.. ;)
Check eventuelt:
http://de.samba.org/samba/whatsnew/samba-3.0.0.html

Fedt med AD support i Samba - men uden group policy objects er det et relativt moot point (ie du har stadig brug for en 2000/2003 server så).

Jeg glæder mig lidt til at finde cases hvor det er blevet sat op i et rent win2k miljø.

#8 Deternal

Reverse engeneering er nu nok ikke helt nemt.. ;)
De lægger nu heller ikke skjul på at der er mange ting de stadig gerne vil have implementeret.
Men syntes nu de har nået en god del... :)

Til ham der ikke forstod fordelen ved en linux loesning kan jeg lige naevne et par grunde.

a: ingen begraensninger
b: frihed til at lave aendringer
c: sikkerhed (du kan selv auditere sourcen)
d: Supporten stopper ikke ligepludselig, du vil altid kunne foere det videre selv.

find selv paa mere

#6
"Så tænker jeg NT4 = noget vi havde for mange år siden."

NT4 står stadig og servicerer enddog _rigtig_ mange netværk, den er mere udbredt end man umiddelbart skulle tro.
Ud over det, så er mange af fildelingsfunktioner fra NT4 kørt videre i optimerede versioner på 2000server og der er fuld understøttelse mellem dem, så det er skam ikke så dårligt enddag :)

Mener ikke man endnu er i stand til at sætte AD op på den, mener den skal have en 2k server, som den kan kopiere det fra.

#9: Det ved jeg godt :))

Men det fede ved AD er altså Group Policy Objects - imho er det /grunden/ til at køre AD. Og det giver da også mening at kunne køre en Samba server for et department med file/printsharing etc. og slippe for en win2k server licens de er trods alt ikke helt billige.

Det er derfor jeg gerne vil læse en case om det - for det er vigtigt at klienterne får distribueret sikkerhedspolicies, programinstallationer, maskinepolicies, userpolicies mv. - og hvis de f.eks. ikke får det når hvis de bruger Samba som logonserver så bliver det straks problematisk at bruge det fornuftigt.

ja ja og AD var jo også på tide, nu har vi jo haft directory services fra Novell i 10 år. Og det virker glimrende, det er rart at have en konto der kan bruges på alle de programmer og servere vi kører, uanset om det er UNIX eller W2K servere. Single signon er en dejlig ting.

#14: jep jep - AD når ikke Novell Directory til sokkeholderne ;)
Hvilket også gør at det er meget interessant med Novell Directory på linux :)

@ Deternal

Tror nok de skal vende tilbage, når de har fået helt styr på resten af AD.
(Aner ikke en skid om det alligevel)

#16: Tjeah, nu har de support for basics - men altså AD er fra 2000 - og 2003 er allerede kommet (og AD i 2003 er betydeligt mindre gennemført [læs: mindre buggy] og har nogle af de funktioner som MS sagde AD havde fra start men de ikke fik implementeret alligevel - mao. der er endnu mere at implementere) og i 2005/6 kommer næste udgave hvor der sikkert er et par nye features - så m. catchup game går det aldrig - men måske hvis AD bliver noget .NET noget og Samba så kan bruge MONO de har en chance. Men ok, hvis de kan klare de vigtigste dele af GPO vil det være kanon ;)

@ Deternal
Tjahh
Det tager jo tid at reverse egeneere den slags... ;)
Så også hellere vi tog og lavede et bedre alternativ og gjorde det frit. (Så man kunne få erstattet de properitære versioner)
Er enig i at dette kapløb ikke er fedt i længden.
Men desværre nødvendigt grundet da det åbenbart er den måde firmaer som Microsoft vil konkurrere på.
Jeg ville ønske flere ville følge Bruce Perens' Sincere Choice kampagne.
(Hvis layoutet ser lidt fucked ud, er det fordi jeg sidder og læser newz med lynx.. ;D)

Weee Eller noget?
:D