mboost-dp1

VIA Technologies, Inc.

Rygte: Samsung Galaxy S III kommer med quadcore og LTE

- Via CNET News - , redigeret af OnkelDunkel

En kilde fra Samsung fortæller til Korean Times, at Samsung Galaxy S III vil komme med Samsungs egen quadcore Exynos-processor. Desuden fortæller kilden også, at Galaxy S III vil understøtte 4G LTE.

Samsungs nye quadcore-processor Exynos vil køre med 1,5 GHz, hvilket er en opgradering i forhold til Samsung Galaxy S II og Galaxy Note, der begge kører med en dualcore-løsning.

Dette er tidligere fortalt af Boy Genius Report, hvor de udover at fortælle om quadcore-processoren på 1,5 GHz også fortæller, at Galaxy S III vil kunne byde på 4,8″-skærm.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [2866213225]
21. mar. 2012 07:54
Med den tidligere artikkel om reklamers strømforbrug, i bagtankerne - må vi antage at android brugere og producenter stræber efter at lave en telefon der kan køre Angry Birds free uden at det lagger.

Tænk hvis de fiksede problemet med krævende reklamer - Så ville udviklingen af mobil hardware gå halvt i stå.

;-)
Gravatar #2 - mrtb
21. mar. 2012 08:02
Det er de her specs jeg håber på holder, frem for dem på GSMarena - Det ville være noget mere interessant.. Selv om 4,8" godt nok lyder meget stort.
Gravatar #3 - antimate
21. mar. 2012 08:04
1,5 GHz?! :O på en quad core?! alene den burte i princippet været stærkere end den bette core 2 duo jeg sider med her :O det for sygt
Gravatar #4 - cryo
21. mar. 2012 08:21
#3 jeg tror det er det falske princip ;-)
Gravatar #5 - astor
21. mar. 2012 08:24
4.8" er bare for meget. Jeg har en SGS2 i dag, og kommer ikke til at skifte til SGS3 om den kommer med en så stor skærm.
Gravatar #6 - Net_Srak
21. mar. 2012 08:25
#3 Husk du ikke direkte kan sammenligne x86 med ARM Cortex arkitekturen :)

#2 Angående størrelsen gik der nogle rygter om, at den 4,8" skærm ville gå helt til kanten af telefonen, uden at have nogen egentlig ramme. På den måde skulle SIII ikke blive større end SII, men det bliver vi nok snart klogere på, om ikke andet en gang i maj.
Gravatar #7 - mrtb
21. mar. 2012 08:44
#6 og #5 Hehe ja, jeg sad også lige og læste comments i kilden, og der var en der kom med en meget god pointe - Hvis skærmen faktisk bliver 16:9 frem for 16:10, og de samtidig fjerner knapperne i bunden af telefonen, så giver det god mening at selve telefonen faktisk ikke bliver større end SGS2, på trods af en større skærm.
Gravatar #8 - idiotiskelogin
21. mar. 2012 09:18
Det er lidt underligt at en telefon skal have så meget CPU. Måske var det på tide at få optimere Android systemet så det ikke er så krævende.
Fatter ikke at folk ikke vågner op og ser hvad Google har gang i.
VÅGN OP! Folk lader bare Google pisse dem op og ned af ryggen og de ser ud til at kunne lide det. Men sådan er det vel når folk får et så fanatisk forhold til et firma som Google.
Gravatar #9 - el_barto
21. mar. 2012 09:25
Hvad er det der gør at en Quad-core skulle være forbudt i en telefon? Skulle de så også være forbudte i PC'er?

Windows Phone kommer nu med understøttelse af multi-core, iOS har det i forvejen? Men fy føj, Android må da ikke!

Glæder mig til at spille nogle 3D-shooters på SGIII ;)
Gravatar #10 - snesman
21. mar. 2012 09:26
idiotiskelogin (8) skrev:
Fatter ikke at folk ikke vågner op og ser hvad Google har gang i.


Jeg har ikke et fanatisk forhold til Google, men jeg har da ikke lige fanget hvad det er de har gang i?
Gravatar #11 - thomasmorkeberg
21. mar. 2012 09:30
astor (5) skrev:
4.8" er bare for meget. Jeg har en SGS2 i dag, og kommer ikke til at skifte til SGS3 om den kommer med en så stor skærm.


Havde det på samme måde da jeg havde en SGS2, men nu har jeg en Galaxy Nexus og SGS2'eren føles nærmest lille i ens hånd når man prøver den idag. Og sikke en forskel når man bruger mobilen til at se film/serier fordi man pendler.
Gravatar #12 - Kolklik
21. mar. 2012 09:31
Vil give 8 ret!

Google har helt klart gang i noget!!

Jeg tror de bevidst lavet android (og undlod at optimere det) så at andre firmaer ville udvikle stærke små cpu'er!

Og så tror jeg at google vil hyre nogle rigtig bad guys til at bryde ind og sætte de chips ind i os alle sammen, og så lave os til android devices!
Gravatar #13 - Alrekr
21. mar. 2012 09:46
idiotiskelogin (8) skrev:
Det er lidt underligt at en telefon skal have så meget CPU. Måske var det på tide at få optimere Android systemet så det ikke er så krævende


HTC Magic. Én kerne, 528 MHz. Efter en opgradering fra HTC kørte det flydende.

Nexus S. Én kerne, 1GHz. Android (2.3, 4.0) kan stadig køre uden problemer.

Hvad mener du med at Android er krævende?
Gravatar #14 - bobolobo
21. mar. 2012 09:56
astor (5) skrev:
en SGS2 i dag, og kommer ikke til at skifte til SGS3 om den kommer med en så stor skærm


SGS3 Skulle jo ikke blive større fysisk ved bl.a. ikke at have de navigations knapperne i bunden så du får bare mere skærm.

Nyheden skrev:
Samsungs nye quadcore-processor Exynos vil køre med 1,5 GHz

Hvad der er mere spændende er, at det formindeligt bliver en Cortex-A15 modsat fx Huaweis som også er en quadcore der kører med 1,5GHz, men kun er en Cortex-A9.
Gravatar #15 - f-style
21. mar. 2012 09:58
idiotiskelogin (8) skrev:
Det er lidt underligt at en telefon skal have så meget CPU. Måske var det på tide at få optimere Android systemet så det ikke er så krævende.
Fatter ikke at folk ikke vågner op og ser hvad Google har gang i.
VÅGN OP! Folk lader bare Google pisse dem op og ned af ryggen og de ser ud til at kunne lide det. Men sådan er det vel når folk får et så fanatisk forhold til et firma som Google.


Du ved godt hvad multikerne CPU går ud på sam hvad det giver af muligheder right? Det forbedrer faktisk strømforbruget væsentligt når det er optimere til det, da når den er i standby kan skrue ned for de andre kerne og f.eks. kun bruge den ene kerne med minimal ydelse. Det er ikke helt muligt på samme måde på en enkelt kerne processor. Men du er en af de tosser som hellere ser teknologien gå i stå fremfor forbedre det man har og gør ting hurtigere og give nye muligheder. Bliv i fortiden din hulemand, du tåler åbenbart ikke forandring og forbedringer :).
Gravatar #16 - Coma
21. mar. 2012 10:03
Det er mere spændene at skærmen skulle blive 1080p opløsning :)
Gravatar #17 - el_barto
21. mar. 2012 10:28
Coma (16) skrev:
Det er mere spændene at skærmen skulle blive 1080p opløsning :)

Den del af rygterne havde jeg elegant overset. Fuuu... må begynde at spare op nu :(
Gravatar #18 - Zigma
21. mar. 2012 10:53
bobolobo (14) skrev:
SGS3 Skulle jo ikke blive større fysisk ved bl.a. ikke at have de navigations knapperne i bunden så du får bare mere skærm.

Nyheden skrev:
Samsungs nye quadcore-processor Exynos vil køre med 1,5 GHz

Hvad der er mere spændende er, at det formindeligt bliver en Cortex-A15 modsat fx Huaweis som også er en quadcore der kører med 1,5GHz, men kun er en Cortex-A9.

Det skulle så ikke bare være en A9 eller en A15.

Det skulle være en de selv har lavet.

http://androidcommunity.com/huaweis-quad-core-proc...

Hvis man bare licenserer et design som de fleste andre, så bliver processoren ikke bedre, men vil have samme ydelse som de andre.
Det ser ikke ud til at det er tilfældet her.
Gravatar #19 - el_barto
21. mar. 2012 11:03
Zigma (18) skrev:
Huaweis

Ifølge deres egen pressemeddelelse er K3V2 en Cortex A9. Forskellen ligger i at de har lagt en 16-kernet GPU sammen med den 4-kernede A9.
Gravatar #20 - bobolobo
21. mar. 2012 11:10
el_barto (19) skrev:
Ifølge deres egen pressemeddelelse er K3V2 en Cortex A9. Forskellen ligger i at de har lagt en 16-kernet GPU sammen med den 4-kernede A9.

Præcis samt, at den gør brug af 64bit memory bandwidth som den eneste (mig bekendt) på markedet.
Gravatar #21 - Zigma
21. mar. 2012 18:15
el_barto (19) skrev:
Ifølge deres egen pressemeddelelse er K3V2 en Cortex A9. Forskellen ligger i at de har lagt en 16-kernet GPU sammen med den 4-kernede A9.


Sorry. My bad :)
Gravatar #22 - Magten
21. mar. 2012 18:41
Alrekr (13) skrev:
HTC Magic. Én kerne, 528 MHz. Efter en opgradering fra HTC kørte det flydende.
"Flydende" er en alt for upræcis måde at beskrive telefoner på efterhånden. Jeg synes på ingen måde en HTC Magic er flydende. Tværtimod..

Tilgengæld mente jeg engang min HTC Hero kørte flydende, men efter jeg fik fingre i noget hurtigere kunne jeg mærke og se klar forskel.

Gravatar #23 - Alrekr
21. mar. 2012 20:18
#22
Jeg ventede aldrig på telefonen, og animationerne laggede ikke. Bedre?
Gravatar #24 - PowerPatrick
21. mar. 2012 20:25
#22





Gravatar #25 - Magten
21. mar. 2012 20:29
#23
Det var nu ikke så meget en kritik af dig, det var mere generelt :)

Folk siger "flydende" konstant efterhånden, men det siger reelt intet om oplevelsen, andet end at den enkelte person synes det er fint.

#24 viser meget godt min pointe. Der er flere situationer i de videoer jeg ikke vil kalde "flydende".
Gravatar #26 - PowerPatrick
21. mar. 2012 20:50
#25 Tja, flydende nok i forhold til hvordan specifikationerne er. Jeg vil sige at det er imponerende nok at de får så meget ud af en low-end SoC som MSM7201A, der findes i både Magic og Dream.
Gravatar #27 - Brugernavn
21. mar. 2012 22:34
PowerPatrick (26) skrev:
#25 Tja, flydende nok i forhold til hvordan specifikationerne er. Jeg vil sige at det er imponerende nok at de får så meget ud af en low-end SoC som MSM7201A, der findes i både Magic og Dream.

Synd at producenterne ikke er bedre til det. Der skulle megen fiddlen rundt med kerner og ROM'er plus en overclocking på 25% til, før min SGS 2 kom til at køre lige så flydende som min iPad.

En ting man så også godt kunne tænke sig at vide var om alle tingene fungerer i de ROM'er, der er i videoerne. Hvis du fryser alt, der ikke er vitalt, kommer telefonen til at køre mere flydende.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login