mboost-dp1
Google Inc.
pikkuk (2) skrev:alt sammen meget godt. men hvor skulle de lige pludselig få den ekspertise fra?
Deres opkøb af Motorola.
Jeg ville personligt gerne se en Google telefon, i stedet for "nexus" telefonerne hvor google har været godt med i udviklingen.
Men jeg tvivler på det bliver en realitet, selvom det kunne være et fedt alternativ.
Der er flere måder det rygte kan fortolkes på. Vil de blot stå for ASIC designet og sende det færdige design til en underleverandør med en produktionsfacilitet? Det ville slet ikke være et usandsynligt træk fra Googles side.
Det kunne også fortolkes sådan at de selv vil stå for selve produktionen af chipene. Det er mindre sandsynligt.
- Det kan være de allerede har ekspertisen. Hvis der er hold i rygtet kan årsagen til at det lækkede være at projektet er så langt at det meste af virksomheden faktisk kender til det.
- Hvis de ikke har folk med den ekspertise kan de ansætte dem.
- De kan også opkøbe en virksomhed der allerede har ekspertisen.
Det kunne også fortolkes sådan at de selv vil stå for selve produktionen af chipene. Det er mindre sandsynligt.
Der er tre muligheder.pikkuk (2) skrev:hvor skulle de lige pludselig få den ekspertise fra?
- Det kan være de allerede har ekspertisen. Hvis der er hold i rygtet kan årsagen til at det lækkede være at projektet er så langt at det meste af virksomheden faktisk kender til det.
- Hvis de ikke har folk med den ekspertise kan de ansætte dem.
- De kan også opkøbe en virksomhed der allerede har ekspertisen.
Det er i mine øjne højst usansynligt:
1) Google kan ikke have nogen nævneværdige patenter indenfor wireless chipset, SoC/apps processor - ikke engang fra Motorola, da Moto jo solgte sin chipset udvikling fra i Freescale. Uden patenter vil de blive bombet til stenalderen hvis de prøvede at lancere noget som helst.
2) Der er en enorm læringskurve at kravle op ad - se f.eks. at Qualcomm 17500 og laver præcis det som det påstås at Google vil ind i.
Med mindre at de køber f.eks. Marvell, eller en wireless afdeling fra f.eks. ST, kommer de aldrig nogen vegne i det her spil.
Google ville iøvrigt aldrig komme til at producere silicium eller packages selv - de ville blive en "fabless semiconductor company" som får sine chips produceret i én af de uafhængige foundries eller i de stores overskudskapacitet.
1) Google kan ikke have nogen nævneværdige patenter indenfor wireless chipset, SoC/apps processor - ikke engang fra Motorola, da Moto jo solgte sin chipset udvikling fra i Freescale. Uden patenter vil de blive bombet til stenalderen hvis de prøvede at lancere noget som helst.
2) Der er en enorm læringskurve at kravle op ad - se f.eks. at Qualcomm 17500 og laver præcis det som det påstås at Google vil ind i.
Med mindre at de køber f.eks. Marvell, eller en wireless afdeling fra f.eks. ST, kommer de aldrig nogen vegne i det her spil.
Google ville iøvrigt aldrig komme til at producere silicium eller packages selv - de ville blive en "fabless semiconductor company" som får sine chips produceret i én af de uafhængige foundries eller i de stores overskudskapacitet.
Følger du med i hvad Google opnår af patenter? Jeg gør ikke. Det kan ikke udelukkes at Google har patenter på området, som vi ikke har kendskab til. Vi ved heller ikke hvor længe de har arbejdet med udviklingen. Det kan være de har indsendt patentansøgninger som ikke er færdigbehandlet endnu.dengulebaron (6) skrev:Google kan ikke have nogen nævneværdige patenter
Man kan jo også forstå Google lidt. Deres Android har været bagefter Apple på nogle områder, fx hardware accellerende drivere.
Apple har på alle deres produkter haft forcen ved både at styre hardware og softwaren og på den måde kunne optimere deres produkter og mindre problemer (drivere o.lign)
Så at Google vil gå samme vej, tror jeg kun kan blive en force, selvom HTC, Samsung og andre nok hænge lidt med mundvigen.
Apple har på alle deres produkter haft forcen ved både at styre hardware og softwaren og på den måde kunne optimere deres produkter og mindre problemer (drivere o.lign)
Så at Google vil gå samme vej, tror jeg kun kan blive en force, selvom HTC, Samsung og andre nok hænge lidt med mundvigen.
Kan egentligt godt forstille mig det ske, det har måske været planen fra begyndelsen. De lavede jo Android i så lang tid uden rigtigt at fortælle om det, måske ville de også lave deres eget hardware men som #6 siger kunne de være at de skulle "op" af den lærings kurve før de kunne lave nogle "ordentlige" chips.
Jeg kan dog ikke forstille mig at de vil gøre ligesom Apple og Kun selv lave telefoner med Android.
Jeg kan dog ikke forstille mig at de vil gøre ligesom Apple og Kun selv lave telefoner med Android.
#12 design/produktion? Tja, apples design, en andens arkitektur, en andens produktionsfaciliteter, så, ja, who gives a rats ass.
Synes Google skulle fokusere på noget PC platformen mangler, nemlig et gamer OS, det kan Microsoft åbenbart ikke rigtig finde ud af, jeg vil have et OS some bare fungere, uden alle de her farver og alt det her børne bling bling, der skal ikke følge programmer med, det skal fungere på basalt nivue så installere jeg de programmer selv som jeg skal bruge
men vigtigst af alt så skal det bare yde 110% i spil.
tror google kunne vinde noget der.
men vigtigst af alt så skal det bare yde 110% i spil.
tror google kunne vinde noget der.
#15... Tsk tsk.
Du kan skrælle alt det du nu vil af Windows. Vil du have et stabilt OS med gaming support og barebone basics? så brug Windows Server. Hvis du nu trak hovedet ud vil du også opdage at laangt de fleste spil er baseret på Microsofts properteriære DirectX - Dvs, så længe spil skrives til DirectX er der ikke mulighed for at lave et alternativ, og siden der ikke findes noget der når DirectX til sokkeholderne må man konkludere at Microsoft faktisk er rigtig GODE til at lave et gamer OS; der findes nemlig ikke andre.
Nok offtopic.
Jeg har det sådan lidt, but why? Vi får native hardware support i Android 4.x og selvfølgelig kan der stadig optimeres mere, men der er ikke ret meget Google vil få ud af det, ud over at pisse deres samarbejdspartnere ned af ryggen. Desuden, lancerer Google allerede instant opdateringer til deres Nexus serie, samt at mange af de store producenter er blevet gode til at give Android updates til folket.
Du kan skrælle alt det du nu vil af Windows. Vil du have et stabilt OS med gaming support og barebone basics? så brug Windows Server. Hvis du nu trak hovedet ud vil du også opdage at laangt de fleste spil er baseret på Microsofts properteriære DirectX - Dvs, så længe spil skrives til DirectX er der ikke mulighed for at lave et alternativ, og siden der ikke findes noget der når DirectX til sokkeholderne må man konkludere at Microsoft faktisk er rigtig GODE til at lave et gamer OS; der findes nemlig ikke andre.
Nok offtopic.
Jeg har det sådan lidt, but why? Vi får native hardware support i Android 4.x og selvfølgelig kan der stadig optimeres mere, men der er ikke ret meget Google vil få ud af det, ud over at pisse deres samarbejdspartnere ned af ryggen. Desuden, lancerer Google allerede instant opdateringer til deres Nexus serie, samt at mange af de store producenter er blevet gode til at give Android updates til folket.
Jeg må sige, jeg kan godt lide idén i at google fremstiller egen hardware.
Men hvis de begynder på det, så forventer jeg også en bedre fremstilling af spil til Android.
Grafikken skuffer mig ofte når jeg henter spil. hvorimod Apple har det nemt da udviklerne kun har bestemt hardware at skulle tage hensyn til. så Google fremstille CPU og Chipset, Go for it :D
Men hvis de begynder på det, så forventer jeg også en bedre fremstilling af spil til Android.
Grafikken skuffer mig ofte når jeg henter spil. hvorimod Apple har det nemt da udviklerne kun har bestemt hardware at skulle tage hensyn til. så Google fremstille CPU og Chipset, Go for it :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund