Hvornår har du sidst været til LAN?
16. feb. 2008 10:01Rusland og Kina vil i samarbejde forbyde våben i rummet. Det sidste lignende forslag blev vedtaget i 1967, hvor man forbød lande at bruge masseødelæggelsesvåben fra rummet m.m. Den dækker dog ikke alle våben som f.eks. missiler, der kan bruges til planetære mål eller andre satellitter.
USA har som svar sagt, at det vil være nærmest umuligt at sikre, at alle vil adlyde dette forbud - dette alt imens de er i gang med at forhandle om anti-satellitmissilbatterier i Polen, som skulle bygges inden 2012 - og en dertilhørende radarstation i Tjekkiet.
Disse forslag er kommet frem, efter Kina i januar sidste år testede et jordbaseret anti-satellitmissil, og efter at USA's Missile Defense Agency (MDA) bad om 10 millioner dollars til at studere muligheden for rum-baserede missilforsvar.
Rusland og Kina frygter, at dette kan være starten til en ny kold krig, og vil derfor forbyde alle våben i rummet.
Ruslands udenrigsminister, Sergei Lavrov, mener, at USA's forhandlinger med Polen kan gå hen og skabe gnidninger - og at USA burde sikre Ruslands sikkerhed med en mere korrekt og oprigtig demokratisk opbygning af udenrigspolitisk struktur.
16. feb. 2008 10:54
Nu er jeg vist lidt for ødelagt af sci-fi... Men jeg kan ikke lade være med at tænkte på de andre beboede planeter der selv har udviklet rumfart... Hvis en sådan nu engang tænker at de ville invadere os, ville det så ikke være rart med nogle våben? :\
Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.
16. feb. 2008 11:01
Der røg min change for at bygge min egen Dødsstjerne :-(
Hvorfor ligner min Avatar en pik?
16. feb. 2008 11:09
übermench: Det gælder vel kun for nationer der har underskrevet traktaten, så hvis du finder en lille ø og på råber dig suverænitet, bygger et rumcenter og sætter din plan i værk burde du ikke støde ind i problemer. Ud over selvfølgelig at andre nationer kan krænke din suverænitet og invadere dit land :-/
----
On topic:
På en eller anden måde overrasker det mig ikke at USA er imod og Kina og Rusland stiller foreslaget. USA er efterhånden ved at være det mest paranoide af de tre, og med deres aktuelle præsident er politikken vist at man ikke giver indrømmelser. Overhovedet. Sørgeligt, for det ville ellers være godt for det fremtidige miljø mellem supermagterne.
Windows costs only $132 if your sparetime has no value...
16. feb. 2008 11:30
Bliver spændende at se hvor meget lot Bush kan nå at lave inden hans periode er slut :)
Badabum
16. feb. 2008 12:36
der skulle så have stået _lort_ og ikke "lot" :S
Gief edit :(
Badabum
16. feb. 2008 13:07
"The United States opposes the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit access to or use of space," said spokeswoman Dana Perino.
Spin spin spin. Kan man virkelig forestille sig en positiv anvendelse af våben i rummet?
Dog kunne det være interessant at vide nøjagtigt hvad der menes med 'rummet' i denne sammenhæng. Rummet omkring Jorden eller hele Universet? Hvis det er sidstnævnte er aftalen måske lovligt vidtrækkende. Politi på Månen skulle jo helst have en mulighed for at anvende magt overfor evt. forbrydere.
Windows er kun et operativsystem hvis du er homo
16. feb. 2008 14:27
#2: übermench:
Sludder, du hævder bare, at du kun vil bruge den til fredelige formål!
16. feb. 2008 14:53
Kan man virkelig forestille sig en positiv anvendelse af våben i rummet?
Detoner en atom/brint-bombe i atmospheren og skab en krafig EMP bølge... ja det kunne man godt.
http://about.me/windcape
16. feb. 2008 15:00
#7, tja... fx er det her også imod Rusland og Kinas plan..
Personligt så jeg hellere at de lærte at skyde sådanne satelitter ned, inden der er en der styrter ned, og rammer Aalborg..
Dertil er der jo også at jorden fra tid til anden er i farezonen for at blive ramt af en astoride, så hvorfor ikke kunne fjerne denne risici helt, ved at have et space defence.. ?
16. feb. 2008 15:31
Hvad er der galt med våben i rummet, så længe det er vores venners våben?
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson
16. feb. 2008 15:56
#4
Sjovt du siger det, jeg har lige siddet og kigget på den nyeste video på BattleCast.. Red Alert 3 er skam på vej :D
/on-topic:
Hvad med at forbyde landbaserede våben mens de er igang?
Om et misil rammer mit hus fra rummet eller fra en parkeringsplads i Aalborg gør vist ikke min død ret meget anderledes..
Og USA's Star Wars Project?
Det er jo sådan set også et våben, det skal vel også skrinlægges.. Der er jo ingen der kan vide om gutten der sidder på kontrollen pludselig får øje på sin forhadte nabo og skyder en laserstråle i nakken af ham (rent metaforisk).
16. feb. 2008 16:31
Så snart der bare er ÉN sattellit med våben ombord (lad os sige en laser kanon, og en røvful missiler), vil det praktisk talt være umuligt for andre at angribe denne sattellit da den blot kan destruere alt hvad der bliver sendt ud i rummet efter den.
Ud over det kan den relativt hurtigt sabottere en del andre sattellitter som andre lande bruger til navigation og kommunikation og hvad ved jeg af andre millitær-hemmelige teknologier, hvilket gør det svært at forsvare sig mod ydeligere angreb.
En sådan sattellit ville også styrke ens eget forsvar da man snildt kan plaffe indkommende missiler ned.
Med andre ord vil jeg mene man bliver pænt uovervindelig med sådan en sattellit. Desværre skulle det ikke overraske mig at der allerede er sådanne satellitter.
Jaja, nu er der nogle der siger at USA først lige skal til at have lavet et eller andet, men hvis det var mig, ville jeg helt bestemt have delayed mine offentlige udtalelser med et års tid efter jeg allerede havde gjort det som jeg havde i sinde, blot for at narre fjenden, og vi alle er jo hinnandens potentielle fjender.
Og hvis vi ikke vil have at ET land skal styre hele kloden, synes jeg vi skulle se at få presset på allesammen, og få kastet nogle missiler ud i rummet.
Google might be your friend.. but its my girlfriend!
16. feb. 2008 17:01
#8
Sludder, du hævder bare, at du kun vil bruge den til fredelige formål!
En dødsstjerne kan da også bruges til fredelige formål: såsom hvis en planet skal ryddes for en interstellar-motorvej eller en inerstellar-McDonalds.
Men den skal da også bruges til at afpresse forskellige regeringer og sådan. Men hvem ville ikke gøre det, hvis de havde en dødsstjerne?
;-)
Hvorfor ligner min Avatar en pik?
16. feb. 2008 17:13
#13:
Så snart der bare er ÉN sattellit med våben ombord (lad os sige en laser kanon, og en røvful missiler), vil det praktisk talt være umuligt for andre at angribe denne sattellit da den blot kan destruere alt hvad der bliver sendt ud i rummet efter den.
Hvis satelitten har en laser kanon ombord, hvad skulle så forhindre en laser fra jorden i at skyde den ned ?
Desuden kunne man blot sende en anden sattellit op fra den side af jorden, den eksisterende sattellit kan forhåbentlig ikke skyde gennem jorden selvom den har en ret kraftig laser med.
16. feb. 2008 18:23
Tanken er smuk, men vi er nok nødt til at lave om på menneskets natur, før det kan lade sig gøre. Når de første stærkt religiøse mennesker kommer derud, er helvede løs.
17. feb. 2008 00:18
#3 Nå det er der hr. putin som rasler med sablerne for tiden og udbrydder konstant at næsten alle lande pånær kina truer landets sikkerhed.
17. feb. 2008 15:40
Hvad skal vi så forsvare os med når rummændene kommer ?
Uden dødsstjernen er vi fortabte ! hurtigt find jeres sølvpapirshatte og gem jer i kosteskabet.. det er det sikreste sted..
//WaY3000
18. feb. 2008 09:40
#10 Så længe Bruce Willis lever - er det ikke et problem!
Han skal bare overtales til at begå selvmord - igen...
Why are you reading this? The joke is in your pants
18. feb. 2008 19:31
Ved ikke om nogen kommer til at læse dette indlæg og i kan kalde putin og rusland og kina for-hvad-ved-jeg, men da sputnik blev sendt op, blev al luftrum gjort internationalt.
-dette forhindrede efter manges mening en tredje verdenskrig.
Kan self ikke huske hvor jeg hørte det, men er ret sikker på det var en dokumentar på dr2...
Licens, FTW! ;p
You live and you learn; some just choose not to...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.