Rupert Murdoch satser på brugerbetaling for sladderavis

RIP?
Metoden vil muligvis virke i nationer med et stort befolkningstal, men jeg tror ikke at danske medier skal begynde at tænke i de baner, det er der simpelthen ikke mennesker nok, imo..

Jeg synes €3 om ugen er lige i overkanten af hvad man kan forlange for en nyhedstjeneste, der findes andre steder gratis. Jeg tror til gengæld at det vil kunne blive en ganske fin forretning med eksempelvis kr. 20 om måneden.

#1

Don't be too sure. sladderblade som de unge køber er stadig ret populære. Men det er også fysiske blade.

Det hele kommer til at afhænge af kvaliteten af det de levere. ( ihvertfald for den seriøse del af siden )

Tja, men hvis halvdelen af brugerne falder fra og den anden halvdel bliver og betaler så er det jo stadig økonomisk gevinst.

Det man så naturligvis ikke umiddelbart kan regne med er reklameindtægter (man kan jo nok ikke forvente at annoncører vil betale det samme for en side med halvt så mange brugere).

Jeg er ikke i tvivl om at der er et marked for seriøse, meningsdannende artikler af høj kvalitet om vigtige emner der er oppe i tiden. Det er artikler der pt er meget få af og som ikke kan betale sig at lave for gratis sider.

I Danmark er Berlingske, JP, Politiken og Information gode til at lave sådanne artikler engang imellem.

Det er sådan noget man vil betale for, det vil man fordi man ikke kan få det andre steder (udbud og efterspørgsel)

Sladder, Ritzau kopi nyheder mv. er over alt. BT, EB, The Sun, New York Post (som så nu ikke er gratis længere), diverse websites osv. hælder det ud over os som en studine til bukakke fest. Udbud og efterspørgsel må alt andet lige gøre at vi ikke vil betale for noget der findes i overflod gratis andre steder.

#2,
3 Euros = 22.3512379 Danish kroner
ifølge Google.. Hvorfor betyder 2,35 kr. så meget i din verden?

jeg tror ikke det holder i det lange løb....

men jeg må indrømme at hvis der er nogen der har muligheden for at presse det igennem, så er det desværre murdoch. Betalingsversioner kræver at de gratis muligheder indsnævres voldsomt, og med alle de mediehuse murdoch har i sin fold, kan han få mange til at skifte.

#2,
3 Euros = 22.3512379 Danish kroner
ifølge Google.. Hvorfor betyder 2,35 kr. så meget i din verden?Alrekr (#6)

om ugen

Betalingsversioner kræver at de gratis muligheder indsnævres voldsomt, og med alle de mediehuse murdoch har i sin fold, kan han få mange til at skifte.kg (#7)

Hvordan tror du det vil se ud med besøgstallet (og derved annonceindtjeningen) hos konkurrenterne? Det vil jo stige. Det skal man også have i betragtning, hjælper han konkurrenter og giver han plads til flere konkurrenter i det marked? Det er sådan som jeg ser det i hvert fald.

Så ved indsnævring af de gratis muligheder, giver man plads til nye og gør de eksisterende kæmpe store, med en kæmpe stigning i indtjeningen, således at gratisaviserne, vil måske endda kunne levere bedre journalistik. Derudover tænk på debat sektioner, kommentarer osv. hos aviserne. Hvis fx politikere eller andre vil nå ud tilden største del af befolkningen, så er dem der stadig er gratis, måske det bedste sted at skrive. Hvis man vil kommentere på en nyhed, så har gratisaviser, den største community, osv.

Men det bliver spændende at se udviklingen.

#9 bestemt. Jeg vil også selv foretrække gratisversionerne, medmindre der er en niche der er så specialiseret at artiklerne er værd at betale for.

Min tanke var bare, at hvis det skal have en chance for at kunne blive indført, så er der mange medier der skal gøre det samtidig, så alternativerne kraftigt mindskes på én gang. Jo færre alternativer, jo større sandsynlighed for at folk punger ud.

Jeg syntes ikke det er så slemt for en uge personligt. En EB koster jo immervæk alligevel en slat.

12 mdr. Kr. 5508 - Kr. 1710 (introrabat 31%) = Kr. 3798
6 mdr. Kr. 2754 - Kr. 696 (introrabat 25%) = Kr. 2058
3 mdr. Kr. 1377 - Kr. 279 (introrabat 20%) = Kr. 1098

Og hvis man så kigger på papirsudgaven der koster den en del mere.

#11
Hvad formentligt også er en del af årsagen til at mange unge ikke holder af avis...

De der priser er jo skingrende vanvittige... 1/10 så ville jeg _overveje_ det...

#12
Du vil have en avis skrevet printet og leveret til din dør midt om natten for 1 kr/dagen?

Ropert Murdoch er et glimerende eksempel på en republikansk kapitalist. Hvorfor ikke kører som EB, med en tynd udgave af online delen og så en mere uddybende udgave som købe avis?

"Trafikmålinger til de to sider the Times og Sunday Times viser dog, at de har markant færre læsere end før."

Dette "argument" kommer altid op når Murdochs betalingsting omtales. Men indse nu på at avisen selvfølgelig havde regnet med en stor nedgang. Meget stor, endda! Sidst jeg læste om dette emne havde avisen klaret sig økonomisk bedre end forventet trods en nedgang på 90%.

skal jeg betale for noget, så er det ikke for at se reklamer ..

#15
Og argumentet er i høj grad relevant, læs det jeg skriver i #9. Hvor går de tabte læsere hen? Hvad sker det med debatindlæg osv., hvis størstedelen af befolkningen ikke kan læse dem. Hvis konkurrenterne får en større indtjening, ved højere annonceindtægter, så kan de levere endnu bedre journalistik end før. Færre læsere er ikke godt i mine øjne, selvom det er forventet.

#13
Jeg siger ikke det er rimeligt - jeg siger bare at det er grænsen for hvad jeg vil betale for indholdet af en avis.