WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
11. maj 2010 11:00Billeder med ultra høje opløsninger er typisk taget ved at sammensætte mange individuelle billeder, og her var rekorden indtil for nylig et billede på 26 gigapixels taget i Dresden, Tyskland. Den rekord er nu slået med et billede på hele 45 gigapixels.
Som det er sket tidligere, er billedet taget ved at benytte et automatiseret panoreringsudstyr fra firmaet GigaPan, denne gang i Dubai. Det gigantiske billede er sammensat af 4.250 billeder taget med et Canon 7D den 23. april.
Kameraet var monteret med et 100-400 mm f/4.5-5.6 L objektiv sat til 400 mm. Det tog omkring 3 timer og 30 minutter at tage de mange billeder.
Billedet blev til som en teknisk test af GigaPans nye GigaPan Epic Pro og blev taget af fotografen Gerald Donovan sammen med to GigaPan-teknikere.
En video af, hvordan optagelsen blev til, kan ses herunder. Selve billedet kan du se hos GigaPan.
11. maj 2010 11:03
lidt en skam der er så tåget og overskyet :(
Kvalitets mæssigt vil jeg mene den tyske udgave er langt bedre og flottere
11. maj 2010 11:11
Nice... sådan nogle billeder vil jeg også lave :)
*Adagio begynder at spare lidt penge sammen
11. maj 2010 11:17
Hmm ja være man skulle tage sit spejlrefleks kamera med ud i naturen og tage sit stativ med og bare gå i gang og hjem og photoshoppe lidt :D
11. maj 2010 11:18
Synes da at jeg har læst om et billede på over 100 gigapixels her på newz for et års tid eller 2 siden. Det var vist taget i San Fransisco .........
11. maj 2010 11:22
Synes da at jeg har læst om et billede på over 100 gigapixels her på newz for et års tid eller 2 siden. Det var vist taget i San Fransisco .........BeLLeDK (#4)
Det jo nemt nok at slå hvis man har tiden til det, og gider at tage så mange billeder.
Jeg har et 10 megapixel kamera så jeg skal bare lige tage 100.000 stk billeder så har jeg da os næsten slået den :D
11. maj 2010 11:24
bare gå i gang og hjem og photoshoppe lidt :Dkalash (#3)
Det stativ der er brugt her i tilfældet skulle vidst (hvis jeg læste rigtigt) selv kunne finde ud af at klistre billederne sammen på computeren. Kostede egentligt ikke så meget
11. maj 2010 11:26
11. maj 2010 11:30
Hvem sagde pr0n???
www.INTERNETpriser.dk - find og sammenlign alle internetforbindelser på Danmarks bedste internetprisguide
11. maj 2010 11:33
Men er det ikke det som google maps gør? fordi sa burde de vel have recorden
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
11. maj 2010 11:38
Det stativ der er brugt her i tilfældet skulle vidst (hvis jeg læste rigtigt) selv kunne finde ud af at klistre billederne sammen på computeren. Kostede egentligt ikke så megetAdagio (#6)
Ellers kan man jo bare regne vinklen ud og hvor mange grader man skal drejde :P
11. maj 2010 11:56
Det at optage mange billeder og senere sætte dem sammen kan vel ikke sammenlignes med at tage et enkelt foto ?
Hvis jeg tager 100 billeder med mit mobilkamera og så derefter taper dem sammen, så får jeg vel heller ikke et 500 MPixel foto ud af det.
11. maj 2010 11:59
Det at optage mange billeder og senere sætte dem sammen kan vel ikke sammenlignes med at tage et enkelt foto ?
Hvis jeg tager 100 billeder med mit mobilkamera og så derefter taper dem sammen, så får jeg vel heller ikke et 500 MPixel foto ud af det.Mort (#13)
jov da opløsningen os bliver større :D
11. maj 2010 12:13
De overflyvnings fotos der tages af eksempelvis danmark består også af en række mindre fotos der klistres sammen til et kæmpe stort (som så tiles op). Hvorfor er de diskvalificeret når det reelt er samme koncept der bruges her?
Jeg kan nævne at COWI's DDOLand2008 (som værende det bedste kort over danmark indtil 2010 kommer) fylder 1,5TiB og tager 3 uger at fotografere. Hvor mange pixels det giver i alt vil jeg slet ikke gætte på.
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
11. maj 2010 12:14
#1 der er desværre stortset ALTID overskyet i Dubai.. Meget sjældent du kan se en blå himmel...
11. maj 2010 12:22
#1 der er desværre stortset ALTID overskyet i Dubai.. Meget sjældent du kan se en blå himmel...blade (#16)
Ja okay kender ikke så meget til dubai udover de har en masse store bygninger , og stadig bygger en masse :D
11. maj 2010 12:23
Det er nu heller ikke alle steder at de er sluppet lige heldigt fra fotostich i dette billede!!
11. maj 2010 12:55
Fed teknik, kedeligt motiv. Svært at forstå at folk gider at bo på en støvet byggeplads og betale KASSEN for det :)
11. maj 2010 13:26
Dubai er ekstremt sjældent overskyet på denne årstid (og billedet er taget d. 23. april om morgenen). Der er ikke en sky på billedet! Det er varmedis. :-)
Mht. hvad billedet fyldte:
All 4,250 images (.jpg only) managed to fit on a single 32GB CF card, taking up 27.5 GB.Kilde
Selve stitching processen krævede lidt over en 1 TB (midlertidig) harddisk-plads.
#20: Har du været der? :)
11. maj 2010 13:46
Gør det selv (nu også til iPhone):
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
11. maj 2010 14:07
Kan man finde det fulde billede til download? Jeg vil godt bruge 27-28GB på verdens største billede... har hele 3200GB harddiskplads i alt i min computer :-)
"Witchcraft to the ignorant... simple science to the learned." - Leigh Brackett
11. maj 2010 14:13
Det er lidt synd at der ikke er tænkt over tingene her, så man f.eks. kunne have set en blomst enormt langt væk eller lignende. Sådan som billedet er er det imponerende (klart, men...), men desværre ikke så imponerende som det kunne have været. :-(
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
11. maj 2010 15:16
Det er stadig ikke "et billede" når det er sammensat af en masse små - så er det bare fusk.
Der can be no freedom of speech without anonymity.
11. maj 2010 15:18
#26: Øh, nu virker jeg hvis som en foto-noob (og det er jeg også...), men, præcis hvad er forskellen? Et billede er vel et billede, sammensat eller ej.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
11. maj 2010 16:40
Jo det er et billede, men ikke et fotografi.
Selvfølgelig er det imponerende at de har stichet 4200 fotografier sammen, men der er også enormt mange fejl og eledige stichninger -> kig på højhusene lidt til venstre for midten, det går jo flere etager galt mange steder.
Som skrevet ovenfor er mange af de 26Gb billeder MEGET flottere og bedre lavet!
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
