Hvornår har du sidst været til LAN?
18. mar. 2011 13:44Efter Mozilla offentliggjorde deres planer om at implementere en "Do Not Track"-header, har reklamefirmaer angiveligt været utilfredse med den nye idé. Ifølge Gary Kovacs, Mozillas administrerende direktør, er idéen blevet modtaget overvældende negativt.
Læs også: Firefox 4 giver mulighed for at blokere sporingsværktøjer
Their first posture toward us was, "You're breaking the web. It's an economic model. If you do this, you're single-handedly breaking the web. It'll be a great place for a non-profit, but you don't understand the web".
I said, "So you're telling me your entire business model is based on your users not knowing what you're doing with them? Is that how it works?"Gary Kovacs, Mozilla
Kovacs indrømmer at systemet stadig kræver arbejde, blandt andet er det nødvendigt at få flere reklamefirmaer til at respektere HTTP-headeren. Han fortæller at idéen blot er en af flere metoder at stoppe sporingen af brugere.
It gives the user the opportunity to put their hand up and say "Don't track me". If our 450 million [users] put up their hands, someone's going to listen: governments are going to listen, policy makers are going to listen, ad networks are going to listen.Gary Kovacs, Mozilla
18. mar. 2011 13:46
If our 450 million [users] put up their hands
Problemet med den udtalelse er langt de fleste brugere faktisk er røv hamrende ligeglad.
Names are the biggest limitations in this world.
18. mar. 2011 13:48
De kan bare holde op med at skjule deres tracking cookies og andet ral, og i stedetfor gøre det nemt og overskueligt for besøgende hvad de præcis vil have ud af én og hvad de vil bruge informationen til. God start no?
De kan jo også bare lave en disclaimer med noget ala. "This website uses tracking cookies, which are not compatible with 'NO-TRACKING-HEADERS', if you want to access this website you must agree to these terms" - og så kæde det op med noget bruger cookie hvis det er.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
18. mar. 2011 13:49
Jeg synes det er sjovt at parasitterne (reklame shit) brokker sig over dette.
Thumbs up Mozilla.
18. mar. 2011 13:55
Ja, personligt synes jeg jo at nettet var et sjovere sted før alle pengene blev blandet ind i det...
18. mar. 2011 14:03
Problemet med den udtalelse er langt de fleste brugere faktisk er røv hamrende ligeglad.Bllets (#1)
Prøv at tage en mere positiv vinkel...
Det er jo fordi de ikke kender problematikken og hvor meget sporingsdata der gemmes om dem.
Det kan de så blive klogere på nu, takket være initiativer som dette.
Det er da positivt?
/JS MouseCatch, a game so lame, no one's ever finished it (Citat: Bart Simpsons)
18. mar. 2011 14:04
#5
Dengang man satte et LAN netværk op? Det var dog mere et regional net end et internet :P
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
18. mar. 2011 14:04
#4 øhhhh og hvornår var det så liiige det var???
Fail!skeptiker (#5)
Det var vel i ARPA-dagene hvor militæret udviklede på det....(statsstøttet af mia. af dollars) :)
/JS MouseCatch, a game so lame, no one's ever finished it (Citat: Bart Simpsons)
18. mar. 2011 14:05
#8: Selv den gang var penge vel en del af det? Et stabilt netværk som sparer penge? hehe
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
18. mar. 2011 14:05
#5
Dengang man satte et LAN netværk op? Det var dog mere et regional net end et internet :Pf-style (#7)
Hm ja "Local Area Network" "...det ligger ligeom lidt i navnet" :)
/JS MouseCatch, a game so lame, no one's ever finished it (Citat: Bart Simpsons)
18. mar. 2011 14:13
Det de vil gøre er jo bare at give folk mulighed for at sige nej til at blive tracket... Det betyder jo ikke at alle pludselig gør det? Selvfølgelig afhængigt af hvad standard-indstillingen er. Her kunne man jo gå lidt på kompromis og lade den som standard stå til at man godt må trackes, så folk bevidst skal gå ind og slå det fra...
Jeg synes det er fint at give folk et valg. I hvert fald få kastet noget mere lys over hvad der reelt bliver tracket, hvordan og hvorfor. Hvis det skader branchen så vil jeg alligevel mene den er et for lyssky foretagende til at det er okay, og så gør det ikke noget vi får den lavet lidt om.
18. mar. 2011 14:29
#4 øhhhh og hvornår var det så liiige det var???
Fail!skeptiker (#5)Det var vel i ARPA-dagene hvor militæret udviklede på det....(statsstøttet af mia. af dollars) :)JSebastian (#8)
Og fordi det er statsstøttet mener du ikke der er penge i det??
Det betyder bare at det er nogle andre interesser i det...desuden...i ARPA-dagene var det jo noget helt andet end det er i dag...sååå ka ik lige sammenlignes :)
18. mar. 2011 14:33
Jeg vil sige at jeg sgu hellere vil have reklamer end at skulle punge op hver gang jeg vil læse et par nyheder. Men jeg er heller ikke specielt reklameglad. Adblock plus er jo efterhånden standard hos mange FF brugere.
"En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul"
18. mar. 2011 14:34
Så må de jo være rigtig sure nu hvor Microsoft også har implementeret headeren i IE9.
Men mon ikke de kan finde bedre forretningsmodeller?
http://about.me/windcape
18. mar. 2011 14:39
Windcape.. Tjaa hvis man kigger realistisk på det så er der jo kun muligheden at tage penge for sin hjemmeside hvis reklamer ikke kan financiere det. Men naturligvis kan man vel også finde en anden reklame metode..
"En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul"
18. mar. 2011 16:46
Så må de jo være rigtig sure nu hvor Microsoft også har implementeret headeren i IE9.
Men mon ikke de kan finde bedre forretningsmodeller?Windcape (#14)
Jeg lugter tvangsreklamer ala Youtube og andre video services, som lige skal okkupere din skærm i mindst 20sek inden du får lov at tilgå dine nyhedsartikler. :S
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
18. mar. 2011 17:40
Da jeg hørte P1 forleden, fortalte de om at EU var kommet frem til fælles regler om at det skulle være muligt for brugeren at fravælge cookies på europæiske sider (det skulle være op til de enkelte sider hvordan de ville leve op til dette, kravet var bla. at der skulle være oplysning så alle kunne tage stilling til ja/nej)...
Hør programserien her, det er sjovt nok de to afsnit om cookies der er relevante
mIndre Mission - Vi ved hvor vi bor...
18. mar. 2011 20:09
#12: skeptiker
Mit svar var ironisk ment
Hintet var, da jeg skrev "(statsstøttet af mia. af dollars)" og så en smiley :)
/JS MouseCatch, a game so lame, no one's ever finished it (Citat: Bart Simpsons)
18. mar. 2011 21:15
Jeg synes det er sjovt at parasitterne (reklame shit) brokker sig over dette.
Thumbs up Mozilla.Henrik S (#3)
Internetbrugere brokker sig alt for ofte over reklamer, men er også lige hurtige til at brokke sig over at ting ikke altid er gratis på nettet.
Hvem er det lige der er parasitterne igen?
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
19. mar. 2011 00:34
Det der er det værste ved denne sag er at reklame industrien ikke længere kan gør brug af cookies er at de nok skal finde en anden måde at tracke dig på.
Også er det så lige hvad ender vi så op med ??
19. mar. 2011 13:59
#17: spændende hvis man skal respektere at folk ikke vil have cookies.
rigtig mange systemer håndterer login-sessions via cookies. fx vores allesammens yndlings-NemID virker ikke hvis du slår cookies fra.
Håber der lovmæssigt skelnes mellem tracking cookies og andre former. Hvordan du rent teknisk skal skelne, se det ved jeg så ikke lige :-P
Følg dem der søger sandheden, undgå dem der mener at have fundet den
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.