WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
23. sep. 2011 08:15Det innovative firma RED, der er bedst kendt for sine meget dyre højopløsnings-kameraer, er klar med en ny satsning. Dette står klart efter at firmaets administrerende direktør Jim Jannard netop har offentliggjort, at firmaet er på vej med en ny super-projektor.
Den nye projektor har eftersigende en opløsning på hele 4k (mere end 4000 pixels horisontalt) og er samtidig henvendt til almindelige mennesker, hvorved firmaet følger i Sonys fodspor.
Læs også: Sony klar med 4k projektor til hjemmebiografen
De tekniske specifikationer er på nuværende tidspunkt stadig uklare, men det står dog klart, at projektoren anvender et form for laser-system, samt at den bruger et passivt 3D-system.
Hvornår projektoren kommer og til hvilken pris vides heller ikke, men ifølge firmaet selv kommer den "snarere før end senere".
Jim Jannard udtaler ved samme lejlighed, at mens man nemt kan se forskel på 1080p og 4K på en skærm på 10 fod, cirka 3 meter, er forskellen på en 40 fod skærm, cirka 12 meter, enorm.
23. sep. 2011 08:51
når man snakker om 4k opløsning, er det vel den horisontale pixelantal man snakker om?
23. sep. 2011 09:04
Nu spørger jeg muligvis dumt, men hvor finder jeg lige en film i 4K opløsning?
(Men det er måske et spørgsmål om hønen og ægget?)
Menuen.dk - Lige ved hånden
23. sep. 2011 09:15
#2 Ja, det er det horisontale pixelantal.
#3 Der er praktisk talt ingen, og fordi signalet fylder så meget, bliver det næppe sendt gennem kabeltv eller nogen andre steder før om mange, mange år. Men du kan dog finde en smule indhold på nettet hvis du søger i de rigtige fora. Indtil da kan man altid bruge en opskaleringskemanisme eller selvfølgelig bruge den som computerskærm!
23. sep. 2011 09:22
Jim Jannard udtaler ved samme lejlighed, at mens man nemt kan se forskel på 1080p og 4K på en skærm på 10 fod, cirka 3 meter, er forskellen på en 40 fod skærm, cirka 12 meter, enorm.Nyhed
Jeg ville nemt kunne se forskellen på en 30" computerskærm.
Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.
23. sep. 2011 09:27
Jim Jannard udtaler ved samme lejlighed, at mens man nemt kan se forskel på 1080p og 4K på en skærm på 10 fod, cirka 3 meter, er forskellen på en 40 fod skærm, cirka 12 meter, enorm.OP
Hvad i alverden betyder den sætning? Kan man se forskel på en 10 og en 40 fod skærm? Kan man se forskel på et 1080p og et 4K signal på en skærm på 10 fod, og endnu lettere se forskel, hvis signalerne vises på en 40 fod skærm? (DUH)
Der mangler i hvert fald noget tegnsætning, der gør sætningen læselig. Jeg ville indsende en rettelse, hvis jeg anede hvad skribenten mener.
Uenig er ikke det samme som irrelevant. Mod ordentligt eller lad helt være.
23. sep. 2011 09:29
Der ligger også en del større klarhed i et 1080px billede hvor der før var 1 prik pr px er der nu 4 prikker, hvilket formindsker pladsen mellem pixelerne da en px bliver mere kvadratisk.
Like a BAWS...
23. sep. 2011 10:01
#3, RED er BÅDE hønen OG æget, med deres Epic camera som optager i 4K (5K faktisk).
23. sep. 2011 10:02
Der ligger også en del større klarhed i et 1080px billede hvor der før var 1 prik pr px er der nu 4 prikker, hvilket formindsker pladsen mellem pixelerne da en px bliver mere kvadratisk.qw_freak (#7)
wat?
En pixel bliver da ikke mere kvadratisk af at den er mindre.
Billedet bliver skarpere, da der er 4 gange flere pixels til at gengive billedet.
23. sep. 2011 10:22
Hvad i alverden betyder den sætning? Kan man se forskel på en 10 og en 40 fod skærm? Kan man se forskel på et 1080p og et 4K signal på en skærm på 10 fod, og endnu lettere se forskel, hvis signalerne vises på en 40 fod skærm? (DUH)
Der mangler i hvert fald noget tegnsætning, der gør sætningen læselig. Jeg ville indsende en rettelse, hvis jeg anede hvad skribenten mener.Decipher (#6)
Jeg synes den er klar nok. Det han siger er, som du selv er inde på, at selv på en 10-fods skærm kan man se forskel på 1080p og 4K - og at forskellen er tydeligere på en endnu større skærm. Well, som du selv siger: DUH. Så budskabet er temmelig "thank you, Captain Obvious" - men sætningen er vel ikke så slem?
23. sep. 2011 10:53
wat?
En pixel bliver da ikke mere kvadratisk af at den er mindre.
Billedet bliver skarpere, da der er 4 gange flere pixels til at gengive billedet.Zigma (#9)
som du kan se her vil størrelsen på ikke belyste områder formindskes betydelig, hvilket vil gøre den enkelte pixel som nu har 4lysstråler i stedet for en mere tydelig, og knap så overdøvet af ikke belæyst område..
ja, matematisk er det ikke belyste areal det samme på begge sider, men øjnene oplever det som at pixlen har fået mere plads...
Like a BAWS...
23. sep. 2011 11:35
Er din tegning ikke forkert?
Skal du ikke kopiere de 4 forskellige farver til hver deres blok?
så det ikke er 4 pixels med rød, men 4x4 forskellige farver?
Men kan godt se hvad du mener. :) Det bliver mere firkantet.
23. sep. 2011 11:48
Er din tegning ikke forkert?
Skal du ikke kopiere de 4 forskellige farver til hver deres blok?
så det ikke er 4 pixels med rød, men 4x4 forskellige farver?Zigma (#12)
Nej, det som er pointen er at den enkelte pixel i et 1080x1920 billede får ikke 1 lysplet, men 4 lyspletter..
Like a BAWS...
23. sep. 2011 16:05
Nu spørger jeg muligvis dumt, men hvor finder jeg lige en film i 4K opløsning?
(Men det er måske et spørgsmål om hønen og ægget?)Tingholm (#3)
Du finder nok ikke lige så nemt en fuld film, men der ligger adskillige videoer på Youtube. Youtube har haft support for opløsninger op omkring 4k i en del tid nu :)
(Vælg Original som størrelse på videoen...)
23. sep. 2011 17:31
HDMI kan vel ikke engang bære et signal med 4k opløsning, og da slet ikke med 3D oveni?
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
