RapidShare kæmper for sit .com-domæne

Som tidligere ejer af en "RapidShare"-service ved jeg hvor uhyre fristende det er at opsætte et filter hvor det ulovlige indhold får lov at leve videre, da det er suverænt det mest populære.

(Jeg modstod dog fristelsen og gad heller ikke besværet, så jeg lukkede min service i stedet. RIP UploadBAG!)

En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?

Jeg kan godt forstå at nogle personer vælger at downloade copyright beskyttet materiale for at se hvad det er inden et køb eller fordi vedkommende er fattig og slet ikke har økonomisk mulighed for at købe produktet (selvom dette også er ulovligt så kan handlingen godt følges).
Men at støtte sådanne service med penge er direkte forkert da man jo netop har penge, hvor man skulle støtte produktet istedet for. Kan ikke forstå at bl.a. rapidhshare er blevet så populært når der findes langt bedre gratis alternativer (bittorrent, emule) eller hvis vedkommende vælger at betale for en service hvilket er langt mere forkert, hvorfor så ikke bruge newsgroups til at starte med, der er ingen download begrænsning og du kan max din download fuldt ud...).

Vent lige lidt...

Så MPAA og RIAA vil have retten til at fratage folk deres .com domæner så snart de mistænker dem for noget? Holy Jesus. Det værste af det hele er, at hjernedøde politikere nok skal lade dem gøre det.

sjældent har jeg hørt noget så dumt. Glæder mig til at youtube får frataget deres .com domæne så. Det skal nok blive spændende.

En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?f-style (#2)

1: Det går væsentligt hurtigere (Man kan sagtens fylde en 100 mbit/s forbindelse op)
2: Der er ingen chance for at blive snuppet (Man kan købe mange års download-service for en advokat-time)

og så blev pengemændenes greb om nettet strammet en anelse mere....

2: Der er ingen chance for at blive snuppet (Man kan købe mange års download-service for en advokat-time)Fjolle (#5)

Det er godt du ikke arbejder i nogen som helst form for IT sektor, fordi så havde sådan en udtalelse rimlig hurtigt resulteret i en dummeflad eller to. :)

#6

Det er ikke pengemændenes skyld, folk vil altid være grådige.

Det er snarere det politiske system som fejler, fordi at de vil tillade en 3.part at konfiskere andre personers ejendom.

#8 > Et domæne er ikke en ejendom.

Det sagt er det stadig grotesk at nettet på den måde bliver gjort partisk i en politisk sag.

Det er godt du ikke arbejder i nogen som helst form for IT sektor, fordi så havde sådan en udtalelse rimlig hurtigt resulteret i en dummeflad eller to. :)luuuuu (#7)

Jeg tror at han mener at man ikke kan blive straffet for at købe download-adgang for det kan man ikke. Du kan jo heller ikke blive straffet for at købe en sodavand i en kiosk som tilfældigvis også sælger hælervarer fra baglokalet.

Selvfølgelig kan man blive taget i rent faktisk at downloade noget ulovligt - det kan man nemlig altid hvis man gør sådan noget.

Men til sagen. RapidShare er faktisk blandt de mest aggressive når det drejer sig om at fjerne ulovligt materiale. Ikke alene fjerner de tingene meget hurtigt men de erstatter også download-siden med en meget belastende side fyldt med opfordringer til at købe lovlige kopier i stedet for at downloade ulovligt. Dette, kombineret med en ændret betalingspolitik, har fået piraterne til at skifte 'udbyder' væk fra RapidShare.

For man kan ikke tilgå en server uden et domæne....

#6

Det er ikke pengemændenes skyld, folk vil altid være grådige.noramskull (#8)

Måske, men ville de virkelig forbrugerne det bedste, så udviklede de en metode som ville gøre det mere attraktivt at købe produkterne end at hente det ulovligt.

Men det gider de ikke, de er gammeldags og vil tilsyneladende ikke følge med og det er ærgerligt for begge parter.

#11
Jo det kan man godt. Det gør man ved at indtaste IP'en på den pågældende side, men det kræver selvfølgelig at man kender IP'en :)

Det gamle topstyrede DNS system er dødt. Lad os få et godt alternativ asap.

#11
Jo det kan man godt. Det gør man ved at indtaste IP'en på den pågældende side, men det kræver selvfølgelig at man kender IP'en :)Kokken (#12)

WHOOOOOSH - Lyden af ironi der fløj hen over hovedet

#8 > Et domæne er ikke en ejendom.

Det sagt er det stadig grotesk at nettet på den måde bliver gjort partisk i en politisk sag.Axl (#9)

Hvordan er et domæne ikke en ejendom?

#15 > Hvordan er et domæne en ejendom?

Som registrant har du ret til at bruge det inden for de givne rammer.

En ting jeg aldrig har forstået er hvorfor betale for en service og hente ulovlige filer istedet for at hente det ulovlige gratis?

Jeg kan godt forstå at nogle personer vælger at downloade copyright beskyttet materiale for at se hvad det er inden et køb eller fordi vedkommende er fattig og slet ikke har økonomisk mulighed for at købe produktet (selvom dette også er ulovligt så kan handlingen godt følges).
Men at støtte sådanne service med penge er direkte forkert da man jo netop har penge, hvor man skulle støtte produktet istedet for. Kan ikke forstå at bl.a. rapidhshare er blevet så populært når der findes langt bedre gratis alternativer (bittorrent, emule) eller hvis vedkommende vælger at betale for en service hvilket er langt mere forkert, hvorfor så ikke bruge newsgroups til at starte med, der er ingen download begrænsning og du kan max din download fuldt ud...).f-style (#2)

Vel fordi newsgroups er for avanceret at sætte op for den pågældende gruppe mennesker?

#8 > Et domæne er ikke en ejendom.

Det sagt er det stadig grotesk at nettet på den måde bliver gjort partisk i en politisk sag.Axl (#9)

Hvordan er et domæne ikke en ejendom?noramskull (#15)

Har du ikke set de sager som der har været med tvangsovertagelse af domæner ? eof, orango etc....

Morsomt at de angribe lige præcis RapidShare, for det sker da TIT at mine "word-filer" er slettet når jeg forsøger at downloade dem fra de links jeg har fået af "mine venner".

Så jeg oplever dem bestemt som nogen der tager aktion på "delt" indhold.

Interessant angrebs metode fra RIAA og MPAA, den slags sager kommer man vist til at høre meget mere om i 2011.

RapidShare er færdig!
De ændrede for snart et år siden deres forenings model. Hvor dem der uploader materiale bliver belønnet med en gratis Prime konto i 30 dage, hvilket fik flere og flere til at uploade.

Lige siden de stoppede med den model, er uploade af filer faldet.
Da brugerne ikke længer får noget "ud af" at uploade. De har praktisk talt savet den gren over de sidder på.

Muligfremtid?
Men bliver interessant at se om siden overlever i længden med den nye model.

Tror desvære at kampen for deres domæne er deres mindste problem, på længersigt.

#8 > Et domæne er ikke en ejendom.Axl (#9)

Hvordan er et domæne ikke en ejendom?noramskull (#15)

Har du ikke set de sager som der har været med tvangsovertagelse af domæner ? eof, orango etc....Scorp-D (#18)

Jeg vil lige minde om at der er forskellige regler for .dk og .com, hvor man med .com gerne aabent maa skilte med at man vil saelge et domaene. Paa den maade minder .com-domaener i hvert fald meget om ejendom.

Vil lige slå fast at man betaler til Rapidshare for en service og den service er jo online backup, det er ikke at downloade faktisk sletter Rapidshare filer med ulovligt indhold lige så snart de finder ud af det.

Det gamle topstyrede DNS system er dødt. Lad os få et godt alternativ asap.blomma (#13)

Ja måske... Og du har vel et forslag til hvordan det så skulle fungere? :)