Priskrig for HD DVD afspillere fortsætter i USA

Damn, $199 for en 3. generations HD-DVD afspiller. Gad vide om Sony er i gang med at lave gris i deres bukser.

Det kan godt være, at dere BlueRay er bedre end HD-DVD, men det betyder ikke en dyt for den almindelige bruger - her er det kun prisen, der er afgørende, og halv pris er et smæk over ansigtet med sådan en fætter her...

2 HD DVD film + 5 Valgfrie HD DVD film + en trediegenerationsafspiller, for $199.

Jeg holder med HD DVD, men det tilbud skriger, at enten lykkes det nu, eller også sker det aldrig.
Rent ud sagt så virker det desperat.

Der kommer næppe et bedre tilbud på den front, og hvis de har nok maskiner, så er der nok MANGE, der får sådan en maskine til jul, og dermed også cementerer HD DVD, som det eneste HD format. Går i hvertfald ud fra at det er det de håber på.

En ting er i hvertfald helt sikker, Toshiba har kørt det tunge skyts frem, og spiller ud med en alt eller intet strategi, som burde give Blu-ray siden sved på panden.

#2

Tjah, sved paa panden betyder vel bare at de goer det samme?

Sony burde efterhaanden kunne se at deres "laserdisk"-strategi ikke holder i laengden..
Den billige PS3 er et godt bud, saa nu skal vi bare se noget bundling og nogle billige afspillere :)

Skal lige siges A2 max 'kun' kan køre 1080interlaced

Sears har haft eller har stadigvæk samme tilbud for 170$, A3 modellen plus 2 HD DVD film + 5 Valgfrie HD DVD film.

Suk... :X

#1 Hvis kun prisen er afgørende for hvordan denne krig ender, hvorfor vandt DVD så over VHS? DVD film kostede længe dobbelt så meget som tilsvarende VHS udgivelser, og DVD afspillere op til 3-4 gange prisen på den billigste VHS maskine...

Du har dog ret i at prisen vil få stor indflydelse, men det der i sidste ende kommer til at betyde noget, er dog hvilket format der kommer til at understøtte flest titler, og dermed potentielt kan komme ud til flest slutbrugere.

#6

men det der i sidste ende kommer til at betyde noget, er dog hvilket format der kommer til at understøtte flest titler, og dermed potentielt kan komme ud til flest slutbrugere.

En stor udbredelse vil også betyde et større marked for nye film, og derfor vil der også blive produceret flere titler.

Det er en selvforstærkende effekt, og hvis der er en stor nok markedsandel af HD DVD afspillere i de Amerikanske hjem, så er det så evigt ligegyldigt om Blu-ray har mere plads, eller flere titler.
For det format der har den største brugerbase, vinder også formatkrigen.

Men der skal sælges rigtigt mange maskiner før et af de 2 formater kan erklæres for en vinder.
HD DVD har dog flere dedikerede afspillere på markedet end Blu-ray.

Og nej PS3 er ikke en dedikeret Blu-ray afspiller.

#6

Nu kan man ikke sammenligne DVD vs. VHS og HD-DVD vs. Blu-Ray.

DVD var (og er) på alle punkter mange gange længere fremme end VHS var, og det var kun et spørgsmål om tid. Ved HD-DVD og Blu-Ray er der ikke et af formaterne, der skriger overlegenhed.

#6

Man kan sammenligne BetaMax Vs VHS.. BetaMax som også var Sonys produkt var "overlegent" på det tidspunkt (bedre lyd), men dyrere end VHS og det endte med at folket hellere ville betale den del mindre for at få et "frit" medie. Akkurat som idag!

#3

Sony burde efterhaanden kunne se at deres "laserdisk"-strategi ikke holder i laengden..

Tror jeg ikke du skal regne med. Sådan er Sonys politik og den ændrer sig ikke..

Det eneste som ville afholde mig, fra at købe en HD DVD afspiller eller en Blu-Ray afspiller via sådan nogle tilbud, er at hvad nu hvis, at det format man har købt en afspiller til, taber? Så står man med en fed maskine, som man har givet ~2000 kr. for, plus x antal 1000 kr. for film, som så er ubrugelig.

#9

Det var ikke prisen der gjord det af med BetaMax, det var den lille faktor at porno industrien valgt VHS, ligsom de nu har valgt Blu-Ray.

#11

BetaMax var både dyrere for forbrugerne og filmproducenterne.. Ergo kan det sagtens sammenlignes med Sonys nuværende salgsstrategi. Porno industrien har da hele tiden hældt til HD-DVDs side??

#10 - Øhhh din afspiller og de film du har købt kan vil ikke blive ubrugelige? Det er da ikke sådan at man kun må have den ene eller den anden stående (dog en sjov tanke i min lettere fordrejede fantasi :P)

Mand køber HD DVD afspiller da de er voldsomt nedsat
Mand køber 100 HD DVD film
HD DVD går falit pga. overdrevet tab
Mand køber Blu-Ray afspiller
Mand bliver opsøgt af DOHD Squad (DOHD= Death over HD) der trapper op med Blu-Ray skiver i stål, formet som kastestjerner og bruger Mand's HD DVD afspiller som skydeskive og derefter Mand's HD DVD film.

(Øhhhh... glem det... tror bare jeg skal sove nu :/)

#11,12 Porno industrian har ikke valgt side, Sony var i starten mod at porno skulle udgives på deres diske (god knows why), men har siden trukket i land. Så pt skulle der gerne komme porno på begge medier. Men mange har argumenteret at pronoindustrien ikke kommer til at betyde så meget som den har gjort, netop fordi de fleste foretrækker internettet til at hente porno da det er mere diskret.

Er dog enig med #2 i at det virker en smule desperat, dog er der andre firmaer der har fået store markedsandele ved at starte med at underbyde de andres produkter.

Ihhh! *sidder og klapper i hænderne*

Glæder mig så meget til vi får de tilbud hjem til lille Danmark :-)

Jeg håber HDDVD kan holde stilen! Og tvivler lidt på at Sony kan følge efter lige så hurtigt...

Meget spændende udvikling! Priskrig på ny elektronik længe leve!

pzz.. man kan jo allerede købe en Toshiba med 5 film fra Elmutanten til 2499kr...
det er jo ganske billigt set i forhold til en bluray afspiller

var lige inde at kigge på den A3 vs A2

ingen af dem har 1080p, kun 1080i

Skod, den understøtter heller ikke de lydformater den skal 100%.

håber sq sony kommer med noget nogenlunde tilsvarende. Bluray FTW

#14
Det med at pornoindustrien ikke kommer til at betyde så meget, er jeg nu ikke så sikker på endda.
Før i tiden var jeg også overbevist om, at det kun var folk med for mange penge og uden forstand som købte pornofilm, da det jo er gratis at hente alt det man vil ned fra nettet (om det så er helt lovligt altid, kan diskuteres!)
Men nu har jeg så fået et job på en tankstation som sælger pornofilm, og der bliver altså solgt 2,5 film om dagen i snit!
Det er sku ret mange, set i forhold til hvor mange almindelige film der bliver solgt, nemlig 1,5 ca.
Og det er alle slags typer som køber pornofilm, og ikke kun klamme gamle mænd :P

Så jeg tror at pornoindustrien har mere at skulle have sagt end som mange tror...

#18 - Ville nu smide dem ind under den gruppe som hedder: "Folk som ikke ved hvordan internettet virker" :)

Efter min mening, så er det ikke porno industrien som kommer til at vælge hvilket format vi skal have den her gang! Men, jeg er heller ikke helt sikker på hvad/hvem som kommer til at vælge.

#16 - Det er vidst 4499 kr for en HD-DVD afspiller + 5 film :S Toshiba HDE1.

#18 hvilken tankstation arbejder du på?

og hvor?... :)

#19

Selv dem som ved hvordan internettet virker, køber porno, der er mange, rigtig mange der køber porno over.

så tro at porno industrien har en store del at sige

#9

Tror jeg ikke du skal regne med. Sådan er Sonys politik og den ændrer sig ikke..

Den har da aendret sig allerede, ved udbydelsen af den billige PS3..

#7

Men der skal sælges rigtigt mange maskiner før et af de 2 formater kan erklæres for en vinder.

Specielt naar Toshiba har set sig tilfreds med kun at vaere et marginal-markede :/

HD DVD har dog flere dedikerede afspillere på markedet end Blu-ray.

"Dedikerede afspillere" ?
Sig nu bare at Blu-Ray har flere afspillere paa markedet, lad vaere med at taelle ting fra fordi det goer dine argumenter staerkere.

Og selv hvis vi skulle foelge dit argument, saa er det jo bare skraemmende at Blu-Ray saelger saa meget mere end HD-DVD, naar de jo har en mindre markedsandel..

Og nej PS3 er ikke en dedikeret Blu-ray afspiller.

Om den er dedikeret eller ej er 100% ligemeget.
Kom med bare 1 godt argument for at det ikke er ligemeget..

Ioevrigt er PS3'en pt klart den bedste "value for money" blu-ray afspiller, en af de bedste blu-ray afspillere overhovedet og den billigste samtidigt ...

Det er idioti ikke at taelle PS3'en med tbh.

Ahh,, pis... så skulle man havde slået til i sidste uge.. der kostede den hvis man bestilte fra nettet 2499kr inkl det tilbud...

#11

Det var ikke prisen der gjord det af med BetaMax, det var den lille faktor at porno industrien valgt VHS, ligsom de nu har valgt Blu-Ray.

Ja...
Og grunden hertil var netop prisen. Dvs. produktionsomkostninger og Royalties til Sony.
Afspillerne til VHS viste sig også at kunne fremstilles billigere end Betamax maskiner.

Det er egentlig tragikomsik hvor tit Sony har forsøgt sig med en standard, og næsten hver gang med samme resultat:
Betamax, DAT, MiniDisc, UMD og nu BluRay

Alle teknisk set fantastiske teknologier af deres tid, men marketing organet hos Sony fejler bravt hver gang.
OK, DAT har da retfærdigvis haft sine markedsandele på backup markedet. Men tror næppe det var dét Sony stilede efter.

#23

Jeg er ikke helt enig med dig i at kalde PS3'en for en dedikeret (måske er diskret et bedre ord) afspiller.

Det vil svare til at vi kalder alle PC'er med et DVD drev for diskrete DVD afspillere.

Det handler jo i bund og grund om hvad den "almindelige" forbruger vælger at købe og ikke hvad "vi" (nørder?) herinde synes er fedest, bedst, coolest, hurtigts og sortest.

Hr. og Fru Danmark vælger jo altid dét produkt, som er billigst.
Hvis vi snakker om PS3'en som et produkt til stuen hos netop hr. og Fru Danmark, skal designet jo falde i smag.
Det er dét jeg mener med en diskret afspiller; den skal helst ligne de andre firkantede kasser der står under TV'er derhjemme. Derfro bliver den "billige" PS3 næppe et alternativ til de andre diskrete afspillere; det være sig både HDDVD og BD afspillere.

Til sidst vil jeg sige det er ufint at kalde andre idioter i et forum.

#17

Det gør de så ikke:

Sony has confirmed on its official PlayStation 3 site that the low-end $500 PlayStation 3 configuration will not be able to play Blu-Ray movies in their full 1080p resolution. Playback of Blu-Ray discs at 1080p requires an HDMI connection, which the $500 model lacks.

http://blog.wired.com/games/2006/09/no_1080p_movies.html?entry_id=1549232

Ups. gammel artikel. sorry

Her en objektiv vurdering af PS3'en som videoafspiller:
http://www.bigpicturebigsound.com/sony-ps3-review-1129.shtml

#26

Jeg er ikke helt enig med dig i at kalde PS3'en for en dedikeret (måske er diskret et bedre ord) afspiller.

Huh?
Jeg kalder ikke PS3'en en dedikeret afspiller, ej heller har givet noget som helst bud paa at den skulle vaere dette.

Det _ER_ dog en standalone afspiller, uanset hvor meget Toshiba tuder.

Det vil svare til at vi kalder alle PC'er med et DVD drev for diskrete DVD afspillere.

Uanset hvor meget du og Toshiba vil benaegte det, saa kan en PC med et DVD drev afspiller dvd'er..
Forskellen er at PS3'en er en standalone boks du saette til tv'et.
Eller vil du mene at en HDD optager ikke er en dvd afspiller? :)

Det handler jo i bund og grund om hvad den "almindelige" forbruger vælger at købe og ikke hvad "vi" (nørder?) herinde synes er fedest, bedst, coolest, hurtigts og sortest.

Og forbrugeren vaelger vel at koebe det billigste? Som pt er en PS3?

Hr. og Fru Danmark vælger jo altid dét produkt, som er billigst.

Dvs. HD-DVD pt, men hvorfor saelger Blu-Ray saa bedre?

Hvis vi snakker om PS3'en som et produkt til stuen hos netop hr. og Fru Danmark, skal designet jo falde i smag.
Det er dét jeg mener med en diskret afspiller; den skal helst ligne de andre firkantede kasser der står under TV'er derhjemme. Derfro bliver den "billige" PS3 næppe et alternativ til de andre diskrete afspillere; det være sig både HDDVD og BD afspillere.

Tjah, uanset hvad saa komemr du ikke udenom at PS2'en staar i _MANGE_ stuer i danmark, baade den store og den lille, saa jeg tror ikke det har den store betydning tbh.

Til sidst vil jeg sige det er ufint at kalde andre idioter i et forum.

Jeg kalder ham heller ikke for en idiot, jeg siger at det er idioti ikke at taelle PS3'en med, noget som Toshiba ynder at undlade hver gang de snakker offentligt om HD-DVD :)

#30
Heh, du må sgu kalde mig hvad du har lyst til :P

Ps3 står helt sikkert for størstedelen af Blu-ray markedet, selvom der nu nok skal være solgt nogle dedikerede afspillere også.
Men faktum er alligevel at den der står med den største og mest aktive brugerbase, er den der vinder den lille format krig.

Ifølge salgstallene bliver der solgt flest Blu-ray film, lige nu.
Men det kan hurtigt ændre sig, hvis Toshiba har held med deres dumpning af priserne.

Men hvis deres strategi slår fejl, står de nok til at tabe meget stort på deres satsning, for jeg kan kun se 2 måder de kan få pengene hjem igen, og det er ved en afgift på HD DVD mediet, og fremtidige afspillere... Og begge dele forudsætter at de får en god position på markedet, med bred opbakning.

Kan sagtens se fordelene i størrelsen af Blu-ray skiverne, men kan ikke fordrage at de har regionslåst maskinerne.
At Sony er med, og er kendt for deres aggressive brug af DRM, hjælper ikke mit valg til at blive Blu-ray.

Og hvis vi skal være helt ærlige så er der ikke så stor forskel på de 2 formater, selvom Blu-ray potentielt set har større muligheder pga. af mere plads.

Er de forøvrigt begyndt at bruge 50GB skiver? Eller har HD DVD lige nu mest plads nemlig 30GB(dual layer) til film?
Det ville forklare hvorfor ekstra materialet for det meste er bedst på HD DVD.

#31 ikke den store forskel?

Maximum bitrate

Blue-ray:

Raw data transfer 53.95 Mbit/s
Audio+Video+Subtitles 48.0 Mbit/s
Video 40.0 Mbit/s

HD-dvd:

Raw data transfer 36.55 Mbit/s
Audio+Video+Subtitles 30.24 Mbit/s
Video 29.4 Mbit/s

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

#31

Heh, du må sgu kalde mig hvad du har lyst til :P

Vil helst undlade at kalde dig noget som helst da det er svaert at vurdere om du er idiot ud fra en debat paa newz.dk :P

Ps3 står helt sikkert for størstedelen af Blu-ray markedet, selvom der nu nok skal være solgt nogle dedikerede afspillere også.

Stoerstedelen er nok ret meget sagt, der skulle pt vaere solgt ~6.1 Mill PS3'er, saa kan du jo selv lige tjekke hvor mange Blu-Ray players der regnes at vaere.

Men faktum er alligevel at den der står med den største og mest aktive brugerbase, er den der vinder den lille format krig.

Og det bliver ikke afgjort foer om 2-3 aar, tbh.
Og alene ud fra at Toshiba har sagt at de vil se sig tilfredse med en lille del af markedet, saa tror jeg slet ikke vi ser en vinder..

Ifølge salgstallene bliver der solgt flest Blu-ray film, lige nu.
Men det kan hurtigt ændre sig, hvis Toshiba har held med deres dumpning af priserne.

I doubt it.
Hvis BD-siden ser en skiftning i landskabet, saa er der intet der afholder dem fra at goere praecis det samme.

Alternativt kan BD-siden jo tilbyde forhandlerne samme salgsdeals som med DVD herhjemme, saa skal der nok ryge en DEL flere BD'er ud i Fona / Merlin / etc.. :)

Men hvis deres strategi slår fejl, står de nok til at tabe meget stort på deres satsning, for jeg kan kun se 2 måder de kan få pengene hjem igen, og det er ved en afgift på HD DVD mediet, og fremtidige afspillere... Og begge dele forudsætter at de får en god position på markedet, med bred opbakning.

Mjoh, det er nok mere relevant at spoerge hvor meget de egentligt "taber" paa denne priskrig..
Jeg tror det er marginaler, hvis der overhovedet er et tab..

Kan sagtens se fordelene i størrelsen af Blu-ray skiverne, men kan ikke fordrage at de har regionslåst maskinerne.

Tjah, det er jo for at give forhandlerne valget.
Men dette er ogsaa det eneste holdepunkt jeg har overfor Blu-Ray..
Det er bare underligt naar de ved at alle, saa vidt muligt, vil have regionsfri afspillere -.-

At Sony er med, og er kendt for deres aggressive brug af DRM, hjælper ikke mit valg til at blive Blu-ray.

Tjah, Sony har jo valgt at fjerne regioner paa deres spil, som det foerste.
Og indtil videre har jeg ikke set en "dk-only" Blu-Ray film, og tror faktisk ikke jeg er loebet ind i en Blu-Ray film jeg ikke kunne faa i ABC region :)

Og hvis vi skal være helt ærlige så er der ikke så stor forskel på de 2 formater, selvom Blu-ray potentielt set har større muligheder pga. af mere plads.

Der er faktisk flere forskelle, men helt reelt er det pladsmaengden og den paastaaede holdbarhed af mediet, der taeller hoejest i min bog.

Er de forøvrigt begyndt at bruge 50GB skiver? Eller har HD DVD lige nu mest plads nemlig 30GB(dual layer) til film?

Det ved jeg faktisk ikke, men kan ikek se nogen grund til at de ikke skulle.
De HD-DVD film jeg har set, har vaeret paa 15GB medier, med ekstra medie til ekstramaterialet, saa meh :)

Det ville forklare hvorfor ekstra materialet for det meste er bedst på HD DVD.

Jeg tror bare det er et valg fra producenternes side da jeg har oplevet det begge veje..
Plus at jeg har oplevet at skulle skifte medie for at se ekstra materiale paa HD-DVD, noget jeg endnu ikke har oplevet paa Blu-Ray :)

Men for lige at summere, saa koger mit "had" til HD-DVD ned til at det er et redundant format..
Der er ingen grund til at have dem paa markedet og det virker mest af alt som om Toshiba proever at forcere det ind, udelukkende fordi de naegter at indroemme at de var bagerst i udviklingen :/

#32
Sæt 2 ens HDTV op, sæt en HD DVD & en Blu-ray udgivelse af samme film på hver sit TV, og du vil se at forskellen er ikke eksisterende.
Oven i købet vil du se titler der har bedre skygger og farver på HD DVD, og andre gange på Blu-ray.

Så forskellen er meget lille.

#34

Forskellen paa de to medier er ikke lille, det er hans pointe.
At de ikke udnytter forskellen er lidt underlig, da det nemt kunne give Blu-Ray overhaanden tbh.

Men okay, naar vi snakker 1080p, saa er det jo svaert at vurdere kvaliteten af billedet naar vi kommer meget hoejere :/

Tilgengaeld har Blu-Ray typisk flere, bedre, lydspor end HD-DVD :)

#35

Du har selvfølgelig ret i at Blu-ray har plads til flere lydspor plus en højere bit rate.

Men det er lidt sjovt, for har ca. 30 HD DVD film, og ikke en af dem har ekstramaterialet separat... og kun en enkelt enkeltlags udgivelse. Enten har jeg været heldig, eller også har du været meget uheldig med de HD DVD titler du har set.

#34

det enste jeg ville vis var at der er en forskel, men du udnytter den bare ikke.

#36

Det er nok en blanding, jeg plejer at vaere ret uheldig :D

Hvad bruger du til at afspille dine HD-DVD film?
Jeg overvejer om jeg skal investere i en afspiller, da jeg gerne vil have bla Serenity paa HD-DVD :)

#38
Jeg startede med det eksterne HD DVD drev til Xbox 360, og selvom drevet er stille og Xboxen også er så stille som den kan være, så skal der skrues lidt op for at kvæle lyden af den.

Fordelen er at man kan sætte drevet til sin HTPC, og dermed ret billigt opgradere den til at vise HD DVD.

Men har købt en Toshiba HD-EP10, og er fuldt tilfreds, selvom jeg ser lidt misundeligt på de nyere modeler :P

Har forøvrigt Serenity, Fed film :D
Der hvor man virkelig kan se fordelen ved HD formatet, er de scener der foregår i rummet.
Selve filmen er af kunstneriske årsager noget grynet og rå at se på, så der skinner det ikke så meget igennem at du faktisk kører 1080p. Så efter min mening ikke den bedste film at demonstrere HD DVD, eller for den sags skyld Blu-ray formatet på.

Og ja det er en enkelt skive med ekstra materiale i 480P.
Fandt en anmeldelse af den her.