PhotoFast annoncerer lynhurtig SSD

Sweet! Tror dog at prisen er rimelig afskrækkende ^^
Men hvis de formår at prissætte den til den almindelige borger, så kan man da håbe, at revolutionen inden for SSD'er begynder :D

Er det 1,5 G eller 1500 G? Det er altså træls, at folk ikke kan finde ud af hvordan man noterer store tal i Danmark :S

Er det 1,5 G eller 1500 G? Det er altså træls, at folk ikke kan finde ud af hvordan man noterer store tal i Danmark :SSpYkE112 (#2)

Eftersom det er et punktum i tallet er det 1500G.

lige så træls at folk ikke kan læse store tal... ;)

Wow! Og så med en ironman-lignende figur på emballagen!

Ret voldsomme hastigheder, så det må vel være SLC-baseret.

Ser gerne at SSD'erne får skyndt sig hurtigere ned i pris, synes stadigvæk prisen pr. MB er afsindigt afskrækkende, selvom det kun skal være boot partition. En velociraptor der på mange punkter er midtvejs mellem de langsommere 7.200rpm og SSD'er (på nær for søgetider og alt relateret dertil) er trods alt voldsomt meget billigere end selv 128 GB SSD'er.

#2 >>
Tusindetalsseparatoren i DK har altid været et punktum.

10.000.000 <<= her står 10 millioner.
10000000 <<= her står også 10 millinoer, men det er sværere at se.

men ehm... så er spørgsmålet hvor hurtig søgetid der er og hvor mange IOPS den kan klare

Intels SSD'er score højt på hhv: Strømforbrug, Søgetid og IOPS men er ikke de hurtigste i overførsel - men pga. IOPS og Søgetid køre systemer hurtigere på Intels end på nogle med f.eks. 300/200 MB/s

Ret voldsomme hastigheder, så det må vel være SLC-baseret.jakobdam (#4)

Nope er MLC "Toshiba MLC NAND-type flash" - kilde

En velociraptor der på mange punkter er midtvejs mellem de langsommere 7.200rpm og SSD'er (på nær for søgetider og alt relateret dertil) er trods alt voldsomt meget billigere end selv 128 GB SSD'er.jakobdam (#4)

En Intel SSD koster mindre gange mere end den er hurtigere end en VelociRaptor - pris/kvalitet følges ad..

Syntes ikke det er så impornerende igen, deres writehastigheder på de små drev er jo dårligere end min gamle Vertex 1 :/

SATAIII read when connected up to 370MB / s write up to 120MB / s (64GB)

Glæder mig til at se Sandforce baseret drev på SATA 3

Wow! Og så med en ironman-lignende figur på emballagen!jakobdam (#4)

Haha...måtte lige poste den her ref:

http://www.youtube.com/watch?v=IEJm0uIVwUc

"Run! It's godzilla!"
"It looks like godzilla, but due to international copy right laws, it's not."
"Still we should run like it is godzilla!"
"Though it isn't.."
"AHHHHH"
kig op

Hvem fuck er Photofast :S

Er den bedre end OCZ Vertex 2?

Tænker nemli' på at købe sådan en i 50GB..

Den kommer med SATA 3.0-interface... hvor mange bundkort understøtter lige det for tiden? er det meget udbredt??

#12 Det gør mit fra øh, mange måneder siden.

Edit:
Men det understøtter så også alt muligt andet crap, som ingen bruger endnu, usb 3.0 (fedt at have, når man ikke kan få en eneste enhed, der bruger det) og eSATA og hvad ved jeg.

#13: Jeg bruger nu ofte E-SATA til mine eksterne harddiske. Det kører jo bare "lidt" hurtigere end USB2 når man skal flytte kolosfiler eller tagebackup af en partition. ;)

#14 Bruger det også, har bare nogle "løse" hd'er, spm jeg bruger som eksterne. Og ja, det kører en del hurtigere.

Haha...måtte lige poste den her ref:

http://www.youtube.com/watch?v=IEJm0uIVwUc

"Run! It's godzilla!"
"It looks like godzilla, but due to international copy right laws, it's not."
"Still we should run like it is godzilla!"
"Though it isn't.."
"AHHHHH"
kig op

el_barto (#9)

Det er da Hiro Nakamuro fra Heroes :) (Right?)

Sorry for dobbelt OT på denne :-/

Gief price ASAP! Står netop og skal ud og have en SSD til PC'en, så denne ville jo være oplagt :)

Det er da Hiro Nakamuro fra Heroes :) (Right?)TezlaByte (#16)

Jo, Masi Oka. Spot on. Sammen med Brian Tee fra bl.a. Tokyo Drift :)

(right, enough OT, sorry).

Iøvrigt er angivelsen af 1.500 G tåbelig - det ville vel svare til et fald fra 1.5 meters højde på et underlag der minder om tykkelsen på et viskestykke. Hvor meget elektronik kan IKKE klare det? Jeg er godt klar over at vægten er en faktor - men lige præcis SSD er da bygget mere solidt.

Den oprindelige iPod med almindelig harddisk med skrive/læsearm er også rated til 1.500 G.

1500 G er da rimeligt voldsom en F16 kan max trække 13 G. det svare til at ens vægt bliver forøget 1500 Gange så ens hoved trykker ikke med 4-5 kg på halsen men 6 tons jeg tror man er færdig på stedet. en samsung harddisk kan klare 300 G når den ikke er aktiv , i aktiv tilstand er vi nede på 70 G

#19

for det første... så er en SSD ikke det samme som en F16

for det andet skal du tænke på G-Kræfter på en helt anden måde en centripitalkræfter

kræfterne skal ses i forhold til hvis du kylder den ned i gulvet...

#19

for det første... så er en SSD ikke det samme som en F16

for det andet skal du tænke på G-Kræfter på en helt anden måde en centripitalkræfter

kræfterne skal ses i forhold til hvis du kylder den ned i gulvet...Montago (#20)

sikkert men det ændre ikke ved at den kan holde til 5 gange mere end en almindelig samsung harddisk

#21

^^

Jeg synes det er dumt at bruge det som reklame for deres produkt. De opfordrer kun til at udfordre det. + lærer folk at de ikke nødvendigvis behøver passe på deres ting.

Den bliver desværre ALT for dyr - ellers havde de nok oplyst prisen af konkurrencemæssige fordele.

Ville ikke købe noget af et firma der hedder Photofast.. Ikke harddiske. ihvertfald. Det får en til at tænke på noget rebranded kina gøgl.

Håber de laver en 128GB med ZIF-tilslutning - og så lige 1,8".

Min X1 fra dell vil gerne snart have skiftet sin 32GB SSD ud med en, hvor man både kan have OS og dokumenter på samme tid - uden at løbe tør for plads!

Mtrons MOBI disk er(var) nu også pænt hurtig. Read 120MB/s, write 90MB/s. Og mig som engang synes, at det var awsome hurtigt!
Mtron MOBI 3000 SSD

Edit: Angående pris, så har jeg fundet nogle PhotoFast diske her til en ... ret peberet pris:
PhotoFast 1.8" ZIF SSDs

10.000.000 <<= her står 10 millioner.
10000000 <<= her står også 10 millinoer, men det er sværere at se.jakobdam (#4)

I get it. Er der .-er i, så hedder det millioner, er der ikke hedder det millinoer.

sikkert men det ændre ikke ved at den kan holde til 5 gange mere end en almindelig samsung harddisklerbech (#21)

Det er heller ikke rigtigt. #20 er heller ikke rigtig på den. Det handler om hvor lang tid den kan holde de antal g-kraft. Seagate plejer at skrive hvor mange ms den kan holde ved 300G (et eksempel).
Hvis en 9mm projektil rammer dig i 1nanosekond, vil du nok få et blåt mærke. Men hvis den rammer dig i 1 sekund, vil den ryge igennem dig.
Et menneske kunne vist holde til 150G i et par millisekunder (f.eks et styrt i en mur med formel 1 racer med 200km/t). Men hvis man er udsat for 150G i sekunder vil man blive fladmast