Penryn er mere effektiv end Conroe

Med den varme må den sku kunne oc ret godt!
Nogen release date på den?

Intel har netop rykket datoen fra Q1 2008 til Q4 2007. For at sikre de er konkurrence dygtige mod AMD's kommend barcelona.

Tja... hvad skal man sige end at jeg glæder mig :D

lol da en sensations overskrift...

EXTRA EXTRA - Nyt produkt bedre end det gamle - READ ALL ABOUT IT!

lyder bare total nice :) glæder mig virkelig til den kommer

Varmeudviklingen er dermed også reduceret, 10 grader ved stilstand og 12 grader ved fuld belastning.

Shiiiiit, det er da pænt vildt! Jeg gad godt se en sammenligning mellem en af de første P4 cpu'er og så Penryn. Tør man håbe på at det i fremtiden kan blive en mulighed at nedgradere sin PSU igen? Jeg krydser fingre, for det var lige ved at løbe løbsk en overgang.

Varmeudviklingen er dermed også reduceret, 10 grader ved stilstand og 12 grader ved fuld belastning.

Say de har bare sat en kæmpe køler på som stock?

Angående varmeudviklingen, så må det antages at Intel vil udnytte 45nm teknologien til at sætte hastigheden op. Det er ret logisk at ved samme clockfrekvens, da vil en cpu lavet i 45nm teknik udvikle mindre varme end en tilsvarende i 65nm. Jeg tror nærmere at vi vil se at start hastigheden for en Penryn-baseret cpu vil starte højere end de 2,33GHz, ikke mindst som et modsvar til AMD's Phenom, der ser ud til at kommet til at starte ved omkring 3GHz.

#8

hvad ville pointen være i endnu en GHz krig mellem intel og amd? jeg tror vist vi har fået bevist at clock frekvensen ikke er lig med processorens ydeevne. så i stedet synes jeg at de skulle blive ved med at udvikle på effektiviteten og hele tiden komme med nye og bedre modeller, frem for bare at blive ved med at clocke så meget som muligt, og blive på det samme stadie hvad angår processor teknologi så længe som muligt (P4 er et godt eksempel på dette).

#9: Jeg tror at der ville blive solgt (mange?) CPU'er hvis der kom en GHz krig mere, alene pga at større er bedre (Bigger is better..), måske ikke på de danske marked med mentaliteten er udbredt i andre dele af verden.

damn, lækkert! kan ikke vente med at få fingrene i denne cpu, virkelig lækkert at Intel laver den med samme socket som de ældre cpu'er, så gider man jo ligefrem at opgradere når der ikke behøves et nyt motherboard.

#7, næppe, siden strømforbruger under load skulle gå fra 83 watt til 59 watt..

#9: Fordi de fleste personer ikke sætter sig ind i teknologien bag processorerne og derfor stadigvæk kigger meget på clockfrekvensen som et udtryk for hvor hurtigt en CPU er. Men kan kun være enig i at de hellere må blive lidt mere effektive og holde effektforbruget på et fornuftigt niveau.

#9

Nu har Intel jo udviklet 45nm fabrikations teknikker, så det ville da være spild af resurser hvis de ikke clocker deres processorer højere (udvikling af mindre processorer er jo pænt dyrt). Men jeg vil give dig ret i at det virker som om at Intel går lige lovligt meget op i clockfrekvensen. Det kan godt være at der vil starte en ny ghz krig, den her gang er Intels argument bare at der bruges mindre transistorer, i stedet for hurtigere frekvens, hvilket egentlig også er et mere reelt argument.

Utrolig kold processor! min bliver meget varm. sikkert 40-50 grader (intel pentium 4 3.2 ghz)

temperaturen angivet til sidst er vidst let at misforstå. det må vel være at temperaturen er Reduceret med 10 grader ? det er jo svært ved hjælp af luftkøling at gøre noget kolderende end det rum det er i.

ak ak.. det ser sort ud for AMD... Barcelona skal da virkelig være noget specielt hvis den skal kunne hente markedsandele hjem til AMD...

men lad os nu se hvad der sker...

#13 korrekt... sælger selv computere og folk sammenligner stadig clockfrekvenser...

Kører den så på socket S775 eller står den på storudskiftning af hardware igen igen?

Har kigget på wikipedia, men har ikke helt fortået; Skal denne CPU være den nye 'rigige' firkærnede intel CPU, eller en ny core 2 duo?

#19

Som jeg læser wikipedia:

Penryn = mobile 2 core
Wolfdale = desktop 2 core
Yorkfield = desktop 4 core

Den sjove er næste generation kaldet Nehalem som kommer i 45 nm ligesom Penryn og co. men kommer med fra 1 til 8+ cores.

"Varmeudviklingen er dermed også reduceret, 10 grader ved stilstand og 12 grader ved fuld belastning." « Der er slet ingen, der studser over, at varmeudvikling ikke måles i grader..? Hvad har temperatur - eller vinkel for den sags skyld - med omsætning energi at gøre? :)

#4 « Ja, det lugter lidt af agurketid, hva?

Lad os lige slå kold vand i blodet, og lige forstå hvad det er vi diskutere først.

ifølge:
http://www.tomshardware.com/2005/12/04/top_secret_...
"The 45 nm Penryn is going to be the basis for two desktop processors called Wolfdale and Ridgefield. Wolfdale is going to be the 3 MB L2 cache desktop version of Penryn, while Ridgefield is targeted for a total of 6 MB cache."

ifølge:
http://laptoping.com/intel-penryn-45-nm.html
"Intel has started to produce samples of a quad-core processor called Penryn that offers faster clock speeds and larger cache sizes, according to Rob Willoner, a company’s technology analyst. Based on the same microarchitecture as the Core 2 Duo CPU, Penryn is the first Intel processor to be made using a 45-nanometer process. The processor will be available in versions for laptops, desktops and servers"

Ifølge de to ovenstående kan penryn altså være en global betegnelse for stort set alle processorer intel vil lave i fremtiden - mere eller mindre.

Men kan det vitterligt passe at intel har lavet en arkitektur som skal dække alle fælter i markedet - nej vel?

ifølge:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_microarchi...
Søg her på penryn, og man vil se at penryn kun dukker op som notebooks cpuer.

Hvis vi godtager wikipedia som den mest pålidelige kilde her, skal flere i denne tråd vist trække deres udtaelser tilbage.
Det er en quadcore, men det er absolut ikke en server cpu, som eks barcelona. Det er en notebook cpu, og derfor at sammenligne det med en standard core2duo desktop cpu, er på ingen måde hverken retfærdigt for desktopudgaven af core2duo, eller menningen.

ifølge wikipedia:
"Penryn Core 2 Duo
Txxxx, Txxxx 45 nm 4 2.4 GHz 800 MT/s 3 MiB
Txxxx, Txxxx 45 nm 4 2.4, 2.8 GHz 800 MT/s 6 MiB "

Der er altså ikke menningen at vi skal have nogen 3ghz+ cpu lige med det samme - med mindre man vælge extre udgaven, som sikkert betaler for det i stor stil med batteritiden.

Desuden bør vi måske også have noget kildekritik?
"By my rough guess just eyeballing the chart, the 2.33GHz "Wolfdale" sample (6MB L2) looks to have an average of an 11 to 12 percent performance lead over the 2.33GHz Core 2 Duo E6550 (4MB L2) across the board, with the majority of that boost coming in 3D games and media encoding. "

Det er sku da klart at den performer bedre i media encoding, og 3dgames, hvis de er skrevet til at bruge 4 cores, kan det overraske nogen, udover skribenten åbenbart?

Men lad os da lige bide mærke i en sætning
"2.33GHz Core 2 Duo E6550 (4MB L2)"
Dette er så en alm desktop cpu. Er der nogen der ville betvivle hvis en tilpasset notebook cpu, bruger mindre strøm end en alm. desktop cpu?

Lad os nu vente og se på sammenligninger i det segment det skal bruges - bærbarer. Alt andet ville da både være tåbeligt og direkte åndsvagt, for det viser intet hvad vi skal bruge.

Server udgaven af ovenstående ser ud til at hede Yorksfield XEON:
Quad-Core Xeon 33xx 45 nm 4 1333 MT/s 12 MiB.
Denne har både en højere fsb speed, og stører cache.

Desværer for alle desktop brugere, ser det ikke ud til at penryn kommer i en decideret desktop løsning - med mindre man kan bruge sin penryn i sit alm desktop bundkort.
Den eneste med 45nm teknologi, er Yorksfield XE (Extreme cpu):
Yorkfield XE Core 2 Extreme QXxxxx 45 nm 4 3.33 GHz 1333 MT/s 12 MiB

Denne ligner ufattelig meget serverudgaven, xeon udgave, hvor den eneste forskel nok er at XEON kan kører i fler-cpu-moduler: SMP.

(PS: ville genre have en edit funktion)

http://newz.dk/intels-aegte-4-kerne-cpu-kommer-2-h...

Bare lige for at vende tilbage til den tråd, så er det reelt den cpu de snakker om her - som altså ikke endnu er kommet.

Tror ikke du skal regne med nogensinde at få mindre PSU når grafikkort går modsatte vej af cpu'en... Hvad gør det så når de om et par år rammer 1nm cpu'er ? så er det slut eller hvad hehe

/offtopic:
#24
Du glemmer en meget væssentlig ting også.

Idag har en gennemsnit newz.dk bruger nok 3+ harddiske, og de har da mindst også et dvddrev. Det lyder ikke af meget, men det samlet kan faktisk bruge op til 50watt, i burst.

Derudover er der mange der synes det er 'fedt' at overclocke, og have mange fans i sit system. En overclockning kan betyde at cpuen bruger op til 80% mere (worst case scenario), og så skal man lige tilfører de 4 fans, som jo absolut skal være delta fans, der bruger 5watt hver også.

Så skal folk jo også lige have et nvidia 590 ultra deluxe model med dual pci, som bruger 20watt i idle.

Så tænker folk jo heller ikke på at man skal matche psu'en med ens strømforbrug - De fleste psu'er har en bedst udnyttelse ved 70~%.

Hvis folk kun købte hardware til det de LIGE kun skulle, og ikke skulle have 'det andet med også', er jeg sikker på at man ville kunne cutte op imod 40-50% af strømforbruget.

Men ja, de største enkelt enheder der bruger mest ved fuld load er nok klart GPU' og CPU.

Men jeg har tiltro til at amd, og forhåbentligt også snart intel, laver en plan for at bruge en on die (mobo eller cpu baseret gpu) gpu, til de små hverdags belastninger der normalt er på graffikkort delen, og så gør det muligt at bruge selve gpu' kortet når der reelt er behov for mere kræft.
Så ville der ihvertfald lige ryge mindst 20-25watt mere. (Forudsat at personen har et moderne 'højere end' gfx).

Mene dette var jo så lidt offline, så ignorer venligst alle folk :)

#22: Det folk kalder "Penryn" er blot en fællesbetegnelse for efterfølgeren til Core2. At det så egentlig er navnet på mobile processoren, er lidt uheldigt, for de fleste tænker jo nok på Wolfdale og Yorkfield, når de snakker om "Penryn".

Hele dit afsnit der begynder med "Desuden bør vi måske også have noget kildekritik" er forkert. Han sammenligner Wolfdale med Conroe, hvilket er fair nok, idet det jo er den direkte efterfølger - og de har begge to kerner, ikke fire. Der tænker du på Yorkfield og Kentsfield.

Så Wolfdale er lidt/noget hurtigere end Conroe. Det har ikke noget at gøre med 2/4 kerner. Wolfdale = Conroe, blot hurtigere. Yorkfield = Kentsfield, blot hurtigere.

Hvis man har et P35 motherboard kan man opgradere til "Penryn" (dvs. Wolfdale og Yorkfield). De ældre mb's understøtter det ikke.

Senere kommer så Nehalem, processoren som jeg personligt venter på. :)

#26, har du noget kilde, på at penryn er en fællesbetegnelse for alle segmenterne, bærbar, desktop, server - Penryn, Wolfdale , Yorkfield ?

Eneste "officiele" jeg kunne finde, var:
http://softwarecommunity.intel.com/articles/eng/12...
"1. What is 45nm Next Generation Intel® Core™2 Processor Family (Penryn)?
The 45nm Next Generation Intel Core 2 processor family (Penryn) is the next generation of Intel processors based on Intel® 45nm transistor technology, a new transistor breakthrough that allows for processors with nearly twice the transistor density and drastically reduced electrical leakage. Penryn includes new instructions (Intel SSE4) and microarchitecture enhancements that will deliver superior performance and energy-efficiency while maintaining compatibility to already existing applications. "

Som jo er en meget bred betegnelse også.

ifølge:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8313
"Penryn is the umbrella for all 45nm Core 2 micro architecture products, including quad-core Xeon Harpertown, quad-core Core 2 Yorkfield and dual-core Xeon, Core 2 Wolfdale processors"

Tror jeg holder mig til denne defination ;)

Anyway, min konklusion vil stadig være, at en bedre og mere passende overskrift ville være at "Wolfdale er mere effektiv end Conroe". Dette ville i hvertfald dække hvad den pegede artikel skriver om, og giver belæg for.

Nåh, håber at andre end mig blev klogere :)

Anyway, min konklusion vil stadig være, at en bedre og mere passende overskrift ville være at "Wolfdale er mere effektiv end Conroe". Dette ville i hvertfald dække hvad den pegede artikel skriver om, og giver belæg for.

Det kan jeg skam godt følge dig i. Problemet er bare, at der både er tale om Wolfdale vs. Conroe og Yorkfield vs. Kentsfield. Så crewet har nok ment at det var nemmere at kalde det Penryn mod Conroe, selvom det teknisk set ikke er helt dækkende.