PC-BSD 8.0 frigivet

qw_freak: "Skal jeg sige det *fnis nej, jeg blir flamet, ej jeg er ligeglad de kan ta det, eller kan de, kæft det kommer til at komme bag på dem!"

Kaptn Annoying to the rescue...(*fanfare)

PC-BSD er det PC-BlueScreenOffDeath...?

MvHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHIIIHIIGHIIIIIIII
HØARGGG

*Løber hysterisk skrigende væk snublende i sine latterkramper!

#1

Jeg kan ikke helt lure, om du selv synes det er sjovt, eller om du bare kedede dig. Men Blue Screen Of Death forkortes normalt BSOD..

#2 true at det rigtig hedder BSOD, men i fleste tilfælde hvor ordet "of" "and" etc. bliver brugt vælger man ikke at medtage dem i forkortelser, så Blue Screen of Death BSD ville faktisk være mere korrekt.

#1, epic! tror hele kontoret hørte min flæk af en latter :D

eks: ASCII: American Standard Code of Information Interchange
FBI Federal Bureau of Investigation
OLE Object Linking and Embedding
HVAC Heating, Ventilating, and Air Conditioning

#1+3: GTFO My Internet New(z)fags.

#3

Jeg er utroligt ligeglad med, hvad der ville være mere korrekt.. Det hedder en BSOD, og sådan er det.

#4 You tell'em ZiN.

jeg overvejer alvorligt at skifte min DesktopBSD ud med en PCBSD.

Men..
nogen der kan fortælle mig hvor godt gnome kører på PCBSD?

Uanset hvad så er torrenten smidt på min seedbox :D

Med fare for at få smadder, men er der nogen fordele frem for f.eks. Ubuntu? (ud over self. smag og behag og at det er baseret på BSD og ikke Linux)

Er PC-BSD bedre til noget end Ubuntu? FreeBSD skulle vist være klippestabil og god til servere; stabiliten er self et plus, men er der ellers noget der gør den skilder sig ud? (udover som standard at bruge KDE i stedet for Gnome for Ubuntu, ved godt at der også finde Kubuntu)

Først må jeg lige sige at mine erfaringer med PC-BSD er begrænsede. Med det sagt så tror jeg ikke rigtig deres pakke system virker som den rigtige ved at gå. FreeBSD med Debian pakke systemet(har hørt om kFreeBSD) med "casual" brugere som målgruppe vil i min verden være ultimativt. Pakke systemet som Foresight Linux anvender lyder også meget spændene.
En super poleret distro baseret på FreeBSD og en linje af kvalitets computere som det er gerentreret til at virke på kunne virkelig blive en "Mac killer".

#9: Nu er Mac OS X jo også baseret på FreeBSD.
Oh, og jeg ville nok bruge Ubuntu's repository fremfor Debians, da debians opdateringer er langsomme (fordi de skal testes grundigt, da debian standard repos er til servere).

#10
Ubuntu er også en 2-gange-årlig distro der baserer sig på Debian-unstable afaik.
EDIT: Men pakkesystemet lader aldrig til at fejle. Problemet er dog at man ikke er lavet til rolling releases. Derfor Conary lyder spændende.

Med fare for at få smadder, men er der nogen fordele frem for f.eks. Ubuntu? (ud over self. smag og behag og at det er baseret på BSD og ikke Linux)
Holger_dk (#8)

Du skulle da helst ikke blive haglet ned for at stillle et spørgsmål. :) Jeg ville dog personligt spørge hvad det er ubuntu kan som PC-BSD ikke kan..?

Er PC-BSD bedre til noget end Ubuntu? FreeBSD skulle vist være klippestabil og god til servere; stabiliten er self et plus, men er der ellers noget der gør den skilder sig ud? (udover som standard at bruge KDE i stedet for Gnome for Ubuntu, ved godt at der også finde Kubuntu)

Nogle af os ser stabilitet som et absolut krav til det OS vi bruger på desktoppe også.

Først må jeg lige sige at mine erfaringer med PC-BSD er begrænsede. Med det sagt så tror jeg ikke rigtig deres pakke system virker som den rigtige ved at gå. FreeBSD med Debian pakke systemet(har hørt om kFreeBSD) med "casual" brugere som målgruppe vil i min verden være ultimativt. Pakke systemet som Foresight Linux anvender lyder også meget spændene.
En super poleret distro baseret på FreeBSD og en linje af kvalitets computere som det er gerentreret til at virke på kunne virkelig blive en "Mac killer".owrflow (#9)

Hvordan fungerer pakke systemet på Foresight Linux? Jeg synes ikke lige at kunne finde noget på deres side.

#13

#13

owrflow (#14)

dit link virker ikke men jeg fandt dog noget info alligevel. Der er da nogle snedige ting i den pakke manager men hvorfor skulle det være bedre end PBI'erne?

#1+3: GTFO My Internet New(z)fags.ZiN (#4)

flamebait
I dette tilfælde er 'o' off, og ikke of.
=!
/flamebait
;-)

men nice, det skal man da lige have testet.

#9, det er et spørgsmål om vane, jeg ælsker BSD's ports, men jeg har også leget med den i lang tid...^^

flamebait
I dette tilfælde er 'o' off, og ikke of.
=!
/flamebait
;-)

men nice, det skal man da lige have testet.

#9, det er et spørgsmål om vane, jeg ælsker BSD's ports, men jeg har også leget med den i lang tid...^^starz#1 (#16)

Der er så vidt jeg ved intet til hinder for at bruge ports selvom du bruger PC-BSD...

#11: Det ved jeg. De har dog deres eget repository.
Umiddelbart kan jeg ikke se den store forskel på Conary og normal Aptitude. Der er måske forskel i opdateringshastighed, men det er også det eneste.

Med fare for at få smadder, men er der nogen fordele frem for f.eks. Ubuntu? (ud over self. smag og behag og at det er baseret på BSD og ikke Linux)

Er PC-BSD bedre til noget end Ubuntu? FreeBSD skulle vist være klippestabil og god til servere; stabiliten er self et plus, men er der ellers noget der gør den skilder sig ud? (udover som standard at bruge KDE i stedet for Gnome for Ubuntu, ved godt at der også finde Kubuntu)Holger_dk (#8)

http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/comparing_linux_and_freebsd?page=0,2
her er en fin artikel om forskellene mellem Linux og BSD

jeg vil sige at linux er fint til desktopbrug..
men som server er BSD uovertruffen.
jeg har en home/mediaserver som jeg hoster fra derhjemme under sofaen..
Og jeg har aldrig haft et crash ej heller har jeg været nød til at reboote...
jeg bruger den dagligt til at tilgå film fra mit mediacenter og dokumenter fra min lappy ovre i skolen.
Udviklingen på BSD går meget langsommere end på linux, fordi der bliver lagt langt højere vægt på sikkerhed.
Linus Torvalds (linux "far") valgte at tilsvine udviklerne af BSDérne på dette grundlag. Jeg mener at han kaldte dem en flok onanerende aber...
- men jeg vil nu hellere overlade mine vigtige filer, billeder og dokumenter til de onanerende aber, fremfor et system baseret på en kerne der opdateres hurtigere end udviklerne kan nå at gennemteste den.

derudover har BSDérne et mere nørdet community.
Stay puffy

#1

Jeg kan ikke helt lure, om du selv synes det er sjovt, eller om du bare kedede dig. Men Blue Screen Of Death forkortes normalt BSOD..XorpiZ (#2)

#1+3: GTFO My Internet New(z)fags.ZiN (#4)

Jeg gik lidt ud fra at de fleste nørder ved at BSD står for Berkeley Software Distribution og ikke blue screen off death, derfor joken! :D