Panasonic satser stadig på plasmaskærme

Købte en plasmaskærm som jeg desværre var nødt til at aflevere tilbage pga. genskind. Håber de får løst det med en eller anden form for coating. Sortniveauet og farvegengivelse fås ikke meget bedre end på de nyere plasmaskærme.

Hvorfor skulle de også droppet plasma (hvert fald i forhold til LCD)?

Plasma skærme har altså mange rigtig store fordele (sortniveauet bl.a), og især Panasonic har rigtige gode skærme både i highend og hvor alle kan være med. 42" i 5000-kroners klassen fås bare intet bedre end X10.

hvis den "kun" producerer 120.000 42" skærme om måneden, hvor mange skærme producerer den så, når fabrikken kommer i omdrejninger?
for 120.000 er ikke mget, når det samlede produktion ender på 1.06mio. så den nye fabrik leverer ca 10%. det lyder ikke en helhjertet satsning.

#3 læs dog lige ordenligt :)

de kommer op og producere 1,06mio skærme på de 3 fabrikker.

#1 helt enig - genskin er et problem med plasmaskærme (i hvert fald panasonic for dem jeg kender med plasma har panasonic)... derfor har vi selv valgt philips lcd, der ikke har samme genskin som plasma, da vi har et vindue overfor skærmen

Hvorfor skulle de også stoppe med at producere Plasma-skærme!? Jeg vil da aldrig nøjes med en LCD skærm da Plasma giver et markant bedre billede.

Jeg valgte meget bevidst på trods af genskinfaren, og det har ikke generet mig særlig meget endnu. Det samme havde man jo også med billedrør og det kan ofte undgås med smart placering og evt. gode gardiner/markiser.

Sweet, så skal B&O til at producere 150" skærme frem for de 'skaldede' 103" de har i dag...

#1+#5
Jeg forstår ikke hvad i mener med genskind. Personligt har jeg en panasonic tx-p42ga11 42" stående i vest hvor solen altid skinner ind ad ruden, og jeg kan sku ikke se noget genskin. Faktisk har jeg prøvet både led, lcd, hvor jeg kunne se mig selv i glasset, det kalder jeg da genskin ellers må i da lige forklare det der med genskind er for noget. Kan da også lige sige at da jeg havde mit led stående var farverne orange istedet for gule og selv om jeg kalibrerede det tv så hjalp det ikke helt. mit led tv var et samsung 8 serie.
Desuden er plasma sort og ikke grå som jeg kunne se på de andre 2 modeller.

Genskind = Når skærmen er blank, kan man næsten spejle sig i den. Ligesom på nyere laptops med CrystalBright skærm eller hvad de nu engang kalder det.
Det er selve belægningen som er blank, for at lukke mest muligt lys igennem. Producenterne gør ikke skærmen blank med vilje. Det vil da altid være en fordel at billedet har et mat hinde indover. Men for sådan noget som plasma, som jo er et produkt som virkelig viser sort/sort forhold RIGTIGT godt, betyder den ekstra smule lys altså bare så meget. Så man vælger at undlade den matte coating, fordi de vil miste for meget ved at smide den på.
LCD skærme er mere koncentrerede omkring de hvide og lyse farver. Der lægger man ikke så meget mærke til det hvis der kun kommer 92% lys igennem filmen, fremfor 95%.
MEN, nu er jeg også af den holdning at LCD er noget man har i stuen hvor der er lyst og hvor du vil se TV osv. (Gerne en 32"/37" skærm.)
Plasma er noget som hører sig til i en hjemmebiograf, om det så betyder stuen, så skal der bare være mulighed for at lukke lyset ude. (Gerne en 42"/47"/50" skærm.)
Og det er også derfor Panasonic stadig vil producere skærmene. For det er et andet marked end LCD købere.

Jeg har dog endnu ikke helt fundet ud af hvor LED ligger henne, men min umiddelbare tanke er at det er en mellemting.

Panasonic laver plasma med en mat coating f.eks. en px700ae

Nu er der andet i verden end TV skærme, panasonic laver utrolig mange skærme til diverse andre fabrikanter som bla. Conrac (www.conrac.de) eller hatteland (http://www.hatteland-display.com/)

dog er de fleste skærme indenfor den industr idag LCD, pga. de stramme regler for holdbarhed, men det giver lidt mulighed for at se lidt vidre end forbruger elektronik.

#2 dårlig argument efter min mening, du skal se lidt længere ind end bare billede kvalitet etc. det er en smags sag med kontrast etc.

De fleste droppede plasma pga. miljø mæssige aspekter, det er væsenlig mindre svinende at lave LCD end plasma (vi snakker nu ikke meget men der er en forskel) udover det er det også nemmere at følge WEEE reglerne når vi snakker lcd paneler fremfor plasma paneler, samt på det tidspunkt hvor de fleste droppede plasma, var plasma den type der brugte væsenlig mest strøm, hvilket sikkert også har spillet ind, samt salget af LCD er og bliver det største markede på konsumer delen, samt for industrien (ruggede skærme etc.) samt det er væsenlg nemmere at lave LCD skærme i forskellige størrelser når man alligevel også bruger dem til PC monitore.

Hvis du har problemer med at finde et vægbeslag der passer til dit TV, kan du altid bruge denne smarte guide. Du skal blot kende vægten på dit TV samt afstand mellem skruehullerne på bagsiden af fladskærmen, så finder guiden kompatible vægbeslag til dig:
http://www.trivus.dk/shop/external/tvguide.asp