WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
29. jun. 2009 11:30Den 20. april i år kom det frem, at Oracle ville købe Sun for 42 milliarder kroner. Bestyrelserne i begge virksomheder har givet grønt lyst for købet/salget, men de amerikanske myndigheder skal også give deres accept, og her halter det lidt.
Myndighederne har bedt om mere tid til at undersøge opkøbet, ud over de 30 dage som de normalt har i sådanne sager. Det forventes ikke at forlængelsen af undersøgelsen vil forhindre opkøbet, blot at man vil have alle detaljer undersøgt.
Således udtrykker Oracle stadig optimisme for at handlen snart kan afsluttes.
We've had a very good dialogue with the Department of Justice and we were almost able to resolve everything before the Second Request deadline.Dan Wall, advokat for Oracle
Efter den forventede accept af myndighederne, så skal handlen også godkendes af Suns aktionærer til et ekstraordinært aktionærmøde den 16. juli.
29. jun. 2009 12:28
Fed stak oracle får når det går igennem...
Jeg håver seriøst Sun bevares som HW, da de jo alle dage har leveret noget af det bedste på markedet.
29. jun. 2009 12:31
Jeg er mere spændt på at se MySQL samt Java's fremtid.. Oracle har jo ikke ligefrem den samme åbenhed over for opensource som sun havde det..
29. jun. 2009 12:40
Omvendt kan man jo håbe at der kommer lidt styr på Java's standardiserings proces igen.
#2 MySql bliver sikkert forket hvis Oracle voldtager projektet.
29. jun. 2009 13:12
Mener Oracle har udtalt at MySQL består.
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
29. jun. 2009 13:53
Hvis MySQL ikke er fuldt ud integreret i Suns samlede systemmiljø, kan Oracle jo vel sælge MySQL. Eller, jeg er lidt tvivl, kan Oracle overhovedet sælge MySQL, når dele (eller alt?) af den er open-source?
29. jun. 2009 14:00
Da det kræver en erhvervslicens at bruge MySQL kommercielt, så skal det jo nok kunne sælges..
Mine tanker går mere imod, hvor mange kræfter der bliver brugt på vidreudviklingen af de to platforme..
29. jun. 2009 14:45
Da det kræver en erhvervslicens at bruge MySQL kommercielt,Tore (#6)
Forkert.
MySQL er open source. Det er en betingelse for at kunne kaldes open source at det kan bruges kommercielt.
(om man kan lide GPL licensen er en anden sag, men den forbyder ikke kommerciel brug)
29. jun. 2009 14:47
#4
Hvorfor skulle de ikke det.
Det er flere år siden at Oracle købte InnoDB og de er eksisterer da stadig.
MySQL bliver næppe betragtet som den store konkurrent til Oracle's egne database produkter.
29. jun. 2009 14:51
Oracle har jo ikke ligefrem den samme åbenhed over for opensource som sun havde det.. Tore (#2)
Oracle er faktisk med i en del open source projekter.
De ejer InnoDB som er open source. De er med i Eclipse doundation. De har udgivet TopLink som open source. De sælger support for Linux i konkurrence med Redhat. De er med i Xen. De bruger masse af Apache produkter i deres produkter.
29. jun. 2009 15:04
Jeg er mere spændt på at se MySQL samt Java's fremtid..Tore (#2)
Med hensyn til Java så bygger store dele af Oracle's produkter jo på Java, så der er næppe nogen hos Oracle som overvejer at droppe Java.
29. jun. 2009 15:14
Forkert.
MySQL er open source. Det er en betingelse for at kunne kaldes open source at det kan bruges kommercielt.
(om man kan lide GPL licensen er en anden sag, men den forbyder ikke kommerciel brug)arne_v (#7)
Det kommer jo så an på hvilken licens man ser på, Open Source betyder jo blot at kildekoden gives med så man selv kan rode med tingene, det betyder ikke at man giver programmet væk gratis. Netop denne diskussion har vi haft i forbindelse med faget Datalogiens videnskabsteori da vi diskuterede Open Source Software mod proprietær software og de to udviklingsmetoder der typisk bruges i forbindelse med disse
29. jun. 2009 15:27
#11
Nej.
Den gængse definition af Open Source er OSI's OSD.
Og http://www.opensource.org/docs/osd punkt 4 siger eksplicit:
For example, it may not restrict the program from being used in a business
Og dette er en misforståelse:
Open Source betyder jo blot at kildekoden gives med så man selv kan rode med tingene
Læs hele OSD.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
