WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
27. jul. 2010 09:50Med købet af Sun har Oracle fået kontrol over Unix-operativsystemet Solaris, og det ser ifølge hjemmesiden The Register ud til, at Oracle, modsat Sun, ikke ønsker, at konkurrenterne HP og IBM skal kunne anvende Solaris.
HP fik trukket sin licens til at sælge Solaris til deres Unix-hardware i sidste måned, og nu er det heller ikke længere muligt at købe Solaris til IBM's unix-hardware.
Både IBM og HP har deres eget Unix-operativsystem, henholdsvis AIX og HP-UX, og er dermed direkte konkurrenter til Oracle på både hardware og software.
Ud over Oracle selv, så står Fujitsu og Dell tilbage, der begge sælger hardware godkendt til Solaris, men hvad fremtiden er for dem, er uvist.
Hverken Oracle eller IBM har udtalt sig i forbindelse med sagen.
27. jul. 2010 10:20
Så kan det så diskuteres om det var smart eller stupidt.
Hvor mange er bundet til at bruge Solaris?
Modsat det at IBM og HP allerede har deres eget OS, og som nu ikke skal spilde penge på licensen til Solaris?
Jeg har lidt svært ved at se hvad Oracle får ud af det her..
27. jul. 2010 10:48
Jeg har lidt svært ved at se hvad Oracle får ud af det her..Jawa Striker (#1)
De vil vælge tvinge folk til at købe deres eget hardware?
27. jul. 2010 10:58
Jeg har lidt svært ved at se hvad Oracle får ud af det her..Jawa Striker (#1)
De vil vælge tvinge folk til at købe deres eget hardware?arrogant (#2)
Men får de folk til det?
IBM og HP har jo en kæmpe markeds-andel(Det har Oracle selvfølgelig også).
Men; jeg kan da forstille mig at dem der bruger IBM og HP vil fortsætte med det, også selvom at muligheden for Solaris på serverne forsvinder.
27. jul. 2010 13:19
AIX og HP-UX - der er vist ingen af delene, der er videre sexet. Hvorfor skulle IBM og HP ellers tilbyde kunderne Solaris?
27. jul. 2010 22:54
Oracle vil bruge Solaris til at sælge endnu dyre databaseløsninger. Fordi når de tager mange penge for hardware og OS kan de også tage mange penge for deres databaser og applikationer.
Der er ren Maren malkeko...
Oracle, det eneste firma der rivalisere Apple for at være det mest onde firma i verden. Oracle fanatikere er næsten lige så vilde som Apple fanbois... :)
27. jul. 2010 23:52
Nogen der har tænkt tanken der hedder at man kun vil sælge oracle produkter til Windows/Linux/Solaris og derved udelukke AIX og HP-UX?
Min personlige mening er så også at HP-UX og AIX er langt underlegen kontra Solaris. og jeg har haft et indgående kendskab til alle 3.
28. jul. 2010 01:55
HP fik trukket sin licens til at sælge Solaris til deres Unix-hardware i sidste måned, og nu er det heller ikke længere muligt at købe Solaris til IBM's unix-hardware.
nyhed
AIX og HP-UX - der er vist ingen af delene, der er videre sexet. Hvorfor skulle IBM og HP ellers tilbyde kunderne Solaris?karstenharder (#4)
Hmm.
Solaris kører på SPARC og x86-64.
AIX kører på Power.
HP-UX kører på Itanium.
Det er Solaris/x86-64 licensen som Oracle har frataget IBM og HP.
Så den er ligesom ikke konkurrent/alternativ til AIX og HP-UX.
28. jul. 2010 01:57
Oracle vil bruge Solaris til at sælge endnu dyre databaseløsninger. pbol01 (#5)
Jeg vil gætte på at de dyre database løsninger er på Solaris/SPARC ikke Solaris/x86-64.
Oracle fanatikere er næsten lige så vilde som Apple fanboispbol01 (#5)
Eksisterer der Oracle fanatikere??
:-)
28. jul. 2010 01:58
#substans
Jeg vil imiddelbart gætte på at årsagen til at de dropper det salg er at salget er så lille at det ikke kan betale administrations omkostningerne.
Hvormange her kender nogen som kører Solaris/x86-64 ??
28. jul. 2010 09:23
Eksisterer der Oracle fanatikere??arne_v (#8)
Det må der gøre. Hvorfor skulle den ellers være så udbredt. Selv Informix er mere strømlignet (og brugervenlig) end Oracle. Alene deres drivere burde være nok til at få raske personer til at løbe bort.
(Man må da håbe på at deres Enterprise funktioner er virkelig overlegende.)
28. jul. 2010 09:35
Eksisterer der Oracle fanatikere??
:-)arne_v (#8)
Jeps. Jeg har mødt nogle stykker. De vil selvfølgelig påstå at noget andet end at de er fanatiske men sådan er det jo...
Maybe the dingo ate your baby!
28. jul. 2010 09:40
#10: Den eneste grund til at (normale) IT-folk vælger Oracle er når de har ekstremt store mængder data (i databaserne) - her skinner Oracle virkelig, så vidt jeg mindes.
Som min (jyske) lærer sagde: Sammenlignet med andre DB'er er Oracle en (stor) traktor, hvor andre er fine biler eller knallerter. Det kan godt være den er træls, stor og generende. Men hvis du skal slæbe 500+ kilo igennem mudder, så ved du godt hvad du skal vælge.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
28. jul. 2010 09:52
#12 Eftersom en traktor er ret nem at betjene, så vil jeg hellere sammeligne den med en rumraket:
Ubegrænsede kræfter! Kræver 15 års uddannelse at betjene, samt en hær af ligeså højtuddannede, til vedligehold. Hvis man slækker på vedligeholdelses-hæren, så springer i luften... og så tit har man heller ikke lyst til at rejse til månen.
28. jul. 2010 12:47
#13: Et kompromis så; En hyperavanceret traktor, der er drevet af en atomreaktor. Hvis vedligeholdelse fejler, så sprænger lortet i luften. Men intet andet kan trække 500+ tons...? :D
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
29. jul. 2010 04:02
Det må der gøre. Hvorfor skulle den ellers være så udbredt.illishar (#10)
Jeps. Jeg har mødt nogle stykker. De vil selvfølgelig påstå at noget andet end at de er fanatiske men sådan er det jo...Hubert (#11)
Jeg ville forvente at de fleste Oracle kunder var mere analytiske i deres tilgang end fanatiske.
29. jul. 2010 04:03
Alene deres drivere burde være nok til at få raske personer til at løbe bort.illishar (#10)
Deres Java thin driver er udmærket.
(Man må da håbe på at deres Enterprise funktioner er virkelig overlegende.)illishar (#10)
RAC er ret unikt.
29. jul. 2010 04:07
Den eneste grund til at (normale) IT-folk vælger Oracle er når de har ekstremt store mængder data (i databaserne) - her skinner Oracle virkelig, så vidt jeg mindes.ZiN (#12)
Oracle er gode til store datamængder, men DB2, Sybase og SQLServer kan nu også være med.
Men Oracle har en lang række interessante features: RAC, app platform med PL/SQL og Java, AQ etc..
29. jul. 2010 04:08
Kræver 15 års uddannelse at betjene, samt en hær af ligeså højtuddannede, til vedligehold.illishar (#13)
Oracle har så vidt jeg ved fokuseret en del på selv-administration/tuning i de senere versioner.
30. jul. 2010 02:14
#10: Den eneste grund til at (normale) IT-folk vælger Oracle er når de har ekstremt store mængder data (i databaserne) - her skinner Oracle virkelig, så vidt jeg mindes.
Som min (jyske) lærer sagde: Sammenlignet med andre DB'er er Oracle en (stor) traktor, hvor andre er fine biler eller knallerter. Det kan godt være den er træls, stor og generende. Men hvis du skal slæbe 500+ kilo igennem mudder, så ved du godt hvad du skal vælge.ZiN (#12)
Og så er DB2 en Jumbojet :p
http://about.me/windcape
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
