mboost-dp1

NASA

Opportunity sætter marathonrekord

- Via NASA - Mars - , redigeret af Net_Srak

Mars-roveren Opportunity har nu kørt en distance der svarer til et Marathon (42,195 km). Tiden blev på 11 år og 2 måneder. Det er også det første køretøj som har kørt marathondistancen udenfor Jorden.

Samtidigt har Mars-roveren også haft hukommelsesproblemer. I september 2014 startede problemerne, og efter et par formatteringer, uden resultat,
besluttede NASA, at skærme af for den pulje af flashhukommelse, ud af 7, som gav problemerne. Dette var kun muligt igennem en softwareopdatering.

Den 24. februar var en ny software klar til marsroveren, som nu er oppe på version R9.4. Efter opgraderingen meldte de grønt lys,
selvom de kun kørte på roverens RAM indtil endnu en komplet formattering kunne udføres.

Efterfølgende den 18. marts, valgte teamet at formattere hele hukommelsen, uden brug af den fejlede pulje, hvilket til slut giver 32 MB mindre hukommelse, så den samlet kapacitet bliver 192 MB.

Roveren er nu tilbage på sporet og bruger igen sin flash-hukommelse uden problemer.





Gå til bund
Gravatar #1 - tentakkelmonster
7. apr. 2015 08:05
Det kan være rigeligt nervepirrende at skubbe en kompliceret kodeændring ud i et live-miljø, men den her update må godt nok have fået en eller anden koder til at ryste lidt på hænderne end normalt! :)
Gravatar #2 - Jonas_
7. apr. 2015 08:53
tentakkelmonster (1) skrev:
Det kan være rigeligt nervepirrende at skubbe en kompliceret kodeændring ud i et live-miljø, men den her update må godt nok have fået en eller anden koder til at ryste lidt på hænderne end normalt! :)

Kunne man forestille sig at de har en lignende rover stående i Houston?
Som de hele tiden sørger for at holde i samme stand som den originale - så de kan lave live testing af kode..?? det ville jeg synes var smart..
Gravatar #3 - Taizun
7. apr. 2015 09:00
#0
Komma-seperator ved decimaler, tak.
(Rettelse på dette m.m. indsendt)
Gravatar #4 - amplificator
7. apr. 2015 09:03
#2
Nej da.. NASA pusher commit efter commit ud uden egentlig at teste det rigtigt.. du ved, ligesom rigtige programmører gør det.
Gravatar #5 - Jonas_
7. apr. 2015 09:45
amplificator (4) skrev:
#2
Nej da.. NASA pusher commit efter commit ud uden egentlig at teste det rigtigt.. du ved, ligesom rigtige programmører gør det.


Hvis det er meningen at dit indlæg er ironisk, vil det betyde at jeg har ret, og NASA har en nøjagtig kopi som de mishandler i forhold til den originale Opportunity.. og at du ligger inde med viden om dette.

Hvis det er meningen at dit indlæg skal være informativt, betyder det er NASA er nogle sløshoveder.

Elaborate please...
Gravatar #6 - Kian
7. apr. 2015 09:47
42195 km - tillykke!
Gravatar #7 - CBM
7. apr. 2015 09:51
#5
He is not at liberty to say
Gravatar #8 - inckie
7. apr. 2015 10:26
amplificator (4) skrev:
#2
Nej da.. NASA pusher commit efter commit ud uden egentlig at teste det rigtigt.. du ved, ligesom rigtige programmører gør det.


git reset --soft HEAD~1
Gravatar #9 - Remmerboy
7. apr. 2015 12:49
opportunity var hurtigere end mig
Gravatar #10 - Qw_freak
7. apr. 2015 12:58
Remmerboy (9) skrev:
opportunity var hurtigere end mig

Jeg gætter på at du på 11 år har flyttet dig mere end 42 km vha dine ben!??
Gravatar #11 - mazlink
7. apr. 2015 13:45
Der er så vidt jeg har hørt, gennemlæsning og godkendelse af kode flere gange i processen med at få lagt ny kode på satelitter og rovere i rummet, så jeg forestiller mig det samme er tilfældet med Opportunity.
Gravatar #12 - Hængerøven
7. apr. 2015 15:05
#11

No shit?

Jonas_ (5) skrev:
Hvis det er meningen at dit indlæg skal være informativt, betyder det er NASA er nogle sløshoveder.


Ja eller en basis forståelse for at man ikke bare kan "teste" på en anden maskine og så forvente fejlfrie resultater.

Selv om de har en maskine magen til på basen, ville det nu nok stadig være nervepirrende at skulle deploy koden på tværs af solsystemet
Gravatar #13 - Qw_freak
8. apr. 2015 06:50
Hængerøven (12) skrev:
ville det nu nok stadig være nervepirrende at skulle deploy koden på tværs af solsystemet

Tænk, en gang bliver netop det en total rutinemæssig opgave hvor programmører bare skyder kode direkte afsted og debugger direkte på udstyret fordi forbindelsen er så sikker og stabil... :)
Gravatar #14 - CBM
8. apr. 2015 07:01
#13
Det er nu ikke så utopisk som man skulle tro,

specielt hvad angår styringer så oplever man tit at en kritisk fejl debugges på live systemet...

som kan være grundet diverse omstændigheder omkring det specifikke hardware og software som er involveret.

men det er klart at noget sådant kun gøres hvis der ikke er andre muligheder.
Gravatar #15 - dub
8. apr. 2015 07:40
#13 Nu ville jeg ikke prøve at live debugge noget som er 2.39 AU væk. Det er lidt for meget ventet tid til det er praktisk.
Gravatar #16 - Qw_freak
8. apr. 2015 08:19
dub (15) skrev:
#13 Nu ville jeg ikke prøve at live debugge noget som er 2.39 AU væk. Det er lidt for meget ventet tid til det er praktisk.

Det ved jeg nu ikke, kunne man ikke forvente at der i fremtiden bliver muligt at kommunikere hurtigere vha Kvantefysisk sammenfiltring?
Gravatar #17 - dub
8. apr. 2015 08:40
Qw_freak (16) skrev:
Det ved jeg nu ikke, kunne man ikke forvente at der i fremtiden bliver muligt at kommunikere hurtigere vha Kvantefysisk sammenfiltring?


Hvis det nogensinde lykkes så har vi helt sikkert osse mennesker på Mars :)
Gravatar #18 - Qw_freak
8. apr. 2015 10:34
dub (17) skrev:
Hvis det nogensinde lykkes så har vi helt sikkert osse mennesker på Mars :)

SVJV har man da allerede udstyret til at måle overførsels hastighenden for to "parrede" partikler.
Gravatar #19 - DStruct
8. apr. 2015 10:39
Det er da rart der findes nogle jeg kan slå i et marathon løb.
Gravatar #20 - on_dope
9. apr. 2015 11:17
Nogen der har noget info om hvordan de rent teknisk kommunikerer med / flasher den?
ssh root@mars-rover måske?
Gravatar #21 - dub
9. apr. 2015 11:29
on_dope (20) skrev:
Nogen der har noget info om hvordan de rent teknisk kommunikerer med / flasher den?


DSN
Gravatar #22 - gramps
9. apr. 2015 11:35
mazlink (11) skrev:
Der er så vidt jeg har hørt, gennemlæsning og godkendelse af kode flere gange i processen med at få lagt ny kode på satelitter og rovere i rummet, så jeg forestiller mig det samme er tilfældet med Opportunity.


Med rumfærgen var de i hvert fald ekstremt strikse:

http://www.fastcompany.com/28121/they-write-right-...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login