Op til 5 mio. Android brugere ramt af samme malware

Malware på Android tablets: 5mio
Malware på Windows 8 tablets: 0mio

Tror tallene taler for sig selv...

I og med at der ikke er Win 8 tablets i handlen, så giver det jo mening at der ikke er malware på dem.

Hvis "Mere end 700.000 Android-enheder aktiveres dagligt" er sandt, så syntes jeg ikke 5mio lyder af ret mange enheder i procent.

Hvormange windows-zombie-pc'ere er der ikke world-wide ?

er glad for sådan noget ikke ramer >iOS< enheder ;-)

#3: men et kvalitetscheck af apps inden de røg på market ville da være rart. om ikke andet, så en officiel "scannet for malware"-mærkning, drevet af hvem end der vedligeholder Android Market

I og med at der ikke er Win 8 tablets i handlen, så giver det jo mening at der ikke er malware på dem.Brugernavn (#2)

Android brugere tyr til alle mulige latterlige undskyldninger for at forsvare deres produkt.

Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scare-may-have-been-premature

Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scare-may-have-been-prematureastor (#7)

Problem solved....

Og nu siger de bare markedet. Problemet er lidt at der er hvad 3-5 "Markets" til Android :P. Og baggrunden til meget af den malware etc er sq fordi folk ikke VIL betale for apps og henter dem ulovligt. Men så ber man sq også selv om det :P

Tja, man skal måske ikke tage Symantec for seriøst, da de jo er sagsøgt for at lave scareware

http://www.androidcentral.com/android-malware-scare-may-have-been-prematureastor (#7)

Yea. Der er heller ikke noget malware på windows. Det er bare aggresiv ad-ware?

#3: men et kvalitetscheck af apps inden de røg på market ville da være rart. om ikke andet, så en officiel "scannet for malware"-mærkning, drevet af hvem end der vedligeholder Android MarketJaqen (#5)

google har indført noget ligende, som stadig tillader deres åbenhed. De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.

der ud over kræver frihed jo ansvar, er man dum nok til at hoppe på malware så har man fortjent det! :) ellers kan man jo gå over i den lukkede legekasse kaldet ios

der ud over har sysmantec altid overdrevet de her ting, for at sælge deres produkter, dette er ikke første gang, ej heller sidste gang.

men nu er størstedelen af folk ikke nørder - så er det rimelig slemt... Suk, nu skal man sikkert også til at hjælpe slægtninge med at fjerne malware på tlf'er, det var ellers rigeligt med windows pc'ere.

Som Lookout siger er det at de lægger bookmarks ind på grænsen til malware idet disse højst sandsynligt ikke bliver fjernet når appen fjernes.

At den laver push-ads er irriterende, men det er ikke meget anderledes end hvis den med minutters mellemrum smed notifikationer om at den er installeret.

Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!

Ville være dejligt med en liste over apps som er berørte. Derudover hvis den skifter ens startside osv. så ved man jo egentlig godt der er noget galt.
Jeg bruger personligt kun custom ROM's (MIUI) og geninstallere OS'et når der kommer en ny version som er ca. hver 14. dag. De apps som er installeret på telefonen er fra officiel side og indeholder ikke malware. Derudover installerer jeg ikke alt muligt crap på telefonen men kun ting jeg faktisk bruger og rydder op en gang imellem hvis noget jeg ikke bruger mere stadig er på telefonen. Det primære er også internet, maps/navigation, vejret, musik, sms/mms, backup af kontakter/sms, opkald og lidt spil som telefonen bruges til. Til resten har jeg PC'en derhjemme. Det er også den primære grund til at jeg har en smartphone, nemlig at den kan gå på nettet og at ens kontakter er synkroniseret. Det andet er jo en ekstra dejlig feature.

Ville være dejligt med en liste over apps som er berørte.f-style (#14)

Kiggede du kilden igenne, så ville du finde den liste du søger ;)

http://www.symantec.com/connect/fr/blogs/androidcounterclank-found-official-android-market

Ah well, with great freedom comes great risks.

Ah well, with great freedom comes great risks.Smiley (#16)

Nogle ville sige "responsibility" i stedet for "risks".

Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!henmyg (#13)

Nu kender jeg ikke Android så godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOS

Eric Schmidt: Der er ingen malware på Android *waves hand*

er glad for sådan noget ikke ramer >iOS< enheder ;-)Appulous_iOSX (#4)

Pfffffff .... sgu da klart IOS ikke bliver ramt tilnærmelsesvis i samme grad af malware med et så lukket system, at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten! .. der burde være et mærkat på et eller andet sted, som hentyder til "made in North Korea" ...

Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting. Tænk hvis man kunne stoppe maps fra at kunne ringe osv, apps fra at smide ting i notifikationsbaren mm. Det glæder jeg mig til!henmyg (#13)

Nu kender jeg ikke Android så godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOSThoroughbreed (#18)

Apps skal fortælle hvordan de vil opføre sig (ved installation) og så må man der tage stilling til om man vil lade dem det. Men det er ikke muligt at sige at en app ikke kan få adgang til de ting den forventer. Dvs. skal du kun bruge en del af appen bliver du nødt til at tillade alt anden opførsel.

PorreKvaj har åbenlyst ikke fattet, at der jo ikke er nogle der har "interesse" i at ødelægge noget, som der endnu ikke er nogle der bruger. Hvis man endelig vil lave en virus, malware, spyware, whatever, så er det jo klart at man gerne vil have at det rammer flest mulige. Derfor bliver der selvfølgelig næsten kun udviklet skadeligt software til de mest brugte platforme/enheder.

"allows for a 4 million-device margin of error"

Lol 5 mil min bare....

Jeg er tryg.

at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten! qwest (#20)

Hvorfor skifte batteriet selv, når man kan få ombyttet hele telefonen når/eller hvis batteriet ikke virker mere?

Jeg synes det er imponerende så få, der fangede porres joke. :D

Hmm, tror da næsten jeg har haft den og min far har den :S

EDIT: Det er MySettings fra JQ SOFT som har airpush reklamer, hvilket jeg faktisk troede var en slags malware.

Det er fanme irriterende, især hvis man bruger en SE Mini som kun kan vise ~ 4 meddelelser status baren.

OT: Synes ærlig talt også at Google skulle tage at screene apps bedre, eller have en måde hvorpå man kan sætte den til kun at vise apps fra udviklere der har "bedste udvikler" mærkater.

google har indført noget ligende, som stadig tillader deres åbenhed. De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.Coma (#11)

Hvis det rent faktisk var en joke, skal jeg være den første til at undskylde. Jeg fangede den i hvert fald ikke (:

Der er bare så mange, som reelt ikke fatter at der selvfølgelig vil være mest skadeligt software på det mest brugte enheder/operativsystemer. Derfor troede jeg bare, at det var endnu en :D

Tak for at gøre opmærksom på det XorpiZ.

Når man lige læser en artikel i en pause på arbejde, er man ikke altid i det rigtige "mindset" til at fange jokes der ikke er helt åbenlyse 0_o

Hvorfor skifte batteriet selv, når man kan få ombyttet hele telefonen når/eller hvis batteriet ikke virker mere?Nielson (#25)

Hvem siger batteriet behøver være i stykker for at man vil skifte det? .. nogle folk, inkl. mig selv har flere batterier liggende i tilfælde af jeg ikke lige har haft telefonen sat til opladeren og derfor gerne hurtigt vil have fuld skrue på telefonen igen ..

Hvis det rent faktisk var en joke, skal jeg være den første til at undskylde. Jeg fangede den i hvert fald ikke (:m3ntaL (#28)

Fair deal. Nu er det også sjældent PorreKaj joker, så jeg forstår godt du troede det var seriøst ment :D

De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.Coma (#11)

Hvis folk kun henter fra "bedste udviklere" hvordan skal nye udviklere så komme ind?

De kendte udviklere/store udvikler har fået deres eget markat som "bedste udvikler", hvis brugere holdre sig til at installere fra dem, så vil de næppe få mailware.Coma (#11)

Hvis folk kun henter fra "bedste udviklere" hvordan skal nye udviklere så komme ind?Magten (#31)

De skal igennem en proces hos Google - nøjagtig som de nuværende skulle.

Hvem siger batteriet behøver være i stykker for at man vil skifte det? .. nogle folk, inkl. mig selv har flere batterier liggende i tilfælde af jeg ikke lige har haft telefonen sat til opladeren og derfor gerne hurtigt vil have fuld skrue på telefonen igen ..qwest (#29)

Er godt nok lidt for "oldschool" til mig. Kan forstå det på gamle telefoner hvor batteriet let kunne klipses af og på. Men på smartphones hvor man skal have bagbeklædning af osv... naaahhh...

#26: LOL.... Enig! ;-)

Hvis "Mere end 700.000 Android-enheder aktiveres dagligt" er sandt, så syntes jeg ikke 5mio lyder af ret mange enheder i procent.

Hvormange windows-zombie-pc'ere er der ikke world-wide ?TommyB (#3)

Men hvor mange Android enheder bliver så smidt ud, dagligt? 800.000?

Jeg synes også det er lidt sjovt at det er Symantec der melder dette, med den scareware klage der er lavet imod dem.

Der skal godt nok ikke meget til før de kalder noget for virus eller malware. Men når man ser listen over apps der har dette problem, så vil jeg mene at man også burde kunne have lugtet lunten. Der er ihvertfald mange af dem som lyder som voldsomt B apps der bare prøver på at få folk til at installere dem så man kan blive spammed af et eller andet.

Men når man ser listen over apps der har dette problem, så vil jeg mene at man også burde kunne have lugtet luntenkblood (#36)

Nu er det jo langt fra alle der har de samme forudsætninger for at vide det, som du har.

De skal igennem en proces hos Google - nøjagtig som de nuværende skulle.Alrekr (#32)

Ah okay, jeg troede først man fik det "mærke" efter man havde lavet succesfulde apps.

Har lige prøvet at søge efter de berørte apps, så vidt jeg kan se står det i beskrivelsen hvilke reklamer og på hvilken måde man vil modtage dem. Og de undskylder med at det er sådan de finanserer det...

Så er der kun indsamling af data tilbage, og det er vidst kun imei nummeret de aflæser, og brugeren har jo accepteret dette under installationen.

For mig er det bare symantec der desperat søger efter opmørksomhed og arbejde.

http://bit.ly/zxSSrY

and the ios vs android goes on...

and the ios vs android goes on...Papis (#40)

Der har da ikke været meget iOS vs android endnu? Synes tonen har været rigtig sober so-far :)

Nu er det jo fedt med mere Android hade historier, men hvis man kigger hos Symantic så skriver de jo at de regner med 1000 er blevet inficeret.

Og alt man skal gøre for at slippe af med programmet er at AFINSTALLERE det.

Og hvis ikke, risikere man at det ændre browserens startside og kopiere ens bookmarks.

Oooh, Scary!

Nu kender jeg ikke Android så godt - men der må da være et sted hvor du kan bestemme hvordan apps må opføre sig? Du kan det ihvertfald i iOShenmyg (#13)

Apps skal fortælle hvordan de vil opføre sig (ved installation) og så må man der tage stilling til om man vil lade dem det. Men det er ikke muligt at sige at en app ikke kan få adgang til de ting den forventer. Dvs. skal du kun bruge en del af appen bliver du nødt til at tillade alt anden opførsel.Thoroughbreed (#18)

Man kan faktisk godt begrænse apps adgang til bestemte dele af telefonen >_>. Problemet er bare at gør man det, kan man komme ud for at appen enten ikke virker eller crasher under start.

Endnu en af Symantecs scare tactics?? :)

Pfffffff .... sgu da klart IOS ikke bliver ramt tilnærmelsesvis i samme grad af malware med et så lukket system, at ikke engang brugeren selv må skifte et batteri på enheden uden garantien ryger fløjten! .. der burde være et mærkat på et eller andet sted, som hentyder til "made in North Korea" ...qwest (#20)

sjovt nok I Android brugere går i forsvars position med det samme!! lol

Symantic har været nød til at rette på deres første udtalelse. Der er altså ikke tale om Malware, men derimod Adware/Crapware... Det kan altså på ingen måde indsamle informationer omkring brugeren og sende det videre.

http://www.androidcentral.com/symantec-updates-its-counterclank-malware-claims

sjovt nok I Android brugere går i forsvars position med det samme!! lolAppulous_iOSX (#45)

Ja det er virkelig mærkeligt. Især nu hvor Symantec har måtte trække i land og indrømme at det ikke er malware.

Så folk havde virkelig ikke noget at have det i hva???

PS: Er du generelt imod at folk opponerer imod forkerte "nyheder" eller er det kun i Android regi at alt negativt bare må være sandt?

Især nu hvor Symantec har måtte trække i land og indrømme at det ikke er malware.Trentors (#47)

#20 omtalte slet ikke malware. Det var nok det #45 kommenterede.

#20 omtalte slet ikke malware. Det var nok det #45 kommenterede.Magten (#48)

Fair nok. Og #20 var måske lige i overkanten af det sobre.

Men jeg hæftede mig i at #45 skrev "brugere". Som i flertal og må ergo hentyde til en større gruppe en bare den ene "bruger" i #20.

Det ville være rart hvis man kunne blokere for apps adgang til diverse system-ting.henmyg (#13)

Hvis din telefon er rooted, så kig på LBE Privacy Guard. Der kan du spærre for visse funktioner i visse apps, eller du kan sætte den til at spørge hver gang.

Fx. et program som kan sende SMS'er, og du ikke stoler helt på den, så sæt den til at spørge hver gang den app vil sende en SMS. så har du helt styr på hvad den laver.