mboost-dp1

ISO

OOXML-klager afvist

- Via InformationWeek - , redigeret af Emil , indsendt af arne_v

Først valgte Sydafrika at klage, og senere fik de følgeskab af Brasilien, Indien og Venezuela, alle var de ikke tilfredse med den måde, OOXML var blevet valgt som ISO-standard på.

De fire lande valgte at indgive en klage, idet de mente, at afstemningen om, hvorvidt Microsofts dokumentformat skulle være en ISO-standard, var omfattet af uregelmæssigheder.

ISO har valgt at afvise klagerne, hvorfor de ikke vil blive undersøgt yderligere. For at kunne starte en grundig undersøgelse, så skulle to tredjedele af medlemmerne i ISO og IEC’s komitéer have stemt for, hvilket ikke skete.

Dermed kan arbejdet med endeligt at gøre OOXML til en ISO-standard fortsætte.





Gå til bund
Gravatar #1 - jonasbh
18. aug. 2008 06:36
Surprise!!!

Surt for os, som bruger office-pakker. Stadig to formater, som næppe altid vil spille sammen
Gravatar #2 - Windcape
18. aug. 2008 06:48
*suk*

Jeg er ved at blive mere og mere ligeglad. OOXML er noget skrammel alligevel, det er den dårligste definerede standard i nyere tid.

ODF er så meget nemmere at implementere pga. den simple og effiktive definition.
Gravatar #3 - Saxov
18. aug. 2008 07:13
2 skrev:
ODF er så meget nemmere at implementere pga. den simple og effiktive definition.
Godt, fortæl mig så lige hvilket pakkeformat jeg skal bruge? eller hvordan min passwordnøgle skal gemmes - for IIRC er disse to ikke defineret i ODF, hvilket gør at jeg kan "lovligt" bruge Quake 1 .pak format til at komprimere data i ODF, og bruge en Cæsar ciffer til mit password.
Gravatar #4 - myplacedk
18. aug. 2008 07:16
#3
Ingen siger at ODF er perfekt, kun at (de synes) det er bedre.
Gravatar #5 - thj01
18. aug. 2008 07:21
Godt, fortæl mig så lige hvilket pakkeformat jeg skal bruge? eller hvordan min passwordnøgle skal gemmes - for IIRC er disse to ikke defineret i ODF,


så længe det er åbne og frit tilgængelige standarder kan det vel være ligemeget!

Så vidt jeg ved bruger OOO zip til at komprimere med og frie/tilgængelige nøgler er der rigeligt af.

Angående komprimering og nøgler synes jeg nærmest det ville være en tåbelighed at gøre det til en del af standarden. Det er da netop kernen i det hele at en virksomhed/offentlig myndighed SELV kan vælge den nøgle de gerne vil bruge. Og hvis de er underlagt B103 så er der ingen problemer der overhovedet.

Hovedvægten lægger på frihed - ikke "det har nogle andre valgt"
Gravatar #6 - SmackedFly
18. aug. 2008 08:38
#3

Hvis jeg husker standarden ret, kræves der brug af en .zip container. Problemet du måske hentyder til er at der ikke bliver angivet hvilket zip version der skal bruges.

Generelt bruger alle vel bare hvad 'zlib' spytter ud som standard. Uh, jeg elsker zlib.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login