OCZ klar med 1 TB SSD sidst i denne måned

Det er svært ikke at lyde negativ og off topic, men det lyder utroligt meget som om der her er tale om 4 stk OCZ Vertex Series drev sat sammen i en kasse, og hvis de preformer noget nær ligesom f.eks. deres V2 serie, så ser jeg stortset kun en mulighed for anvendelse af denne diske og det er som et hurtigt lagring/backup media til noget som ikke har plads til flere diske pga. en begrænset controller.

Deres diske op til nu har været ude af stand til at fungere som system disk i f.eks. en bærbar med windows, da den nærmest låser når man skriver til især når der er tale om random writes af små filer, svarer windows overhovedet ikke mens den er igang med skrivning. Har aldrig set en dårligere system disk, så at de nu har lavet en 3,5" disk som ikke engang kan maxe SATA 300 ud hvad angår læsning og skrivning (hvilket udenproblemer kunne opnåes ved at forbinde diskene internt i raid 0), er ret fesent for at sige det lige ud.

#1 pæn meget billigere bare at købe ny kontroller :)

RETTELSE:
"Det er ikke kun kapaciteten, der giver anledning til navnet Colossus, [...]"

#1:
Enig, har endnu ikke oplevet en SSD der kune måle sig med Intel's SSD's i real world usage.

@4 basseret på hvad ?

#1 og #4 Har i prøvet en Vertex? Nej den kan ikke måle sig med deres extreme model, men denne koster også 3k+ den kan godt måle sig med 80Gb E modellen, dog er den nye intel lidt hurtigere i responstid. I write vinder OCZ dog stort.

#1 (igen) V2 har intet med en vertex at gøre, så hvis du vurdere OCZs drev udfra hvordan deres V2 performer så har du ingen anelse om hvad du snakker om, OCZ er en helt anden controller og NAND ram + at den har cache så du ikke oplever stutter (Jeg gør ikke) og du har muligheden for bruge OCZs Wiper som gør disken god igen hvis den har været langsom (tager 5-10sec at køre)

Vil ikke røre ved SSD før priserne kommer ned hvor dødelige kan lege med.

#7 Handler om priotering, hvis du har et grafikkort eller cpu til over 1500kr stykket så er det en dårlig undskyldning, din harddisk er sandsynligvis dit systems svageste led. At give 1400kr for 60Gb som OCZs Vertex koster er ikke meget, men det er meget per Gb men det er jo heller ikke beregnet som backupplads.

Er enig med Frankie..
I stedet for at lave et "wannabee" våbenkapløb ala USA - Sovjet - den kolde krig om hvor stor man kan lave harddiskene, kunne de så ikke arbejde på at lave dem billigere?
Hvis du vil have 250 GB SSD skal du give ca. 3500 mens en almindelig hdd på samme størrelse kun giver 400-500 ;)

#7

Tror der kommer til gå nok 2 års tid eller 1 år... alt efter hvor hurtig udviklingen går...

Det er fedt de har fået lavet nogle SSD med en del GB plads :-D

Artiklen lyder så negativ pga af at den er i 3½" størrelse, hvad er der lige i vejen med det? Er godt klar over at der er nogen der tænker på laptops. Men de er da for pokker da heller ikke beregnet til at være supercomputere. Men for at være praktiske undervejs.
Personligt måtte SSD diske gerne fylde 5 1/4", hvis bare kapaciteten følger med størrelsen og prisen ned. Søgetiden ændres nok ikke mærkbart ligesom på roterende harddiske.

#11 i second that

forstår heller ikke helt den der minifrenzy, det er som SSD KUN er til bærbare - synes netop det var så fedt at få noget billigt high performance, og så kan man jo ligeså godt udnytte den plads der alligevel er i kabinettet.

Hehe, så lige den nyhed her og overskriften "Toshiba introducerer SD-kort på 64 GB" på nyheden under, og tænkte "wtf, det ene firma laver en 64GB's og er helt vilde, mens et andet kommer med en 1TB's?" - *et par sekunder efter* - "Ahh, SSD / SD kort, en smule forskel.." :D

Ontopic: Men fedt er det da, glæder mig til det kommer ned i en pris der ligner lidt mere den på alm harddiske :)