Nyt lovforslag kan gøre fildelere lovløse i Storbritannien

sygt, det er utrolig så travlt de har med at beskytte befolkningen fra sig selv!

Hvis man begynder at skære væk folks rettigheder uden dommerkendelser så er regeringen holdt op med at være "of the people for the people" men istedet for "in spite of the people against the people"

Hvis jeg var britte ville jeg begynde at savne en forfatning :-D

"V for Vendetta"'s England er på vej! :P

Den nation er godt nok glade for personlig overvågning og kontrol (I al fald i tiltag - så må vi så se hvor meget der egentlig bliver udført.

Jeg ville personligt føler mig krænket, men hvis alle disse kontrol-tiltag vedtages på demokratisk vis, så kan jeg ikke se problemet.
(Hvis folk stemmer for mere kontrol, og mindre frihed, er det vel i teorien stadig et frit og demokratisk land)

"I forslaget anbefales det, at en minister får ansvaret for at afgøre hvilke tiltag der skal tages og dermed går uden om parlamentet."

Dette bekymrer mig dog...

Jeg ville personligt føler mig krænket, men hvis alle disse kontrol-tiltag vedtages på demokratisk vis, så kan jeg ikke se problemet.
(Hvis folk stemmer for mere kontrol, og mindre frihed, er det vel i teorien stadig et frit og demokratisk land)

Når folk ønsker mere kontrol sker det jo ofte på baggrund af begivenheder som virker faretruende. Oftes er disse begivenheder jo fabrikeret netop for retfærdiggøre den øgede kontrol.

"Any one who will trade freedom for security deserves neither" -Ben Franklin

Ifølge wikileaks vil straffen foregå offentligt når piratterne skal i Guillotinen .oO

Det er på tide det bliver gjort noget drastisk, og får lavet nogle alternativer der kan løse problemet.

Det er fint med mig at de laver de foslag, men de skal tænke over de konsekvenser det får for den samlede skare af folk der ender med at blive slagtet - fildeling er kommet for at blive, og i stedet for at prøve at begrænse det, finder nogle metoder der gør det lovligt.

Pladebranchen osv. har næste skridt i de her sager.

Men at gøre folk "lovløse" det lyder lidt som et panik tiltag, og det vil få store konsekvenser for england overfor resten af verden hvis de begynder at skære dommeren ud af billedet.

Tænk om de laver en lov, som gør at søgemaskiner som Google og Bing bliver ulovlige at benytte...

#7/8 den må du lige uddybe ?

Hvorfor er det at hver gang jeg ser sådan en fremtid:

Gamle fru Hansen på 80 bor i en lejlighed hvor der følger "gratis" internet med

Fru Hansen sidder ved sit bord og laver sin daglige kryds og tværs, da døren lige pludselig bliver brudt op. Ind kommer så en advokat lignende person med to politi-folk. Han læser op:
"Fru Hansen, der er set at du har downloaded filmen 2012 fra et bittorrent netværk. Du skal derfor straffes"
"Hvad? 2012? Så mange film har jeg da ikke, jeg har kun de her 20 VHS bånd her! Hvad er bittorrent"
"Ti stille. Der er set at du har hentet filmen ned på din computer, vi har "stærke" beviser mod dig"
"Computer? Jeg ejer ingen computer. Jeg ved ikke hvordan sådan en vi..."
"Ti stille sagde jeg"
Så kigger han over på sine betjente
"Udfør straffen, så vi kan blive færdig"
"Ok"
*Bang* *bang*

#10 en ting er sikker, det vil se ud som om at mordere og pædofile vil se frem til flere rettigheder end en fildeler i de kommende år.. Men det er der jo sikkert flest penge / gratis middage i for politikerne, så er vel fair nok .oO

En lov der gør folk "lovløse"? *LOL*

Se&Hør overskrifter stinker, specielt når overskriften er et paradoks.

Det er da utroligt som de vil nedbryde magtens tre-deling...
Judge Dredd anyone?

England i dag, Danmark i morgen. vis reglen virker i England, kan vi være 100% sikker på den kommer her også. Nu kan vores regering jo også lide at beskytte os, for os selv.

Hm hvis sådan et forslag bliver vedtaget må man vel bare flytte igen..

Hmmmm....
Nu med den nye EU præsident og denne lovgivning her og hvis den danske regring så også bare bukker sig fremover så de kan blive TAGET I RØVEN!!!! igen igen så syntes jeg at "det gode gamle hagekors flag skal frem og vejre over hele EU."
Hvis i ikke kan se det så er det sarkastisk ment det med flaget.
Men med alt det overvågnig, rettigheder der bliver taget fra folket, magten givet til politiet og regeringen bare bukker, takker og snakker uden om og indfører love hvor alle er skyldige og kun uskyldig hvis de selv kan bevise det fra en celle med lås på.
Ja så kunne man sku lige så godt have ladet Hitler vinde krigen.

Frihed for Folket

Længe leve salami metoden. De fleste folk er for dumme til at se konsekvenserne af når nogle få og enkelte love bliver indført.

Vi har jo idag allerede overvågning der ville gøre DDR stolte. Det bedste er at det ikke er tvunget med vold og magt ned over folk, de vil selv have det.

Lad os nu liiiiiige slappe lidt af. Vi taler om Lord Mandelson, der vil fremlægge et lovforslag, der vil give Lord Mandelson himself mere magt.

Hvis vi ser fuldstændigt bort fra det faktum, at der under enhver regering VIL komme lovforslag, der er helt henne i vejret og stupide (som det tydeligvis er her) behøver vi ikke, at være så pokkers nervøse.

Berlusconi fik ikke lov til at gøre sig selv immun overfor retforfølgelse og Lord Mandelson får ikke lov til at gøre sig selv til "konge over piraterne". Så bare tag den med ro!

Haha

Selv for UK er det da helt håbløst til grin

#7/8 den må du lige uddybe ?webwarp (#9)

Hvad angår hans kommentar omkring google, så mener han vistnok at sider såsom Piratebay ikke er anderledes end Google, da begge "viser vej" til ulovligt software.

#4

England og demokrati er lidt af en vittighed. De har stadig folk siddende i overhuset pga. at de er godsejere. Det var under Blair (dvs. for ganske nylig) at der kom en reform så flertallet af overhusets medlemmere vælges ved valg. I dag har de et valgmandssystem der resulterer i at et stort land reelt kun har to partier.

#21

Well, hvis du ikke definerer noget, der i praksis fungerer som et topartisystem som et demokrati, er der godt nok ikke mange demokratiske lande i verden - Danmark er såmænd nærmere undtagelsen end reglen med vores koalitionsregeringer.

Derudover, ja, overhuset har længe været en vittighed, men til gengæld har de jo for dælen heller ikke haft nogen reel politisk magt i de sidste mange, mange år!

Så alt i alt ville jeg hellere leve med et topartisystem der fungerer, som England (på trods af deres overvågningsvanvid), end med nogle af de nyere, gennemkorrupte, "demokratier" i Østeuropa.

#4
De kan da glæde sig over at det HAR været den 5. November for denne gang :)

1984, here comes Britain!

man ka sku da ikke kriminalisere +50% af befolkningen hva fuck er det for et demokrati

#25
det kan man sagtens, bare se på herhjemme. 50% af de unge (hvis ikke flere) fildeler og de kriminaliseres. Så det er slet ikke så svært at kriminaliserer en hel årgang.
Om det er fair elller ej vil jeg lade være op til hver enkelt, men til trods for det, har nogle regler igennem tiden gjordt en masse lovlydige borgere kriminelle. Det er "bare" at vedtage loven, så kan alt gøres ulovligt, hvor vanvittigt lovforslaget end måtte lyde.

hm, farvel retssikkerhed - UK må blive den rigeste bananrepublik i verden :)

#22 Nej. Danmark har ikke et parlament baseret på topartisystem. Vi har koalitioner. I øjeblikket har vi en VKO-regering. Hvis DF bliver utilfredse kan de vælte regeringen. Yderligere har de indflydelse på politikken da de er en del af regeringsgrundlaget, så det har ligget fast fra starten hvilke krav de har haft. I England var de ikke blevet hørt. Små partier er marginaliseret ud da en valgmand vælges i en kreds. Den der får flest stemmer får kredsen. Så er det svært for partier med 10% at vinde noget som helst. De vil måske slet ikke blive repræsenteret i parlamentet på trods af at de på landsplan har ganske mange tilhængere.

Parlamenter i de "finere" lande er også købt. I USA viser de hvordan vi kommer til at gribe det an om nogle år i EU. Og USA har et topartisystem. Det er så grelt at højesteretsdomme sådan set har låst det land fast i de næste generationer. I dag er det forfatningsstridigt at forbyde politiske reklamer i tv. Det skyldes "corporate personhood" der sikrer virksomheder samme ytringsfrihed som privatpersoner. Hvis du vil ændre det, så skal der en forfatningsændring til. Alternativt en ny dom efter nye højesteretsdommere er udpeget. De kan først udpeges når de nuværende er døde af alderdom. Så, nej tak. Når det er institutionelt korrupt, så er det svært at gøre noget ved. Hvis enkeltmedlemmer i et flerpartisystem er korrupte, så er det lettere at gøre noget ved fordi der er mange alternativer.

#0 Det her er den primære grund til at vi aldrig skal have fjernet retsforbeholdet. Så længe EU tillader lovgivning som i England, så nej tak!

Skægt som mange er villige til at diskutere emnet, men meget få er villige til at gøre noget.

Hvis man skal bekæmpe politiker og deres måde at stramme løkken omkring halsen på folk må man bruge deres egne midler mod dem og selv blive politiker.