Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvornår har du sidst været til LAN?

  • 55%Det er er mere end et år siden
  • 12%Har aldrig været til et LAN
  • 10%Inden for det seneste år
  • 6%Inden for de seneste 2-4 uger
  • 6%Inden for de seneste 3-4 måneder
  • 6%Inden for den seneste uge
  • 5%Inden for de seneste 5-8 uger

Nyt HD-kamera kan optage med 2.800 FPS

19. apr. 2010 13:19Har man brug for slowmotion-optagelser, der rækker lidt længere end de typiske 60 billeder i sekundet (FPS), et almindeligt kamera nogle gange kan klare, så tilbyder firmaet Vision Research en løsning.

I forbindelse med NAB-messen har de præsenteret deres Phantom Flex-kamera, der har nogle bemærkelsesværdige specifikationer. Ved en opløsning på 1080p kan den optage 2.800 billeder i sekundet ved normal kvalitet og 1.390 billeder i sekundet ved høj kvalitet.

Er opløsningen ikke nok, kan den også optage i 2560 x 1600 pixels, men så er hastigheden nede på 1.560 billeder i sekundet. Går man den anden vej og reducerer opløsning til VGA (640x480 pixels), så klarer den 13.000 billeder i sekundet, eller hele 330.000 ved 256x8 pixels.

Kameraet kommer med enten 16 GB eller 32 GB RAM, og derfra kan optagelser gemmes over på en indbygget SSD eller hentes via en 1 Gbps netværksforbindelse.

Der er ikke oplyst nogen pris for kameraet, men da det henvender sig til professionelle, bliver det næppe billigt.

#1: PorreKaj

19. apr. 2010 13:23

Slowmo pr0n incomming :)

#2: Wickedmike

19. apr. 2010 13:29

Gad vide hvad prisen bliver på sådan et monster.

“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”

#3: noobie

19. apr. 2010 13:40

Hvad i alverden bruger man 256x8 billeder til??

#4: D_V

19. apr. 2010 13:45

Ifølge vision kan den tage helt op til 1.000.000 billeder ved 128x8.

Og vil da gætte på at der ud for 330.000 billeder, skulle have stået 128x64 (det giver ihvertfald mere mening).

Kilde

404 Not Found

#5: _-Psycho-_

19. apr. 2010 13:46

#3 High speed ultra tynde banner reklamer!!

#6: Onde Pik

19. apr. 2010 13:47

Det er nok ret lys-sulten. Dets sensor er mindre end den 35mm sensor der sidder på mit kamera og dets ISO perfomance er kun lidt over halvt så god.

Jeg oplever at være nødt til at skrue op for gain i mange situationer selv om jeg kun skyder i 24fps(Jeg kræver dog en shutter rate på 1/48 (2x24)for at få et rigtigt "film look").

Den sensor der som er mindre lysfølsom skal rundt regnet bruge ca. 100 gange så meget lys for at optage samme scene med 2800fps (og 200 hvis jeg droppede me 2xfps krav til shutter speed).

#7: qutazs

19. apr. 2010 13:48

Har EN ting at sige...

TIME WARP!!

#8: Adagio

19. apr. 2010 13:53

Ved en opløsning på 1080p kan den optage 2800 billeder i sekundet ved normal kvalitet og 1.390 billeder i sekundet ved høj kvalitet.

Er opløsningen ikke nok, kan den også optage i 2560 x 1600 pixels, men så er hastigheden nede på 1.560 billeder i sekundet

Hvor stor er opløsningen ved normal kvalitet og høj kvalitet?

Normal: 2800 FPS
Medium: 1560 FPS 2560 * 1600
Høj: 1390 FPS

Hvis man ikke lige kigger på FPS tallene, så får teksten det til at lyde som om at 2560*1600 opløsningen er den højeste kvalitet

#9: dub

19. apr. 2010 13:56

Det er nok ret lys-sulten.Onde Pik (#6)

Det første tilbehør man kan købe bliver nok en Hydrogen Illumination Sphere(Warning! May cause violent gravity effects)

Cheerleader for videnskab.

#10: PorreKaj

19. apr. 2010 14:03

Hvor stor er opløsningen ved normal kvalitet og høj kvalitet?Adagio (#8)

1080p

kvaliteten har ikke noget med opløsningen at gøre

#11: Moog

19. apr. 2010 14:04

Dette kamera henvender sig til den smalle gruppe af Counter-Strike spillere der påstår at alt under 300fps er ubrugeligt :)

#10 Dog bliver kvaliteten af optikken dog mere synlig i højere opløsning.

#12: Adagio

19. apr. 2010 14:11

1080p
PorreKaj (#10)

Ah, missede jeg lige... takker

kvaliteten har ikke noget med opløsningen at gørePorreKaj (#10)

Jeps, I know. Jeg læste den mange gange igennem, hvor jeg ikke lige kunne se at 1080p blev nævnt, derfor syntes jeg der manglede noget :)

My bad :)

#13: Balios

19. apr. 2010 14:14

Ja det er noget lidt andet, end at bruge fraps med 25 fps. ^^

#14: d0rk

19. apr. 2010 14:18

16 eller 32 GB RAM? Det virker da som ufatteligt lidt? Med det antal frames i sekunder må bare ét minut da fylde en hel del...

#15: noobie

19. apr. 2010 14:19

Og vil da gætte på at der ud for 330.000 billeder, skulle have stået 128x64 (det giver ihvertfald mere mening).

KildeD_V (#4)

Ah ja, det giver straks en smule mere mening så :)

#3 High speed ultra tynde banner reklamer!!_-Psycho-_ (#5)

Det bliver godt nok nogle alternative reklamer så ;)

#16: p1x3l

19. apr. 2010 14:24

128*8 et projektil ? .. andet hurtigt... dnu skulle fandme være heldig for at ramme et stjerneskud lol

#17: Jakob Jakobsen

19. apr. 2010 14:35

#24

Jeg tror ikke man lader den stå og optage i flere timer af gangen:
Ved 2800fps er der 111 minutters video ved hvert optaget minut.

Faith: The process of non-thinking.

#18: jakobdam

19. apr. 2010 14:47

Ang. "hvad bruger man 256x8 pixels billeder til"...:

Måske lige denne størrelse er vel lille, men det behøver ikke være meget større, før man kan bruge det til stitching formål.

Eks. en bil der kører hurtigt forbi.

1) Mål hastighed
2) Skyd billeder 90º vinkel på i højeste hastighed
3) Stitch billederne sammen, overlappende i henhold til den målte hastighed

Det vil virke selv tæt på, ved meget meget høje hastigheder.

Blot et eksempel.

Problemet bliver nok mere at få nogle servere til at stå og gumle på stitching-processen... 300.000 billeder er lidt voldsomt at stitche sammen... :)

// www.FotoStart.dk //

#19: Pernicious

19. apr. 2010 14:50

Ifølge vision kan den tage helt op til 1.000.000 billeder ved 128x8.

Og vil da gætte på at der ud for 330.000 billeder, skulle have stået 128x64 (det giver ihvertfald mere mening).

KildeD_V (#4)

Det er det forkerte kamera du kigger på, det omtalte kamera hedder Phantom Flex.

#20: newz-Lares

19. apr. 2010 14:59

Kan man ikke få et kamera, der kan optage HD og en eller anden form for high speed til en overkommelig pris?

#21: D_V

19. apr. 2010 15:16

#19

Ohh snap... det var sgu en smutter...

404 Not Found

#22: Decipher

19. apr. 2010 16:15

Er der nogen der gider regne ud hvor mange sekunder man kan optage på 32 GB? Min hovedregner er i stykker i dag ;)

Uenig er ikke det samme som irrelevant. Mod ordentligt eller lad helt være.

#23: spectual

19. apr. 2010 16:40

Kunne ret være hyl at få lov til at lege med sådan et kamera.

#24: demolition

20. apr. 2010 00:19

Er nogle ret fede ting man kan se med sådan et kamera. Tror dog næsten at man vil opleve at det kan være et problem at finde ting der giver mening at se ved 2800 FPS. Skulle måske lige være vingeslaget på et myg med makro-linse. :-)

Det er nok ret lys-sulten. Dets sensor er mindre end den 35mm sensor der sidder på mit kamera og dets ISO perfomance er kun lidt over halvt så god.Onde Pik (#6)

Derfor kan dens optik vel godt være noget mere lysstærk end den du har på dit kamera? Har faktisk ikke lige kigget efter om det er standard diameter optik den bruger (som DSLR). Men jo, den er jo nok næppe 200x mere lysstærk, så som med så mange andre highspeedkameraer så duer den nok kun i sollys eller kraftigt kunstigt lys hvis man skal udnytte de helt store hastigheder.

Seere af Mythbusters vil også kunne huske at de nævner at så snart solen begynder at gå ned, så må de stoppe da der ikke er lys nok til deres highspeedkameraer.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger