WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
16. feb. 2011 16:15Uden større fanfare har Intel lanceret sin hidtil kraftigste processor, den nye Core i7 990X, der afløser forgængeren 980X. Der er tale om en seks-kerne processor, som arbejder ved en taktfrekvens på 3,46 GHz.
Det gør processoren en smule hurtigere end 980X-modellen, der "kun" arbejdede ved 3,33 GHz. Turbo-hastigheden er for 990X på 3,73 GHz, mod tidligere 3,6 GHz. Synes man ikke, det er hurtigt nok, er det muligt at overclocke den.
Det forventes, at der er tale om den sidste CPU baseret på Intels Gulftown-serie, hvor den næste vil blive baseret på Sandy Bridge. Holder det vand, vil Core i7 990X blive den hurtigste processor, der kan købes til LGA1366 bundkort, da Sandy Bridge vil anvende sokkeltypen LGA2011.
Prisen for processoren bliver $999 pr. styk ved køb af 1.000 styk, samme pris som 980X havde, det betyder prisfald på en række andre processorer. Core i7 970 falder fra $880 til $583 og Core i7 960 falder fra $562 til $294.
16. feb. 2011 16:40
Heldigt, så er det lidt billigere for mig at opgradere min computer :)
I do not care.
16. feb. 2011 17:14
Er ekstreme hurtige processor ikke ved at være lidt af et niche marked. Der eksistere ikke et spil der tilnærmelsesvis kan udnytte så kraftig en processor. Og hvis man er ude efter brutal regnekraft, er man bedre tjent med 2 xeon processorer. Eller har jeg misset noget?
16. feb. 2011 17:19
#2
Tror du har ret.. men der er altid nogle med massere af penge, som er ligeglad, og bare skal have det bedste.. fordi de kan :)
16. feb. 2011 17:25
Nu er der jo også andet end spil man kan bruge de mange kerner til.
Jeg arbejder på flere forskellige platforme og det er da rart at man kan køre Vmware Fusion uden at det presser mit main os for meget, men stadig dedikere et par kerner til det virtualiserede OS.
Ved recode af video er det også meget rart at man sparer masser af tid.
16. feb. 2011 17:32
#4
Ja det er jo netop mit argument... læste du overhovedet min post?
Til encoding ol. kunne jeg forstille mig (har ikke testet det) at to lavere clockede quard xeon processorer ville være hurtigere, mindre støjende, mere strømbesparende omend en del dyrer. Men hvis man er parat til at give 10K for en processor kunne man nok godt kaste et par K mere.
16. feb. 2011 17:54
#0
Sandy Bridge er socket 1155..
cpu'erne til socket 2011 der kommer sidst på året er Sandy Bridge E
16. feb. 2011 17:56
#5 well den her ka så gøre en del mere per kerne en hva største xeon kan og der 6 af dem og man ender med 8 kerner med 2 xeon jeg tror ik de to extra kerner er nok til at slå den overall og kun i meget få tilf hvor du faktisk loader alle 8 core fuldt plus den her performer bedre ved ting der ik er udviklet til multicore
er lidt svært at sige før der kommer noget benchmark self
16. feb. 2011 22:50
#8 Sry. Så ikke at det indlæg du refererede til var blevet slettet.. Troede du mente #6
16. feb. 2011 22:53
Skriver julepalme ikke forståeligt?Jim Night (#9)
Jo, men #7 er ikke julepalme men p1x2l.
16. feb. 2011 23:01
#7
Din dansk lærer må hade dig.sprawl (#8)
Det må din vist også.
Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
