mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

Ny USB-stiktype på vej i 2014

- Via Neowin.net - , indsendt af Pernicious

Alle der har en computer, er i dag bekendte med det udbredte USB-stik, der bruges til alt fra tastatur og mus, til dataoverførsel mellem lagerenheder og opladning af eks. mobile enheder.

USB 3.0 Promoter Group har nu besluttet, af det er på tide med en modernisering af USB-stikket og har kommet med retningslinjer, som et nyt USB-stik kaldet Type-C skal leve op til.

Der vil være tale om et helt nyt design, der ikke er bagudkompatibel med eksisterende USB-stik. Stikket vil være mindre, i stil med microUSB 2.0 og kræver ikke at det skal vendes på en korrekt måde for at fungere.

Type-C vil blive lavet med henblik på, at det kan skalere både i hastighed og strømstyrke, så der tages højde for fremtidige behov. Målet er, at Type-C bliver det eneste stik, det bliver nødvendigt at bruge uanset enhed, når der skal overføres data, video eller strøm.

Det forventes at de endelige specifikationer er fastlagt i midten af 2014.





Gå til bund
Gravatar #1 - LiveLongAndProsper
5. dec. 2013 08:04
0 skrev:
Målet er, at Type-C bliver det eneste stik


http://xkcd.com/927/
Gravatar #2 - Trentors
5. dec. 2013 08:08
#1
USB er vel ikke en konkurrerende standard til USB?

xkcd's pointe er relevant hvis det var en NY standard og IKKE en videreudvikling af en i forvejen fælles standard. En standard har jo lov til at udvikle sig.
Gravatar #3 - HrJakobsen
5. dec. 2013 08:10
Så kan man jo ikke opleve den magi der gør, at USB stikket først vender rigtigt efter man har vendt det om 2 gange :(
Gravatar #4 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
5. dec. 2013 08:24

Der vil være tale om et helt nyt design, der ikke er bagudkompatibel med eksisterende USB-stik. Stikket vil være mindre, i stil med microUSB 2.0 og kræver ikke at det skal vendes på en korrekt måde for at fungere.


Altså, ligesom lightning? Ja, jeg kan kun grine af alle dem som var sure over skiftet fra 30-pin til lightning ^_^
Gravatar #5 - chewie
5. dec. 2013 08:35
#4
Var de ikke bare sure over at alle deres iDevice-gadgets med dock ikke kunne bruges længere med iPhone 5?
Gravatar #6 - NeoNmaN
5. dec. 2013 08:42
#4) haha, sku netop til at skrive det samme, sad og tænke så var "lightning stikket" aligevel smart selv om det kom fra Apple XD

Dog mener jeg lightning er udviklet af Intel hvis jeg ikke husker helt forkert?
Gravatar #7 - Slettet Bruger [3679031170]
5. dec. 2013 09:03
#6
Du husker forkert. Intel lavede LightPeak, nu kendt som Thunderbolt i et lidt andet format.

#4
Man kan ikke benægte at Lightning har nogle smarte features, men det er altid træls at skifte fysiske standarder.
Gravatar #8 - Trentors
5. dec. 2013 09:06
#6
Kritikken af Lightning handlede om at det - ligesom alt andet fra Apple - er properitært og ikke følger allerede etablerede og åbne standarder. Og den kritik er stadig berettiget.

Det er en form for protektionisme som i sidste ende er skadeligt for forbrugerne.
Gravatar #9 - Ronson ⅍
5. dec. 2013 09:34
Hvis alle pc-producenter pludselig gik over til den nye USB-stik-type og fjernede de USB-stik vi bruger nu så ville det kunne sammenlignes med apples lortetræk.

Så nej, det kan på ingen måde sammenlignes.
Gravatar #10 - Chucara
5. dec. 2013 09:59
#1: Hehe.. Det var også det første, jeg tænkte :D
Gravatar #11 - Schranke
5. dec. 2013 10:27
kunne vi ikke bare all skifte til thunderbolt?
åben det lidt mere op så all kan få glæde af det og der er tunderbolt til usb ting på matket.
ville da være så meget nemmer
Gravatar #12 - Slettet Bruger [3679031170]
5. dec. 2013 10:31
#11
Thunderbolt har vist nogle sikkerhedsproblemer som f.eks. USB ikke har.
Gravatar #13 - Athinira
5. dec. 2013 11:12
Schranke (11) skrev:
kunne vi ikke bare all skifte til thunderbolt?
åben det lidt mere op så all kan få glæde af det og der er tunderbolt til usb ting på matket.
ville da være så meget nemmer


I modsætning til USB kobler Thunderbolt sig direkte på PCI-ekspress, og gør derfor computeren mere sårbar, f.eks. over for malware som har sneget sig med på en USB-pind.

#On topic
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA det er fandme på høje tid!! :) Det kommer muligtvis til at tage nogle år, men glæder mig allerede nu til bedre (og muligvis flere?) USB-porte på bærbare computere.
Gravatar #14 - RpR
5. dec. 2013 12:10
Utroligt vi ikke bare bruger et minijack lignende stik. Det kan ikke vendes forkert og kan laves ret småt.
Gravatar #15 - Remmerboy
5. dec. 2013 12:54
var brokken over lightningstikket ikke også, fordi den fysisk var på størrelse med mikro-usb stik?

on:
når de nu alligevel laver et nyt stik, kunne de lave en der var mindre end miko og kalde det nano-usb
Gravatar #16 - markjensen
5. dec. 2013 13:26
Jeg troede det kun var dumme mennesker der ville have et stik der kunne vendes begge veje... Dobbeltmorale og alt det der.
Gravatar #17 - markjensen
5. dec. 2013 13:28
Ronson (9) skrev:
Hvis alle pc-producenter pludselig gik over til den nye USB-stik-type og fjernede de USB-stik vi bruger nu så ville det kunne sammenlignes med apples lortetræk.

Så nej, det kan på ingen måde sammenlignes.


Så alle enheder får altså to indgange, et til det gamle usb og et til det nye?
Gravatar #18 - Izaaq
5. dec. 2013 14:14
Stikket vil være mindre, i stil med microUSB 2.0 og kræver ikke at det skal vendes på en korrekt måde for at fungere.

Super lækkert! USB-stik kan vende på to måder: 1 korrekt og en forkert. Sandsynligheden for at vende det forkert er omkring 80%.

Glæder mig til bare at mase stikket i uden at skulle prøve flere gange! I øvrigt er stiktypen den, der er sværest at mase i, da "guide-siderne" er kvadratiske. Man skal ikke holde stikket ret skævt før det ikke går i.

Jeg glæder mig!

*Ja-hat engaged!*
Gravatar #19 - Appulous_iOSX
5. dec. 2013 14:27
Da jeg læste overskriften så troede jeg lige der var tale om USB 4 eller hva de vil kalde den næste gen af USB som skal konkurrere med Thunderbolt 2.

Thunderbolt 2 ports (up to 20 Gbps)
USB 3 ports (up to 5 Gbps)
Gravatar #20 - cryo
5. dec. 2013 14:30
Trentors (8) skrev:
#6
Kritikken af Lightning handlede om at det - ligesom alt andet fra Apple - er properitært og ikke følger allerede etablerede og åbne standarder. Og den kritik er stadig berettiget.


Ja, men da Lightning kom fandtes der jo ikke noget sammenligneligt. Det er først nu med USB type C man hører om noget tilsvarende, som måske, måske ikke er inspireret af Lightning på det punkt (det fysiske). Hvad skulle Apple ellers gøre andet end at vente?
Gravatar #21 - Ronson ⅍
5. dec. 2013 14:32
markjensen (17) skrev:
Så alle enheder får altså to indgange, et til det gamle usb og et til det nye?
Det må man da håbe. Indtil det meste udstyr bruger den nye type stik (hvis det er meningen).
Gravatar #22 - Slettet Bruger [4184487117]
5. dec. 2013 14:54
#19

Jeg kan ikke se hvad du vil bruge USB3.0 til der kræver samme hastighed som Thunderbolt 2?
Gravatar #23 - Appulous_iOSX
5. dec. 2013 15:14
#22 forstår du selv hva du skriver eller er det mig der ikk forstår hva du mener med din kommenter?

Jeg bruger desværre heller ikke USB3, så nej jeg skal ikke bruge det til noget.
Gravatar #24 - markjensen
5. dec. 2013 15:27
USB og Thunderbolt skal vel bruges til forskellige ting, så jeg kan ikke helt se meningen i at sammenligne dem
Gravatar #25 - dk-hat
5. dec. 2013 15:34
Man kan vel lave/købe et "usb til type 4" stik, og så er det helt fint.. (hvis ikke.. er det total nedtur)
Gravatar #26 - tp
5. dec. 2013 15:41
Ronson (9) skrev:
Hvis alle pc-producenter pludselig gik over til den nye USB-stik-type og fjernede de USB-stik vi bruger nu så ville det kunne sammenlig

What? Apple bruger stadig USB i deres produkter, ret dumt lige at sammenligne med en smartphone, da den ofte kun har 1 indgang.
Gravatar #27 - Appulous_iOSX
5. dec. 2013 18:55
#24 Thunderbolt kan også anvendes til dataoverførsel, hvis man har den rette SSD-eksteren harddisk med thunderbolt tilslutning, de koster bare kassen lige nu. Men når man arbejder med medier og store filer så er det rart at have noget lignede.
Gravatar #28 - Ulver
5. dec. 2013 19:25
Bare vi får nogle flere ampere, det tager evigheder at lade min mobil op via USB kablet :)
Gravatar #29 - Trentors
5. dec. 2013 19:35
cryo (20) skrev:
Trentors (8) skrev:
#6
Kritikken af Lightning handlede om at det - ligesom alt andet fra Apple - er properitært og ikke følger allerede etablerede og åbne standarder. Og den kritik er stadig berettiget.


Ja, men da Lightning kom fandtes der jo ikke noget sammenligneligt. Det er først nu med USB type C man hører om noget tilsvarende, som måske, måske ikke er inspireret af Lightning på det punkt (det fysiske). Hvad skulle Apple ellers gøre andet end at vente?

Ja selvfølgelig skulle de det! Alt andet er ikke andet end protektionisme og man skal godt nok have mange Æble-aktier for at forsvare at forbrugerne ikke skal have den bedste løsning. Øget konkurrence er en bedre løsning end et stik der hjælper med det åh så store problem med at vende det rigtigt. Ja men kan næsten ikke tænke på andre løsningen på den problemstilling end at opfinde en helt ny standard end alle andre bruger ;-)
Det virker helt som en af de der opfunde TV-Shop problemer:

(hint: indikator på kablet som Logitech gør og problemet væk)

Lightning har en LILLE fordel over standard micro-USB. Og ellers er der ikke andet end fordele ved micro-USB såsom en åben standard og endda mulighed for MHL.

Og Apple gjorde det heller for at være flinke - det er naivt at tro - ellers havde de jo skiftet til micro-USB for flere år siden hvor alle andre gjorde det.
Gravatar #30 - Jim Night
6. dec. 2013 07:18
Er det ikke kun den ende af kablet, der skal stikkes i telefonen, der bliver ændret på? Den ende, der skal i computeren eller opladeren, er vil magen til usb 2 og 3.

Eller har jeg misforstået noget?
Gravatar #31 - Slettet Bruger [3679031170]
6. dec. 2013 07:23
#30
For mig virker det til at de i sidste ende vil udskifte USB/MiniUSB/MicroUSB af type A/B med denne type C og dermed have dette kabel som den eneste. Jeg skal dog ikke afvise at man sagtens kan lave sådan at man kan få crossover kabler der går fra USB/MiniUSB/MicroUSB til type C, det ville næsten virke mest logisk at have sådan en mulighed.
Gravatar #32 - Jonas_
6. dec. 2013 10:46
IT-ekspert Yvossen (31) skrev:
#30
Jeg skal dog ikke afvise at man sagtens kan lave sådan at man kan få crossover kabler der går fra USB/MiniUSB/MicroUSB til type C, det ville næsten virke mest logisk at have sådan en mulighed.

Kunne godt blive et problem da strømstyrken kan ændre sig..


RpR (14) skrev:
Utroligt vi ikke bare bruger et minijack lignende stik. Det kan ikke vendes forkert og kan laves ret småt.

Enig... lidt kortere og helt cylindrisk. Rimeligt fede memory-sticks man kunne få sig..
Gravatar #33 - Slettet Bruger [3679031170]
6. dec. 2013 11:14
#32
Hvis vi snakker strømstyrken (ampere) der kan skalere, så er det da ikke meget anderledes end i dag. Alle USB-porte i dag levere ikke samme niveau af ampere. Der sker jo ikke noget ved at ændre ampere, det eneste der kan ske er at en enhed ikke får nok watt til at lade eller køre. Hvis de holder sig til 5V som førhen, så skulle det nok ikke være et problem. Hvis den nye standard opbygges så controllere kan autonegotiate pinout hvilket nok vil være nødvendigt for at kunne vende dem begge veje, så vil det nok også kunne laves så den kan bruge ældre standarder, altså med mindre at der er færre end 4 kontakter.
Gravatar #34 - Athinira
7. dec. 2013 03:46
Jonas_ (32) skrev:
Enig... lidt kortere og helt cylindrisk. Rimeligt fede memory-sticks man kunne få sig..


Fordi at disse stik ikke kan bruges til høj-hastigheds digital overførsel med samme stabilitet. Det ville betyde lavere hastighed/mindre båndbredde, flere stabilitetsproblemer og (for alle som har rodet meget med lydkabler ved) kabler som går for nemt i stykker.

Hvis løsningen var så simpel var den blevet implementeret for længst. Der er altså nu engang begrænsninger på overførsel med den type stik.
Gravatar #35 - MOA
8. dec. 2013 19:04
Jeg stemmer for et magnetisk stik ala det Macbooks har... så slipper man sgu for skader på ens hardware og de kan hives relativt hurtigt ud.
Gravatar #36 - RpR
9. dec. 2013 08:39
#34: Kan du ikke uddybe hvorfor et cylindrisk udformet stik har en begrænset overførselshastighed mod et fladt stik? Og hvorfor skulle der være forskel på designet af selve kablet?
Gravatar #37 - drbravo
9. dec. 2013 08:47
USB 3.0 bruger 9 pins til overførsel. Hvor langt ville et stik være hvis de 9 pins skulle sidde efter hinanden som på et rundt stik? ;)
Gravatar #38 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. dec. 2013 10:11
drbravo (37) skrev:
USB 3.0 bruger 9 pins til overførsel. Hvor små ville hver pol/pin være hvis de 9 pins skulle sidde efter hinanden som på et rundt stik? ;)


Fixed that ....
Gravatar #39 - CBM
12. dec. 2013 11:30
Personligt ser jeg helst at det bliver en løsning uden Apple. Netop fordi jeg har en formdning om at Apple vil misbruge deres indflydelse commercielt hvis en af deres stik blev standard :/

Jeg syntes en firewire lignende standard ville være det bedste valg ud fra et teknisk synspunkt.
Gravatar #40 - Slettet Bruger [3679031170]
12. dec. 2013 11:50
#39
Så længe standarden ikke har direkte adgang til hukommelsen som med Thunderbolt og FireWire.
Gravatar #41 - markjensen
12. dec. 2013 16:54
CBM (39) skrev:
en løsning uden Apple



CBM (39) skrev:
en firewire lignende standard ville være det bedste valg


Apple designede firewire?!
Gravatar #42 - Clauzii
12. dec. 2013 17:05
#41
De var med til det.
Gravatar #43 - markjensen
12. dec. 2013 17:11
Ja, det er rigtigt nok, men det var dem der startede udviklingen ifølge wikipedia
Gravatar #44 - Clauzii
12. dec. 2013 17:24
#43
Troede det var TI der startede det op. Der kan man bare se :)

/newz: Vi bliver klogere og klogere.
Gravatar #45 - CBM
12. dec. 2013 18:16
#41: Er godt klar over at Apple havde en stor finger med i spillet med firewire...

Det er også derfor jeg skrev firewire LIGNENDE :)

Hvorfor firewire? Fordi det teknologisk er en bedre løsning end USB.

Men det var så også før de begyndte at blive "kreative" i deres forretnings politik...

Det er så også tankevækkende at firewire ikke blev mere udbredt end det blev... dette er så rent gætværk men mon Apple også havde en finger med i spillet der (patenter, urimelige licens krav? med mere?)?
Gravatar #46 - dub
12. dec. 2013 23:28
CBM (45) skrev:
Det er så også tankevækkende at firewire ikke blev mere udbredt end det blev... dette er så rent gætværk men mon Apple også havde en finger med i spillet der (patenter, urimelige licens krav? med mere?)?


Firewire slog ikke igennem fordi det var dyre da alle enheder skulle have en mere kompliceret kontroller. Mange havde mente ikke prisen var det være så de valgte den billiger USB løsning.
Men i starten var Firewire et krav de steder hvor man havde brug en stabil data overførelse (DV-kameraer(e.g. iLink fra Sony) og outboard lydkort).
Gravatar #47 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
13. dec. 2013 06:29
#46

Glem ikke hastigheden. Godt og vel dobbelt så hurtigt som USB
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login