WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
29. sep. 2011 12:22Forskere fra Purdue Universitet har fremvist en prototype på en transistor, der gemmer data ved hjælp af et elektrisk felt istedet for at benytte elektroner. Dermed er der mulighed for at reducere strømforbruget, da det ifølge forskerne kun kræver 1% af den nuværende teknologi. Desuden skulle den også være hurtigere end nutidens teknologi.
Teknologien kaldes FeTRAM (Ferroelectric Transistor Random Access Memory), og baserer sig på en kombination af silicium nanotråde og en organisk polymer, der kan skifte polarisation med et elektrisk felt. FeTRAM kan gemme sin information selv efter at computeren er slukket, og ses derfor som en erstatning til flashram.
Selvom forskerne har en prototype klar, vil der gå længe inden et kommercielt produkt er klart. De oplyser dog, at teknologien er kompatibel med nuværende fabrikationsprocesser, hvilket bør holde produktionsomkostningerne lave.
Teknologien ligner FeRAM, hvor man bruger en kondensator istedet for en transistor. Ved at bruge en transistor opnår forskerne muligheden for at lave udlæsninger af data, uden at data slettes som i FeRAM.
29. sep. 2011 12:27
Fik denne nyhed via. min RSS-software, som ikke viser hele teksten for lange nyhedstitler. Derfor læste jeg:
Ny teknologi kan reducere energiforbruget i flash...
Første tanke var "Nu bliver Adobe ellevilde". Så klikkede jeg på nyheden og havde et af de der "Oh well nvm" moments :P
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
29. sep. 2011 12:38
Men flashram bruger i forvejen stort set ingen strøm ikke? Så det giver reelt ingen forbedringer nogen steder?
29. sep. 2011 12:42
#2
"stort set ingen" er også noget.
Hvis de kan reduceres yderligere, er det da en forbedring.
Core i7 920 @ 2.66 - 12GB DDR3 (1333 Mhz) - GTX285 1GB DDR - 22" Samsung T220 - HTC Desire (Android 2.3)
29. sep. 2011 12:48
Dejligt. At skrive til memory-kortet er uden sammenligning den ting som bruger mest strøm i mit kamera. Det kan jeg se, hvis jeg bruger nogle batterier som ikke leverer nok power: Alt fungerer tiptop, sensor, autofokus osv. Men når billedet skal skrives ned på kortet, går kameraet ud.
29. sep. 2011 12:56
Hvis alle computersystemer i hele verdnen udskiftet deres eksisterende flash hukommelse med disse vil det globale energiforbrug falde betragteligt.
29. sep. 2011 13:07
#4
Really now? Din blitz bruger ikke stroem ? ;)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
29. sep. 2011 13:15
Det ville da være skønt til bærbare med SSD drev, mere batteritid på farten :-)
29. sep. 2011 13:17
Det lyder måske som en joke, men det ER rent faktisk hvad der sker, hvis jeg f.eks. sætter nogen billige brunstens-batterier i. Med genopladelige batterier virker alt fint.
PS: Blitzen har sine egne batterier.
29. sep. 2011 13:46
#8
Li-On? :D
Hvad er det for et skrammelkamera du har? Det er naeppe selve flash'en der bruger meget stroem :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
29. sep. 2011 13:47
Reducere noget som stort set ingen energi bruger i forvejen.. må jo give stort set ingen energibesparelse...
Så skal hastighedsforøgelsen spille en store parameter.. nu må vi se.
29. sep. 2011 15:59
#8
At skrive til hukommelseskortet bruger selvfølgeligt nogen strøm, men glem ikke den chip der behandler billedet inden det bliver gemt :)
(PS. Jeg kender det godt -.-)
16-årig WebDesigner - HTML, CSS, PHP, JavaScript, SQL
29. sep. 2011 17:34
Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*
Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*
Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
29. sep. 2011 22:11
#10 Det bruger stadig strøm.. Og 99% er en hel del, specielt når du smækker mange af dem sammen (SSD)
29. sep. 2011 22:23
Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*
Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*
Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!Thoroughbreed (#12)
Jeg tror i hvert fald dit tastatur er ved at løbe tør for strøm... eller også har CTRL og C tasterne sat sig fast :P
29. sep. 2011 22:57
Vil det ikke sige at man kan få væsnligt større mobile eksterne harddiske?
Altså hvis de kræver mindre strøm, kan man smække mere plads i.. right?
29. sep. 2011 23:53
#15 - Teoretisk ja, men der er intet der taler imod større kapacitet lige nu og her, ikke andet end prisen (antager du tænker på SSD).
En almindelig spinning HD på 1TB kan fint trækkes gennem en USB port med dagens standard. Hvis SSD var billigere, ville der nok kunne smides 10TB på porten uden problemer, ja måske endda mere.
Hvis jeg har forstået teorien bag SSD korrekt, så består den af mange flashram-chips, hver af dem er kun aktiveret når de skal bruges (læses fra/skrives til), alt dette bliver styret fra en central chip i disken.
Dermed bruger en SSD langt mindre strøm end en traditionel harddisk.
Der er selvfølgelig også det faktum at der ikke skal bruges strøm til mekaniske dele.
Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, jeg har desværre ingen kilde at henvise til, det er så lang tid siden jeg læste omkring det.
30. sep. 2011 05:29
Jeg tror i hvert fald dit tastatur er ved at løbe tør for strøm... eller også har CTRL og C tasterne sat sig fast :PDarwind (#14)
Nej, min iPhone hader bare Newz nogle gange ... Den dobbelt-poster i samme kommentar når jeg trykker indsend - får ikke altid opdaget og rettet det :)
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
30. sep. 2011 07:13
#17 - Da vel ikke i samme post? For så er jeg da helt sikker på at iPhone ikke er noget for mig :-P
(og det er så her jeg bør læse en evt. kommentar HELT igennem inden jeg selv smider en afsted..)
30. sep. 2011 07:53
#17 - Da vel ikke i samme post? For så er jeg da helt sikker på at iPhone ikke er noget for mig :-P
(og det er så her jeg bør læse en evt. kommentar HELT igennem inden jeg selv smider en afsted..)Laziter (#18)
Jo - i samme post ... Prøver jeg at slette ekstra-teksten med det samme kommer det ind 3 gange ...
Ved dog ikke om det er Opera eller Newz der er skyld i det, for det sker kun herinde ...
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
30. sep. 2011 08:41
Hvis alle computersystemer i hele verdnen udskiftet deres eksisterende flash hukommelse med disse vil det globale energiforbrug falde betragteligt.Nightcover (#5)
Jeg tror du får mere ud af at butikker slukker for lyset i deres vinduer mellem 20:00 / lukketid og åbningstid / 08:00.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
30. sep. 2011 22:46
Jeg var næppe den eneste der tænkte 'Minecraft CPU', da jeg så billedet.
Iøvrigt fedt, hvis vi kan spare noget mere el med den type Flash-RAM.
Debian-bruger siden marts 1999.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
