Ny teknik skal afsløre ændrede JPEG-filer

Det er da et fint koncept, men hvor godt virker det imod et screendump der så gemmes som PNG?

Og kan man tage et billede uden sikkerhedsmekanismen, photoshoppe det og så gemme det med sikkerhedsmekanismen?

kopier skærm med orinal billedet...?

1# ja..:)

Det lyder smart, men lad og nu se det virke...

Kan vi ikke få et billede at lege med...

Efter skimming af teksten ser det ud til at de udnytter komprimeringen i jpeg til at få tekster frem.
Hvis man som #1 siger bruger png, så burde beskeden ikke fremkomme.

I Kan teste det her: http://www.cl.cam.ac.uk/~abl26/copy-google.html

Original siden inklusiv billeder bliver vist i googles WAP proxy som nedskalerer billedet (og dermed modificerer det) hvilket får "void" til at dukke frem.

#1 & #2. Man kan vel se på et JPEG billede at det så ikke indeholder den støj som I jo ikke har med - og derved vise at det ikke er muligt at verficiere billedet.

Men dette er jo i og for sig ligemegt, hvis beskeden kan forges.

F.eks. kan A tage et billede med kamera, til brug i en sag. B laver screendump med et specialapp som indsætter støjen på ny. I hans program redigerer han i øvrigt billedet, og har derved skabt et nyt autentisk / u-manipuleret billede.

Så skulle beskeden f.eks. være en hash af billedet, krypteret med kameraets private key - Så kan det jo ses at B's billede ikke stammer fra A's kamera.

Har leget lidt med billedet fra #5's link i GIMP.
Det virker ikke synderligt godt. Ja ved nogle compression-levels kom "void" frem; jeg vil tro ved 2/5 af dem.

[Edit]
Hmm, har lige prøvet at konvertere PNG billedet tilbage til JPEG, og sjovt nok kan vandmærket stadig fremproduceres. Måske har det potentiale, kan dog ikke lige regne ud hvilken kontekst det skulle kunne bruges.

[Edit2]
Glemte at teste om et screenshot gemt til PNG ville fjerne deres "void" - det gør det ikke.
Stadig er void kun synligt ved visse compression-levels.

Jeg har lige kopieret billedet over i photoshop (højreklik, save as, åben).

Jeg har prøvet at skalere det, invertere, klone osv. - jeg kan ikke få ordet "vold" at se. Jeg er skuffet, jeg havde ellers lige nogle sjove ideer til pornobilleder gemt i mine kommende webdesigns. :)

#8
Du stjæler billedet forkert ;)

Hmm, har lige prøvet at konvertere PNG billedet tilbage til JPEG, og sjovt nok kan vandmærket stadig fremproduceres.Space Hopper (#7)

Vandmærket er en del af motivet, så det forsvinder jo ikke ved at gemme tabsfrit.

Jeg har prøvet at skalere det, invertere, klone osv.jakobdam (#8)

Har du prøvet at gemme som JPEG? Konceptet er at udnytte svagheder i JPEG-kompressionen, som får tidligere usynlige detaljer til at blive synlige.

Vandmærket er en del af motivet, så det forsvinder jo ikke ved at gemme tabsfrit.
Har du prøvet at gemme som JPEG? Konceptet er at udnytte svagheder i JPEG-kompressionen, som får tidligere usynlige detaljer til at blive synlige.myplacedk (#10)

Metoden vil kunne bruges til f.eks. at opretholde copyright på billeder, således at hvis folk stjæler med arme og ben, så vil det være synligt. Hvorvidt den rent faktisk virker, eller om den vil være let at omgå, må tiden vise.
(#0)

Så.... for at skjule at man bryder copyright og stjæler med arme og ben skal man bare gemme som noget andet (ikke tabsfrit) end jpeg....

Så.... for at skjule at man bryder copyright og stjæler med arme og ben skal man bare gemme som noget andet (ikke tabsfrit) end jpeg...erialor (#11)

Ja, og så evt. som JPEG (uden at sætte yderligere kompression på) igen bagefter, hvis du absolut må have det format...

Før eller siden vil alle bruge PNG, og JPEG vil blive husket som noget værre noget :)

Er jeg den eneste som kan skimte teksten, når billedet ikke er komprimeret, blot ved at bevæge hovedet fra side til side? Lidt ligesom et hologram. Synes ikke det er imponerende, hvis billedet vil blive synligt påvirket af algoritmen.