mboost-dp1
Intel
Hvordan forstås 128-bit kryptering? Er det sådan at hvis man putter den i andre computere, så kan data ikke læses, eller er det med noget password - også bliver alt krypteret on-the-fly?
Tror dog personligt jeg vælger en af de nye SandForce diske til min macbook pro, der skulle være bedre garbage collection, hvilket skulle være et must, nu hvor vi ikke kan få TRIM - selvom rygterne går på at Lion skulle understøtte det. :-)
Tror dog personligt jeg vælger en af de nye SandForce diske til min macbook pro, der skulle være bedre garbage collection, hvilket skulle være et must, nu hvor vi ikke kan få TRIM - selvom rygterne går på at Lion skulle understøtte det. :-)
#1: hmm, jaaa, det begynder da at hjælpe på det. Men husk lige på at det er ved køb af 1000 styk og eksl. moms. Altså skal du lægge 30-35% oveni den pris du ser der...
Dvs. at:
40GB = 473,- (615,-)
80GB = 845,- (1.099,-)
120GB = 1.110,- (1.443,-)
160GB = 1.536,- (1.997,-)
300GB = 2.811,- (3.654,-)
600GB = 5.680,- (7.384,-)
Priserne i parantes er inkl. moms og ca. forventet dækningsbidrag ude ved forbrugeren.
Dvs. at vi altså stadig er noget fra at kunne afskrive de dødbillige alimindelige fysiske diske. En 40GB finde ikke sådan lige vej ind i en billig netbook til 3.500,- med en pris på 615,-...
Mellemsekmentet (SOHO) for laptops duer heller ikke helt med de priser.
Da det som regel er private der køber sådan en laptop vil tilgængelig plads sikkert vægtes højere og dermed bliver det for dyrt. De fleste laptops i det segment leveres med diske på min. 320GB plads.
Business laptops med en 160GB disk kan nu ret let lade sig gøre med de priser der og for den gennemsnitlige business user er det som regel spild med en disk på over 160GB - måske endda 120GB.
Dvs. at:
40GB = 473,- (615,-)
80GB = 845,- (1.099,-)
120GB = 1.110,- (1.443,-)
160GB = 1.536,- (1.997,-)
300GB = 2.811,- (3.654,-)
600GB = 5.680,- (7.384,-)
Priserne i parantes er inkl. moms og ca. forventet dækningsbidrag ude ved forbrugeren.
Dvs. at vi altså stadig er noget fra at kunne afskrive de dødbillige alimindelige fysiske diske. En 40GB finde ikke sådan lige vej ind i en billig netbook til 3.500,- med en pris på 615,-...
Mellemsekmentet (SOHO) for laptops duer heller ikke helt med de priser.
Da det som regel er private der køber sådan en laptop vil tilgængelig plads sikkert vægtes højere og dermed bliver det for dyrt. De fleste laptops i det segment leveres med diske på min. 320GB plads.
Business laptops med en 160GB disk kan nu ret let lade sig gøre med de priser der og for den gennemsnitlige business user er det som regel spild med en disk på over 160GB - måske endda 120GB.
#4: FDE (Full disk encryption) er præcis det du skriver. Men det er rigtig kryptering i modsætning til de billige udgaver (Og rene SW løsninger som f.eks. PGP WDE) hvor der f.eks. ikke er en chip på printet der håndterer det real-time. Dvs. at hastigheden er VÆSENTLIGT højere.
Visse FDE udgaver hænger desuden sammen med en laptops security chip så du ikke bare kan hive diske ud og læse den i en anden PC. Men det er som regel kun "brandede" business laptops der understøtter dette...
...Og så ville jeg nok råde dig til at vente den smule tid på Lion så du får rigtig TRIM - MEGET stor forskel... ;-)
Visse FDE udgaver hænger desuden sammen med en laptops security chip så du ikke bare kan hive diske ud og læse den i en anden PC. Men det er som regel kun "brandede" business laptops der understøtter dette...
...Og så ville jeg nok råde dig til at vente den smule tid på Lion så du får rigtig TRIM - MEGET stor forskel... ;-)
Dichaelen (3) skrev:Der har aldrig været en undskyldning for IKKE at vælge SSD - specielt ikke hvis man har tænkt sig om først. Jeg har personligt kørt med SSD i min Vaio siden sidste sommer. I'm lovin' it!
Jep, jeg går da bare lige ud og fyre min SU af på en SSD...
HenrikH (7) skrev:Sikke da et pricetag den på 600GB har ^^
Min første 20 GB for 1800 kr. ... så jeg synes generalt alt er billigt :-).
SCSI 15k 450GB koster vel stadig en 5000 kr. ... og så alt den ekstra ydelse man har på SSD, specielt med IOPS, så er der vist ikke nogen tvivl om hvad jeg skal have i min næste gang.
Og nej, man skal nok ikke købe SSD diske til en porno/pirat samling.
mvh
Kanon, har længe undret mig over hvor intels nye serie blev af.. Dog er det lidt skuffende at de ikke er faldet mere i pris, lidt priskrig på diske kunne være rart
CSC :P har hørt de ligger på omkring de 50k om måneden ;)
Kan godt være det ikke er peanuts med en elevløn på 12k, men skidt :) den løn har allerede købt 2 SSDer hjem, så nu kommer chancen da til en ny større efterfølger til den bærbare :D
beer (12) skrev:#10: Conar
hvor arbejder du hende?
De dataloger jeg kender får ca 33-35.000 min de har kun ca 2 års erfaringer
CSC :P har hørt de ligger på omkring de 50k om måneden ;)
Conar (10) skrev:Det er jo peanuts for os dataloger med 50k månedsløn
Kan godt være det ikke er peanuts med en elevløn på 12k, men skidt :) den løn har allerede købt 2 SSDer hjem, så nu kommer chancen da til en ny større efterfølger til den bærbare :D
Nogen der har tænkt på, at det koster over 5,5 millioner at købe de 1000 stk. ? :P Det er mange penge :O (og ja, ved godt at det er til firmaer, osv. osv. I behøver ikke kommentere det)
Lidt sjovt at deres bedst ydende diske (510'erne) ikke køre med Intel kontroller men Marvel og de her langsommere 310(?) har deres egen.
Jeg var sikker på jeg skulle have en af de her før jeg så tests på dem, godt nok skuffende resultater når man ser på konkurrencen. Lad os håbe at Sandforce sf2000 kommer til at performe så godt som vi har hørt om.
Jeg var sikker på jeg skulle have en af de her før jeg så tests på dem, godt nok skuffende resultater når man ser på konkurrencen. Lad os håbe at Sandforce sf2000 kommer til at performe så godt som vi har hørt om.
Sjovt som folk overser den vigtigeste faktor til at vælge Intel.
Deres X-25M serie havde en fejlrate på ~0.4%...om året.
Deres 320 serie har indbygget flere nye funktioner der gør at disse skulle have en endnu lavere fejlrate.
Kort sagt:
Der er ingen grund til bruge at HDD's mere.
Deres X-25M serie havde en fejlrate på ~0.4%...om året.
Deres 320 serie har indbygget flere nye funktioner der gør at disse skulle have en endnu lavere fejlrate.
Kort sagt:
Der er ingen grund til bruge at HDD's mere.
JTToft (20) skrev:Stadig for dyrt. :(
Kommer an på om du skal have 10 TB eller 600 GB ...
Jeg henter mit materiale også deres sletter det ... derfor vil de 600 GB give mig en billigere pris på lang sigt pga mindre størm forbrug.
Skulle jeg have 10 TB for at have alt lort liggende ( ulovligt som lovligt ) .... så ville der helt sikkert ryde 1 eller 2 diske på lang sigt.
Hvad er så billigst ? Hvem gider at have specielt meget lokalt længere ...?
Du kan altid finde det online ... og om få år, så er der ikke penge i diske længere til den private person ... smid lortet ud i himlem (hader ordet "skyen") .... og betal lidt for det, så er du sikker på backup etc.
terracide (18) skrev:Sjovt som folk overser den vigtigeste faktor til at vælge Intel.
Deres X-25M serie havde en fejlrate på ~0.4%...om året.
Deres 320 serie har indbygget flere nye funktioner der gør at disse skulle have en endnu lavere fejlrate.
Kort sagt:
Der er ingen grund til bruge at HDD's mere.
Det er let nok for dig at sige når du tjener styrtende med svenske pesetas. Vi andre prøver at hutle os igennem med en SU og prioriterer måske stadig pasta over ny disk til computeren.. :/
syska (21) skrev:Du kan altid finde det online
Men det er bare ikke så fedt når man kun har 20GB data om måneden at gøre godt med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund