Ny satellit kan overføre 100 Gbit/sek.

Sejt!
Hvad skal denne satelit så bruges til?

The ViaSat-1 is expected to be launched sometime in 2011 and have a transfer capacity of 100 Gigabits per second, offering enough bandwidth to deliver 2Mbps service to 2 million people.

Står der i kilden.. Så mit bud er at den skal bruges til at leverer internet ;-)

#2
Eller 100 Gbit til mig, folk der kender mig vil vide at mit behov for uartige piger i levende billeder har overskredet hvad de danske ISP'er kan levere, så det er MIT personlige projekt :D

#3 hah! :D

Havde jeg kunne rate havde du fået sjov, har desværre ik været herinde længe nok :P

Hvor meget har du så betalt for dette projekt? :P

Fair nok, hurtigt internet.
Men hvad er svartiden på sådan en sag?

Fint, nu mangler der bare en detalje:
Hvor opskriver man sig til en opkobling?

#3
Bare begynd at studere, universiteterne har 200 gbit indtil videre ;)

#5 svartiden bliver nok ret dårlig da der nok er over 40k km ud til sådan en satelit

#6 det kan du ik i dk, en setelit dækker ik hele verden, men kun et begrænset del af verden. (dog stadig stort)

men ville være lækkert men tænk på hvis 200gigabit skal deles med mange kunder så er det faktisk ik så vildt igen.

#8

Shh.. Nu leger vi jo bare lidt med tanken? ;-)

#9 Så hellere fiberforbindelsen der bliver lagt til Grønland Indkøb af Forbindelse til Grønland

#9 Så hellere fiberforbindelsen der bliver lagt til Grønland Indkøb af Forbindelse til GrønlandUtte (#10)

Uha, den nyhed havde jeg helt glemt! :D
Tak for at bringe den op igen! :-)

Men jeg sidder nu bare og venter på at vi danskere endeligt får bare en lille smule fibernet..
Det er begyndt at komme, men udbredelsen er temmelig sløv..

Nu ved jeg godt det med porn var for sjov... Men alligevel skal det lige nævnes at der ikke bør være nogle der har behov for at kunne se mere end 1 film af gangen, så bare man har nok båndbredde til at kunne streame én film live har man jo ikke brug for mere (i den nævnte sammenhæng). Og bare med 20Mbit download kan man streame hvad der svarer til 2-3 DVD-film samtidigt, så det burde lige være nok til 1080p også (hvilket er skyld i at man er nødt til at downloade hele porno-samlingen igen når filmene begynder at komme i HD).

#12

og hvis vi nu er 4 i huset der vil se hver sin 1080p HD film samtidig via streaming skal vi bruge 4 gange så meget båndbredde....
der skal være båndbredde i overskud til IP telefonen, til at der kan surfes på web, og til at der kan up og downloades de seneste linux dists.

Folk der argumentere for at man har nok båndbredde er ikke visionære nok. Hvis vi bare får tilbudt båndbredden skal vi nok finde på noget at bruge den til

#8 40.000 Km? Mener du 40 km eller hvad? :)

#8 40.000 Km? Mener du 40 km eller hvad? :)exeel (#14)

Tror han mener 36.000 km, som er den altitude geostationære satelliter har - så vi taler om en ping på omkring 250 ms gange 2.

Tror han mener 36.000 km, som er den altitude geostationære satelliter har - så vi taler om en ping på omkring 250 ms.Anders Feder (#15)

Faktisk slet ikke dårligt. Du har (næsten) dårligere pingtider, når du står og råber over hækken til din nabo. Rund det op til et par sekunder, når i har delt den kasse øl, der stod i din garage.

Satelit internet er det ikke kun envejs kommunikation? Sådan var det da før i tiden hvor man kunne få 45 mbit down men skulle ha en anden linje til up

#17
Jo, det vil jeg også mene. Jeg kan ikke umiddelbart forestillge mig hvordan en satelit med 1700 parabol-er vil se ud (den skal jo så modtage signaler fra mange forskellige steder)

#12 så det vil sige jeg kan se 10-15 dvd class film samtidig hvis jeg streamer... vildere... :-).

#17 så de har 2mbit ned og 56k modem op, i sense bittorrent doom!!!

Men to be honest, så syns jeg faktisk at 100 mbit er lige præcis nok til mig. Ville dog gerne have sat en lille laser til at fjerne et par personager fra planeten på den lille satelit børge. :-)

#19

Ville dog gerne have sat en lille laser til at fjerne et par personager fra planeten på den lille satelit børge.

Kom til at tænke på de 2 her :)

http://i5.photobucket.com/albums/y163/TarheelJoe/Far%20Side/GodSprinklesJerks.jpg
http://www.geocities.com/stationops/graphics
/smite.jpg

#15

Nu skriver de ikke at det skal være en geostationær satellit, man kan godt have dem længere nede hvor de cirkler rundt, og så med lavere ping tider. Men, nu skriver de godtnok at det kun er en enkelt de vil sende op, og det taler jo for at det er en geostationær, hvis de vil dække et bestemt område.

#17

I har aldrig hørt om f.eks. satellit telefoner? Virker de med modem (eller normal telefon) uplink? Nej vel :)

Kommunikations satelliter har typisk en enkelt stor parabol, som er udstyret med en masse transmittere, så den kan dække et større areal på jorden (= det er lettere at "ramme" den fra jorden).

Nu skriver de ikke at det skal være en geostationær satellitblomma (#21)

Nej, de skriver det ikke - men det er den.

#17 I har aldrig hørt om f.eks. satellit telefoner? Virker de med modem (eller normal telefon) uplink? Nej vel :)blomma (#21)

Det er jo netop det han skriver...

#17 Nye tider, idag køber man bare en almindelig parabol ca 80 cm
og et 2vejs hoved, se bare her http://www.ses-astra.com/consumer/en/astra-broadband/astra2connect/index.php

desværre er ping tiderne på en sattelit ikke for gode, i skrivende stund sidder jeg på grønland, og her svinger tiderne mellem 600 og 1000 ms på gode dage, når det sneer meget, eller der er meget sol-aktivitet, så er det næsten ubrugligt.

Og ja alle kommunikations sattelitter ligger i den geostationære bane, derfra navnet, det dur jo ikke hvis sattelitten lige flytter sig et par tusinde kilometer. Den geostaionære bane er ca. 35800 km oppe

#21 "I har aldrig hørt om f.eks. satellit telefoner? Virker de med modem (eller normal telefon) uplink? Nej vel :)"
Det er jo netop det han skriver...Anders Feder (#22)

Rettelse: Ok, det er ikke det han skriver - men jeg vil vove at hævde at din kommentar er lidt snørklet formuleret, da det lyder som om du spørger om satellit-telefoner kan virke som uplink for et modem, og derefter selv svarer afkræftende, hvilket var hvad #17 skrev. Og strengt taget virker de vel også sammen med uplink via telefonnettet - det er bare ikke nødvendigt.

Men kan den kører Crysis? Naaaahhh.. ;)

#25 Crysis med alt på max < Udsigt til jorden med alt på max.

Hvornår begynder datamængde i luften, egentlig at blive sundhedsskadeligt for mennesker?

Hvornår begynder datamængde i luften, egentlig at blive sundhedsskadeligt for mennesker?JinX (#27)

Det mener Berlusconi vist, at den allerede er :)

Hvorfor bygger de ikke 2 nu når de er igang... 100 Gbit er jo ikke nok til fremtiden....

#29
Men det er 200?