mboost-dp1
Flickr - genewolf
Jonas_ (1) skrev:Jeg kan også lave en robot der kan trække 2000 gange sin egen vægt.
sugekopper og ekstrem gearing.. og så ellers en glat overflade som i videoen.
At få dem til at klare opgaven i virkelige situationer er noget helt andet..
Præcis min tanke, jeg kan virkeligt ikke se det revolotionerende i det....
Qw_freak (4) skrev:Jonas_ (1) skrev:Jeg kan også lave en robot der kan trække 2000 gange sin egen vægt.
sugekopper og ekstrem gearing.. og så ellers en glat overflade som i videoen.
At få dem til at klare opgaven i virkelige situationer er noget helt andet..
Præcis min tanke, jeg kan virkeligt ikke se det revolotionerende i det....
Kan du lave en robot på 12 gram, der kan trække 24 kg?
XorpiZ (5) skrev:Qw_freak (4) skrev:Jonas_ (1) skrev:Jeg kan også lave en robot der kan trække 2000 gange sin egen vægt.
sugekopper og ekstrem gearing.. og så ellers en glat overflade som i videoen.
At få dem til at klare opgaven i virkelige situationer er noget helt andet..
Præcis min tanke, jeg kan virkeligt ikke se det revolotionerende i det....
Kan du lave en robot på 12 gram, der kan trække 24 kg?
Jeg kan ikke.. men jeg vil helt sikkert kunne lave en robot på 5 kg. der kan trække 10 tons på det rigtige underlag.
Jeg kan også lave en båd på 1 kg. som kan trække 1 mio. tons..i stillestående vand.
Hele udtrykket at trække noget af en vis vægt giver jo ingen mening...
Vi skal have gnidningskoefficient med for at det giver mening.
I virkeligheden giver hele artiklen ikke nogen mening.
Men mon ikke man kan finde noget mere videnskabeligt info om den, hvis man gider at søge. For os normale mennesker der arbejder med kræfter i stedet for kilo.
Vi skal have gnidningskoefficient med for at det giver mening.
I virkeligheden giver hele artiklen ikke nogen mening.
Men mon ikke man kan finde noget mere videnskabeligt info om den, hvis man gider at søge. For os normale mennesker der arbejder med kræfter i stedet for kilo.
#8
Jeg tror du er nødt til at vente til næste måned:
Jeg tror du er nødt til at vente til næste måned:
http://www.newscientist.com/article/dn27413-tiny-robots-climb-walls-carrying-more-than-100-times-their-weight.html#.VT5UDCe1Gkq skrev:The super-strong bots – built by mechanical engineers at Stanford University in California – will be presented next month at the International Conference on Robotics and Automation in Seattle, Washington.
#8 Havde man haft samme holdning som dig for 100 år siden, var det teknologiske samfund, nok ikke nået til der hvor vi er i dag!
Man er nød til at starte et sted, og ser du på det i sin enkelthed, ja så giver det ikke mening. Men du skal se på det med et større perspektiv:
"Hvad kan vi bruge det til?"
Prøv på længere sigt at forstil dig en lille super-micro-robot, der kun veje 12 gram, udstyret med 360 graders kamera, kan løbe med 30 - 50 km/t og løfte eller trække fx. 20.000 gange sin egen (240 kg). Jeg kunne forestille mig, at det var noget Politiet evt. kunne bruge i Gidsel situationer, til at sende ind et sted for at få et overblik, bare for at tag et eksempel.
Eller hvad med de dovne teenages unger, som kan sende sådan en lille robot ud i køkkenet, for at hente ens mad. Efter min mening er det kun ens fantasi der sætter grænserne til hvad der kan bruges til.
Nej det er måske revolutionerende, men imponerende er det sgu da alligevel, at den kun vejer 12 gram, og kan trække 24 kg.
Med den rette udvikling og pengene til det, kan dette gå hen og blive noget vi vil se meget mere til i fremtiden.
Man er nød til at starte et sted, og ser du på det i sin enkelthed, ja så giver det ikke mening. Men du skal se på det med et større perspektiv:
"Hvad kan vi bruge det til?"
Prøv på længere sigt at forstil dig en lille super-micro-robot, der kun veje 12 gram, udstyret med 360 graders kamera, kan løbe med 30 - 50 km/t og løfte eller trække fx. 20.000 gange sin egen (240 kg). Jeg kunne forestille mig, at det var noget Politiet evt. kunne bruge i Gidsel situationer, til at sende ind et sted for at få et overblik, bare for at tag et eksempel.
Eller hvad med de dovne teenages unger, som kan sende sådan en lille robot ud i køkkenet, for at hente ens mad. Efter min mening er det kun ens fantasi der sætter grænserne til hvad der kan bruges til.
Nej det er måske revolutionerende, men imponerende er det sgu da alligevel, at den kun vejer 12 gram, og kan trække 24 kg.
Med den rette udvikling og pengene til det, kan dette gå hen og blive noget vi vil se meget mere til i fremtiden.
#10 tror du misforstår hvad jeg siger.
Jeg synes da robotton er en fin nok præstation.
Men resultatet bliver bare her præsentere på en måde der ingen mening giver.
Det giver ingen videnskabelig mening at sige noget kan "trække" 40 kg, eller what ever.
Jeg kan trække 4 milliarder tons. Hvis gnidningskoefficienten er lav nok.
Så på global skala kan jeg sagtens flytte jorden, bare ikke særlig meget ad gangen. Og det samme gælder i store træk når man siger "løfte"..
Det er DET jeg brokker mig over.
Jeg synes da robotton er en fin nok præstation.
Men resultatet bliver bare her præsentere på en måde der ingen mening giver.
Det giver ingen videnskabelig mening at sige noget kan "trække" 40 kg, eller what ever.
Jeg kan trække 4 milliarder tons. Hvis gnidningskoefficienten er lav nok.
Så på global skala kan jeg sagtens flytte jorden, bare ikke særlig meget ad gangen. Og det samme gælder i store træk når man siger "løfte"..
Det er DET jeg brokker mig over.
Ha ha ha ha elsker sådanne nyheder på Newz, der er sku ingen grænser for hvad vi har af PhD´er, atomfysikere og verdensklasse forskere der kan gøre det hele meeeeget bedre.. (hvilket bare er endnu mere skægt da det demonstrerer at disse genier ikke har fattet artiklen)
Pro-tip - Hvis i var så skide kloge og det hele var så nemt tjente i nok kassen ved meningsfyldt arbejde i stedet for at lukke lort ud på newz. lol.
Pro-tip - Hvis i var så skide kloge og det hele var så nemt tjente i nok kassen ved meningsfyldt arbejde i stedet for at lukke lort ud på newz. lol.
Artiklen beskrivelse svarer jo lidt til at jeg siger at jeg sagtens kan trække en fuldt læsset lastbil (bilanalogier er stadig obligatoriske ikke?).
Det kan jeg såmænd også - altså hvis den står i frigear og på en perfekt vandret overflade, for så skal der ikke så meget til for at få den til at flytte sig. Jeg skal essentielt blot trække med større kraft end der er gnidningsmodstand i diverse lejer samt mellem dæk og overflade.
Så længe vi ikke ved hvor meget meget kraft den trækker med, er det at bruge vægt som måleparameter ikke synderligt meningsgivende.
Det har intet at gøre med at være en kloge-åge, det har at gøre med at man har haft enten Fysik på A niveau, eller mekanik på et teknisk studie (hvilket en del folk herinde potentielt har).
Der hvor artiklen rammer plet er der hvor den, nærmest som en sidebemærkning, nævner en robot der kan bære 100 gange sin egen vægt, mens den kravler op ad en væg - for her giver vægten rent faktisk mening (under antagelse at det ikke er en 30 graders væk eller noget andet pjat).
Det kan jeg såmænd også - altså hvis den står i frigear og på en perfekt vandret overflade, for så skal der ikke så meget til for at få den til at flytte sig. Jeg skal essentielt blot trække med større kraft end der er gnidningsmodstand i diverse lejer samt mellem dæk og overflade.
Så længe vi ikke ved hvor meget meget kraft den trækker med, er det at bruge vægt som måleparameter ikke synderligt meningsgivende.
Det har intet at gøre med at være en kloge-åge, det har at gøre med at man har haft enten Fysik på A niveau, eller mekanik på et teknisk studie (hvilket en del folk herinde potentielt har).
Der hvor artiklen rammer plet er der hvor den, nærmest som en sidebemærkning, nævner en robot der kan bære 100 gange sin egen vægt, mens den kravler op ad en væg - for her giver vægten rent faktisk mening (under antagelse at det ikke er en 30 graders væk eller noget andet pjat).
Min bil kan også køre 25 kilometer per liter..
Bag en lastbil, på en lukket bane, ned af bakke og med medvind.
Under mere "ægte" forhold køre den nok kun 15 kilometer per liter, men det behøver vi ikke sige, når jeg fremviser den, vel?
Bag en lastbil, på en lukket bane, ned af bakke og med medvind.
Under mere "ægte" forhold køre den nok kun 15 kilometer per liter, men det behøver vi ikke sige, når jeg fremviser den, vel?
Altså som jeg læser og ser det så er det primært den klæbrige substans der er det nye her. Eller tager jeg fejl ?
Jeg kan sagtens se at det måske kan udvikles til et eller andet. I første omgang opfinder man teknologien. Så finder man noget den kan bruges til. Der er jo folk nok i verden så lad dem da se hvad de kan finde ud af at bruge det til..
Jeg kan sagtens se at det måske kan udvikles til et eller andet. I første omgang opfinder man teknologien. Så finder man noget den kan bruges til. Der er jo folk nok i verden så lad dem da se hvad de kan finde ud af at bruge det til..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund