Ny orm udgiver sig for at være WAS

Ormen slår dernæst Windows firewall fra

opvejer det ikke li'ssom det negative?

Ligner ekstra arbejde med at håndbobbe nærige kunders Pc'ere, så det er ok med mig, giver mere at lave i firmaet.

#1 En del kører med den, og har faktisk glæde af den.

Det danner en ny problem stilling for MS.
Men jo flere funktioner man laver, jo flere ting er der hackere kan udnytte.

Men nu har MS jo også sagt at deres WAS ikke er færdig endnu.
Tsk tsk.

#3 tjoeh, men udvikler man ikke sit program, så det ikke bare bliver mere stabilt, men også smartere at se på, og indeholdene flere features - så skal man nok ikke regne med at vokse sig Microsoft-stor. :)

Nogen der kan sge linux :D
Lækkert :D

#5.. pas nu på med at starte endnu en flamewar..

Det utrolige er at rigtig mange mennesker faktisk tror at denne slags opdateringer kommer igennem MSN.. heh.. Hvordan folk kan komme til at tro den slags, aner jeg virkelig ikke..

Uanset hvor velskrevet en MSN besked er, så ville jeg sgu aldrig installere en opdatering til windows igennem andet end windows eget opdateringssystem eller fra deres egen hjemmeside.

#6 Desværre er der jo mange, der ikke har den slags fornuft :)

Igen, den største fare vil ALTID være "The social factor". Man vil altid have svært ved at dæmme op for menneskelige fejl.

/Off topic:
HOLD da op, hvor var det mange gange "dernæst" i den samme sætning...

Bare skift til Mac, så sker der ikke noget.

hmm har jeg misforstået noget eller hvad?! Er det ikke meningnen med WAS??? :P

#10 Ahh, der forklarer en ting eller to! *fnis*

#9 & #5 - bliver i aldrig trætte af at gentage det samme mantra, hver gang der findes bugs på andre platforme?

Mig bekendt er hverken Linux eller Mac/Mac-OS fejlfri, og ingen af dem kommer kvalitetsmæssigt op på siden af AS400/OS400 eller MVS/zOS - derfor er det vel stadig temmelig uinteressant hver gang der findes fejl i disse systemer at komme med kommentarer der opfordrer folk til at købe en mainframe - primært fordi den på ingen måde ville kunne dække folks behov - og der er vist også noget med prisen.

Men på det punkt er jeg nok også lidt kedelig, lad os starte en flamewar istedet...

#11 Jeg skrev det for sjov, som en lille mente til nyheden, hvor Symantec opfordrer folk til at skifte til Mac for på den måde at undgå vira.

Jeg kunne ikke drømme om at mene det, OSX er jo bare tyveri af min dejlige BSD (hjælper lige med til at puste til ilden).

Hvad sker der så dernæst?

#12

BSD er jo bare tyveri af min elskede unix. (Hælder benzin på bålet i stor stil).

Well, min kommentar i #5, mente jeg nu bare at man ikke skal bekymre sig om lige denne orm hvis man køre f.eks linux, intet flame i det :D

#15 Men det er jo ikke relevant hvis man kører windows.

Sikke en hønsegård i er.

Mit råd til jer er hverken det ene OS eller det andet:
I skal bare lade vær' med at bruge chatprogrammer. Det er roden til alt ondt :-)

Gad vide, hvis nu de her kære virus programmør tog et år og lavede noget produktivt software, hvor langt vi kunne komme :P

#14

Bortset fra af BSD er uafhængigt genskrevet.
Apple har inkluderet nogle BSD utils, hvilket i min ordbog heller ikke kan kaldes at stjæle BSD. Kernen er oprindeligt baseret på Mach, som intet har med en BSD kerne at gøre.

Alternativt kunne man have hjerne nok til, aldrig at åbne tilsendte filer, som ikke er aftalt inden.

Hmm, jeg vidste ikk at den med firewallen var ny!!

For min firewall kan mærkeligt nok ikk blive sat på igen, efter jeg havde fået virus.

Det er sket for mig ca 3 måneder siden.

haha det lyder som om den del med Firewallen har været fremme i lang tid!

#20

Skriv et program der kan ordne den slags ting for de mennesker der ikke altid tænker sig om inden de gør noget og du behøver aldrig at røre en finger igen.

"nogle bsd utils".... Ja, det var da noget af en omskrivning.