Blizzard fortæller om deres overgang til PS4 med Diablo 3
WNZ: Google forbedrer løbende sin søgemaskineWNZ: Hypersonisk scramjet-testfly en succesGigantisk præmiesum i næste DotA 2-turnering fra ValveWNZ: Auktion over teknologiske klenodierKeplers fremtid usikker
CERN vil styre 150.000 virtuelle maskiner med OpenStack7 millioner briter har aldrig brugt internettetMad Genius laver bevægelsesstyring til alle eksisterende spilSony registrerer flere The Last of Us-domænerWindows 8?
10. jul. 2012 08:25I december 2010 vakte det stor interesse, da den amerikanske rumfartsorganisation NASA kunne offentliggøre, at de havde opdaget en ny bakterie, der anvendte arsenik i stedet for fosfor i sit DNA. To uafhængige undersøgelser skyder nu NASAs opdagelse ned.
Læs også: NASA opdager ny form for liv her på Jorden
Ifølge de nye undersøgelser, der netop er blevet offentliggjort i tidsskriftet Science, så er bakterien GFAJ-1 baseret på fosfor, det er blot meget små mængder, da den lever i et miljø hvor der næsten ikke forekommer fosfor.
Det er netop dette faktum, der fik NASA til oprindeligt at proklamere, at der var tale om en ny livsform, da området det er fundet, indeholder store mængder arsen, hvorfor det levede af det.
De ny undersøgelser påviser, at der er meget små mængder fosfor til stede, og at bakterien har tilpasset sig til at kunne nøjes med den mængde. At NASA har konkluderet, at bakterien var afhængig af arsen, skyldes ifølge Rosemary Redfield, der er mikrobiolog på University of British Columbia, at NASAs prøver var forurenede.
10. jul. 2012 08:38
hmm. øv.
Der var nogen, som ikke lige havde taget laboratoriekurset på første semester? :D
10. jul. 2012 08:51
Det er netop dette faktum, der fik NASA til oprindeligt at proklamere, at der var tale om en ny livsform, da området det er fundet, indeholder store mængder arsen, hvorfor det levede af det.
When you make assumptions...
10. jul. 2012 09:45
dang those umptions!
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
10. jul. 2012 10:46
NASA failing at science? I blame Obama.daelin (#8)
Nok mere George W Bush.. Det er ham der brugte alle deres penge på at lege med actionfigurer i mellemøsten.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
10. jul. 2012 11:48
Don't blame it on sunshine
Don't blame it on moonlight
Don't blame it on good times
Blame it on the boogie
The Jackson 5
Nil inultum remanebit!
10. jul. 2012 12:04
When you make assumptions...Mnc (#3)
En sten kan ikke flyve. Morlil kan ikke flyve. Ergo er morlil en sten. Science win :D
10. jul. 2012 12:04
NASA failing at science? I blame Obama.daelin (#8)
De har ikke fejlet...de fejler kun hvis de modsiger et bedre datasæt uden noget at have det i...du ved så som religiøse gør.
Det her er videnskab der virker...falsifikation ! :D
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
10. jul. 2012 13:29
Det er stadig en spænende opdagelse at en bakterie kan overleve i et arsen miljø som ellers dræber alle andre bakterier.
Jeg tror den store grund til at det er smuttet en smule for dem er helt klart fordi det var sådan en stor opdagelse at det skulle fortælles med det samme. Så har der slet ikke været den samme mængde undersøgelser som der normalt ville have været.
Designingeniør!
10. jul. 2012 16:24
#13 godt set!
Det kan jo simpelthen ikke være andet.
Hvor mange af den slags "undersøgelser" er det du laver til hverdag?
10. jul. 2012 17:16
#13 godt set!
Det kan jo simpelthen ikke være andet.
Hvor mange af den slags "undersøgelser" er det du laver til hverdag?skeptiker (#14)
Nu ved jeg at de fleste artikler cirka har en 1-2 års forskning bag sig(med mindre det er mindre ting som krystalstrukturer inden for kemi eller nye cancer drugs), Science har selv været ude at sige at de ikke fortryder at have bragt nyheden, jeg mener ikke engang at det var en article men blot en note, da de var ude at sige at det netop virkede som sådan en banebrydende opdagelse.
Designingeniør!
11. jul. 2012 09:36
NASA failing at science? I blame Obama.daelin (#8)
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6ixmbeROi1qcytwjo1_1280.jpg
"There's no bigger sucker than a gullible marketer convinced he's missing a trend."
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
