Ny chip sparer energi ved at lave fejl

#0 den overskrift ... nej den spare ved at kompensere for fejl så de fucking ikke opstå ikke ved at lave fejl .... lol

Hos Intel har de nu udviklet en chip, der kan kompensere for fejlene og dermed opnå en energibesparelse på op til 37 % i forhold til en chip uden fejlrettelse.det lige under overskriften

men lyder da meget nice.. kan vel også bruge til at gøre stabile systemer mere stabile

Forstår ikke overskriften, den stemmer da ikke overens med det der står i teksten.

Det må sænke performance også, hvis de fejlende operationer skal gentages og der skal holdes styr på hvilke der er gået godt.

EDIT: Hvordan kan de egentligt holde styr på hvilke der er gået godt, med mindre de gentager alle beregninger og sammenligner?

Nyheden var for over et år siden på ing.dk: http://ing.dk/artikel/95600-chipteknologi-paa-vej-regnefejl-sparer-varme-og-oeger-fart Men de er åbenbart kommet lidt længere nu. I hvert fald er tallene langt fra så optimistiske som dengang, men sådan er det vel altid :-)

#1 og #2

De sparer jo netop energi ved at lade chippen lave fejl, som de så retter efterfølgende.

Selve fejlrettelsen sker ved, at fejlen registreres og beregningen der var fejlbehæftet, afvikles endnu en gang, denne gang blot ved mere spænding.

#5 som nyheden siger er det ikke fordi de lader den lave fejl det et problem som de har fundet vej omkring.... det der nyheden her ik at chippen laver fejl... har hele tiden ku lave cpuer med meget lavt strømforbrug der ik virker -.- ..... her har de sådan set fjernet fejjlen så cpuen virker .... så det er den kompensation der gør de spare strøm og faktisk ka lave noget

Sorry, synes stadig det er misvisende, men det er så bare min mening...

Gentagelse...

Den sparer da energi ved at tillade fejl!

Hvis det samlede resultat efter korrektioner af fejlene er en 40% besparelse, så passer overskriften da?!

Lige en tilføjelse til mit tidligere indlæg. Det er åbenbart ikke helt samme nyhed, som jeg refererer til i #4, da fejl dér ikke bliver rettet. Dette vil være i orden i f.eks. rendering af billeder hvor små pixelfejl kan være ok. Så #4 må ses som interessant bonusinfo om et lignende emne i stedet...

Det svarer da lidt til at lave en overskrift der siger "Læger sparer arbejdstid på at brække folks ben.", og det så viser sig at de har fundet en mere effektiv måde at helbrede et brækket ben som måske ikke inkluderer at lægge det i gips, og de derved sparer en halv times arbejde pr. brækket ben.

Det svarer da lidt til at lave en overskrift der siger "Læger sparer arbejdstid på at brække folks ben." Sofus99 (#11)

Jeg synes ikke rigtig den analogi giver mening i forhold til dette emne. I stedet kunne man have en overskift, der siger "Fysioterapeuter sparer tid ved at lade folk vælte.", som kunne dække over at i stedet for at have n fysioterapeuter, som mandsopdækker n gangbesværede ældre og holder dem i hånden for at de ikke vælter, så kan de nu nøjes med én fys, som går rundt og samler folk op fra gulvet når de er væltet. Besparelsen er lige til højrebenet! Jeg tror, at jeg vil foreslå det for kommunen...

Endnu en analogi:

Det svarer til at bruge en masse penge på raid og diske, så man er beskyttet mod en del fejl.

Nu går man over til at kode systemet lidt anderledes, så man ikke bruger raid, men bare har billige diske der sommetider - men sjældent fejler, man accepterer en disk fejler, og kører videre på de andre - hvor man så betaler en pris for lidt tabt arbejde der skal laves igen. Ala GoogleFS

Her kan strømmen over en transistor falde, hvis mange transistorer pludselig skal forsynes med spænding, hvilket fører til fejl.

Der skulle stå:

Her kan spændingen over en transistor falde, hvis mange transistorer pludselig skal forsynes med strøm, hvilket fører til fejl.

lige meget hvad, så er overskriften forkert, den laver ikke fejl, men retter fejl. Det hele er lidt volapyk og misvisende.

Syntes nu at overskriften er meget rammende, men kan godt være at man skal være en fagmand før man forstår meningen.

Med fagmand menes selvfølgelig en elektro-ingeniør

Jeg har ikke læst om den specifikke chip, men er det helt umuligt, at det drejer sig om en ny slags chiparkitektur, hvor man bruger en ny måde at opbygge gates'ne på, så alle operationer er reversible?

I stedet for 3/1 forbindelser på en NAND-gate, bruger man 3/3 og kan derved aflæse inputtet ud fra outputtet og vende processen om ved fejl.

Richard Feynman teoretiserede en del over det på et tidspunkt. Finten er at man pga. den lave strøm, vil få fejl og at selve beregningen vil være langsommere, men grundet arkitekturen kan alle fejlberegninger opdages og gentages.

Jeg ved som sagt ikke om det er tilfældet, men det lyder påfaldende lig den teori.................